МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 30 июня 2011 г. N 646 О ВВОДЕ В ПРОМЫШЛЕННУЮ ЭКСПЛУАТАЦИЮ ИНФОРМАЦИОННОГО РЕСУРСА В ЦЕЛЯХ ОЦЕНКИ УРОВНЯ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ ТРУДОВЫМИ РЕСУРСАМИ ОТДЕЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ, ВЫЯВЛЕНИЯ ВОЗМОЖНОСТИ ТРУДОУСТРОЙСТВА В СУБЪЕКТАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ОКАЗАНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКИ, ПЕРЕОБУЧЕНИЯ И ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ, А ТАКЖЕ ЖИЛИЩНОГО ОБУСТРОЙСТВА В целях реализации пункта 29 Плана мероприятий по реализации Государственной программы по оказанию содействия добровольномупереселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 22 июня 2006 года N 637 "О мерах по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом" приказываю: 1. Ввести в промышленную эксплуатацию с 1 июля 2011 года информационный ресурс в целях оценки уровня обеспеченности трудовыми ресурсами отдельных территорий, выявления возможности трудоустройства в субъектах Российской Федерации, оказания социальной поддержки, переобучения и повышения квалификации, а также жилищного обустройства.
СОДЕЙСТВИЯ ДОБРОВОЛЬНОМУ ПЕРЕСЕЛЕНИЮ В РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ, ПРОЖИВАЮЩИХ ЗА РУБЕЖОМ Региональная программа переселения ____________________________________________ (наименование субъекта Российской Федерации в родительном падеже) (год составления проекта региональной программы переселения) Приложение N 3 к Методическим рекомендациям по разработке программы субъекта Российской Федерации по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом ПРИМЕР ПАСПОРТА ПРОГРАММЫ СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ОКАЗАНИЮ СОДЕЙСТВИЯ ДОБРОВОЛЬНОМУ ПЕРЕСЕЛЕНИЮ В РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ, ПРОЖИВАЮЩИХ ЗА РУБЕЖОМ Долгосрочная целевая программа " Оказание содействия добровольномупереселению в [наименование субъекта Российской Федерации] соотечественников, проживающих за рубежом, на 2013 - 2020 годы" Паспорт долгосрочной целевой программы ┌───────────────────────────────┬─────────────────────────────────────────┐ │Наименование Программы │Долгосрочная целевая программа "Оказание│ │ │содействия добровольному переселению в│ │ │[наименование субъекта Российской│ │ │Федерации] соотечественников,│ │ │проживающих за рубежом, на 2013 - 2020│ │ │годы" (далее - Программа) │ ├───────────────────────────────┼─────────────────────────────────────────┤ │Дата согласования проекта │Распоряжение Правительства [наименование│ │программы Правительством │субъекта Российской Федерации] от ___ N│ │Российской Федерации │___ "О разработке долгосрочной целевой│
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 6 ноября 2014 г. N 2426-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА САРГАТЯНА СЕРГО ИВАНОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ РАЗДЕЛА IV ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ ПО ОКАЗАНИЮ СОДЕЙСТВИЯ ДОБРОВОЛЬНОМУПЕРЕСЕЛЕНИЮ В РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ, ПРОЖИВАЮЩИХ ЗА РУБЕЖОМ (В РЕДАКЦИИ, ДЕЙСТВОВАВШЕЙ ДО 1 ЯНВАРЯ 2013 ГОДА), А ТАКЖЕ ПУНКТАМИ 2 - 4 ПРАВИЛ ВЫПЛАТЫ ЕДИНОВРЕМЕННОГО ПОСОБИЯ НА ОБУСТРОЙСТВО УЧАСТНИКАМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ ПО ОКАЗАНИЮ СОДЕЙСТВИЯ ДОБРОВОЛЬНОМУ ПЕРЕСЕЛЕНИЮ В РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ, ПРОЖИВАЮЩИХ ЗА РУБЕЖОМ, И ЧЛЕНАМ ИХ СЕМЕЙ Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И.
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28 декабря 2006 г. N 817 О СВИДЕТЕЛЬСТВЕ УЧАСТНИКА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ ПО ОКАЗАНИЮ СОДЕЙСТВИЯ ДОБРОВОЛЬНОМУПЕРЕСЕЛЕНИЮ В РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ, ПРОЖИВАЮЩИХ ЗА РУБЕЖОМ Список изменяющих документов (в ред. Постановлений Правительства РФ от 25.06.2007 N 403, от 15.07.2010 N 528, от 12.03.2013 N 203, от 07.08.2014 N 780, от 03.12.2014 N 1307, от 15.06.2016 N 543, от 10.07.2018 N 803) В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 22 июня 2006 г. N 637 "О мерах по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом" (Собрание законодательства
22 июня 2006 года N 637 ------------------------------------------------------------------ УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О МЕРАХ ПО ОКАЗАНИЮ СОДЕЙСТВИЯ ДОБРОВОЛЬНОМУПЕРЕСЕЛЕНИЮ В РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ, ПРОЖИВАЮЩИХ ЗА РУБЕЖОМ Список изменяющих документов (в ред. Указов Президента РФ от 10.03.2009 N 262, от 30.06.2009 N 716, от 12.01.2010 N 60, от 14.09.2012 N 1289, от 11.07.2013 N 621, от 04.04.2014 N 201, от 01.07.2014 N 483, от 25.07.2014 N 531, от 19.12.2014 N 792, от 25.02.2016 N 82, от 27.09.2016 N 502, от 07.12.2016 N 656, от 15.03.2018 N 109, от 31.05.2019 N 248) В целях
регистрацию, с заявлением по установленной форме. Исходя из предписаний абзацев седьмого и одиннадцатого пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» если лицо, переселяющееся на постоянное место жительства, не имеет гражданства Российской Федерации, переселяется в Российскую Федерацию не в рамках международных договоров Российской Федерации о регулировании процесса переселения и защите прав переселенцев, а также не в рамках Государственной программы по оказанию содействия добровольномупереселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 637, документом, подтверждающим признание его лицом, переселяющимся на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, может являться вид на жительство. Соответствующие разъяснения даны в письмах Федеральной миграционной службы от 29 апреля 2011 года № НС-1/14-5977, от 25 июня 2013 года № АК-1/2/2-7847 и письме МИД России от 19 июля 2013 года № 32754/кд. Как следует из
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения. В соответствии с частью 4 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 115-ФЗ) иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу. Указанный порядок не распространяется на иностранных граждан: 1) постоянно проживающих в Российской Федерации; 2) являющихся участниками Государственной программы по оказанию содействия добровольномупереселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, и членов их семей, переселяющихся совместно с ними в Российскую Федерацию; 3) являющихся сотрудниками дипломатических представительств, работниками консульских учреждений иностранных государств в Российской Федерации, сотрудниками международных организаций, а также частными домашними работниками указанных лиц; 4) являющихся работниками иностранных юридических лиц (производителей или поставщиков), выполняющих монтажные (шефмонтажные) работы, сервисное и гарантийное обслуживание, а также послегарантийный ремонт поставленного в Российскую Федерацию технического оборудования; 5) являющихся журналистами, аккредитованными в
заявленные требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия в действиях общества состава административного правонарушения. В соответствии с частью 4 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 115-ФЗ) иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу. Указанный порядок не распространяется на иностранных граждан: 1) постоянно проживающих в Российской Федерации; 2) являющихся участниками Государственной программы по оказанию содействия добровольномупереселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, и членов их семей, переселяющихся совместно с ними в Российскую Федерацию; 3) являющихся сотрудниками дипломатических представительств, работниками консульских учреждений иностранных государств в Российской Федерации, сотрудниками международных организаций, а также частными домашними работниками указанных лиц; 4) являющихся работниками иностранных юридических лиц (производителей или поставщиков), выполняющих монтажные (шефмонтажные) работы, сервисное и гарантийное обслуживание, а также послегарантийный ремонт поставленного в Российскую Федерацию технического оборудования; 5) являющихся журналистами, аккредитованными в
о привлечении к административной ответственности от 14.07.2020 № 107. Решением суда в виде резолютивной части от 02.10.2020, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении заявленного требования отказано. Мотивированное решение изготовлено 30.10.2020. Не согласившись с судебным актом, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы общество указало, что судом не дана оценка доводу о том, что Государственная программа по оказанию содействия добровольномупереселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, утвержденная Указом Президента Российской Федерации от 22.06.2006 № 637 (далее – Государственная программа), применяется в отношении лиц, правовой статус которых регулируется Федеральным законом от 24.05.1999 № 99-ФЗ «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом». Настаивает на позиции, что участнику программы – соотечественнику вид на жительство не требуется, поскольку он является резидентом аналогично гражданину Российской Федерации. В сроки, установленные определением о принятии апелляционной жалобы
судебных актов, ООО «Давлат», указывая в жалобе на неправильное применение судами норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит их отменить и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя жалобы, постановление налогового органа является незаконным, поскольку в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения. В подтверждение своей позиции приводит доводы о том, что в указанный период работник общества имел статус участника Государственной программы по оказанию содействия добровольномупереселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, и поскольку, как полагает заявитель жалобы, российские соотечественники являются резидентами и наделяются равными правами и обязанностями с гражданами Российской Федерации, оснований считать общество нарушившим требования валютного законодательства не имеется. В отзыве на кассационную жалобу инспекция заявила о своем несогласии с изложенными в ней доводами, считает, что у суда округа оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется. На основании части 2 статьи 288.2 АПК
14.11.2016 № 436 с ФИО3, являющейся гражданином Украины. Факт заключения договора подтверждается информацией управления по вопросам миграции управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области, представленной письмом от 26.01.2017 № 32/8-393 в адрес управления Федеральной налоговой службы по Курской области и доведенной до сведения инспекции письмом от 13.02.2017 № 14-25/002009@. Из содержания трудового договора от 14.11.2016 № 436 следует, что, заключая указанный договор, ФИО3 действовала на основании свидетельства участника Государственной программы по оказанию содействия добровольномупереселению в Российскую Федерацию соотечественников, что подтверждается от 13.10.2016, выданного управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области. Местом регистрации ФИО3 является Курская обл., Беловскй р-н., с. Камышное. 02.12.2016 по адресу: Курская обл., Беловский район, п. Коммунар обществом по платежной ведомости, утвержденной управляющим директором ФИО4 и главным бухгалтером Желтенко 3.Д., и расходному кассовому ордеру от 02.12.2016 № 84 за расчетный период с 01.11.2016 по 30.11.2016 ФИО3 была выплачена заработная плата из кассы общества
рамках возможностей, содействию в выборе оптимального варианта переселения, подготовке их регистрации в качестве участников программы и проведению иных мероприятий осуществляются представительствами или представителями Министерства внутренних дел РФ за рубежом, дипломатическими представительствами и консульскими учреждениями РФ, временными группами. Согласно ответу представительства МВД России в республике Армения № 1188/0-109 от 11.06.2021 года истцу было отказано в оформлении и выдаче свидетельства участника Государственной программы на основании вынесенного Департаментом решения об отказе в участии в подпрограмме « Оказание добровольному переселению в Воронежскую область соотечественников, проживающих за рубежом» от 04.06.2021 года № 428. До распада Советского Союза истец состояла в гражданстве СССР, после чего получила гражданство республики Армения и может быть отнесена к лицам, являющимся соотечественниками. В качестве территории вселения истцом была выбрана Воронежская область. Документы были направлены уполномоченным органом в территориальный орган Министерства внутренних дел РФ и далее в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта РФ, ответственный за реализацию региональной программы переселения для организации
ДД.ММ.ГГГГ N 637 «О мерах по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом» принятие решения о неразрешении въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию является основанием для отказа в выдаче свидетельства участника Государственной программы, а также аннулирования ранее выданного свидетельства участника Государственной программы и статуса члена семьи участника Государственной программы, вписанного в заявление об участии в Государственной программе. При рассмотрении дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство участника Государственной программы по оказаниюдобровольномупереселению в Российскую Федерации соотечественников, проживающих за рубежом серии СС №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес УФМС России по Саратовской области поступило сообщение УФСБ России по Саратовской области за номером 10/5915 о неразрешении въезда ФИО3 В соответствии с административным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнут административному штрафу в размере 1 000 руб. (ст. 12.6 КоАП РФ) и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму штрафа в размере 500 руб. (ст. ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ). Данные штрафы
Федерального закона №109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», п.4 ст.7, п.3 ст.30 ФЗ №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ». В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника и услуг переводчика отказался и пояснил, что в Российскую Федерации прибыл, как член семьи участника государственной программы по оказанию добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом, и оформил регистрацию по адресу: <адрес>, для получения разрешения на временное проживание. Однако, по месту регистрации никогда не проживал, постоянно проживал в Московской области. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение. В соответствии с ч. 1 ст. 18.11
