Оказание консультационных услуг нерезиденту ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

настоящего подпункта применяется при оказании консультационных, юридических, бухгалтерских, инжиниринговых, рекламных услуг, услуг по обработке информации, а также при проведении научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. К услугам по обработке информации относятся услуги по осуществлению сбора и обобщению, систематизации информационных массивов и предоставлению в распоряжение пользователя результатов обработки этой информации. Учитывая, что: В соответствии с контрактом №02 от 30.03.2004 г. за период с июня по август 2004 г. Заявителем были оказаны исключительно информационно-консультационные услуги (поименованные в 4 абзаце пп.4 п.1 ст. 148 НК РФ), а не услуги, относящиеся к услугам агента. Покупателем услуг является нерезидент РФ - ATHENA SEAFOODS AS (Норвегия), который – не осуществляет деятельность на территории Российской Федерации (не присутствует на территории РФ на основании государственной регистрации организации; не имеет постоянного представительства или филиала на территории РФ; не имеет места управления и местонахождения на территории РФ). Услуги, оказанные по вышепоименованному контракту нерезиденту РФ, не подлежат налогообложению НДС . Оказание исключительно информационно-консультационных

Так по договору оказания консультационных услуг № ВСС/2004-003 от 26.01.2004 года с компанией «ФИО4 (СНГ) ЛИМИТЕД» (л.д. 13-27, том 1), последняя оказывала Обществу услуги по обслуживанию внедренной системы бухгалтерского и налогового учета SAP R/3; перечень оказываемых услуг определен в приложении № 1 договору (л.д. 28-30, том 1) и включает в себя такие услуги, как поддержка функционирования отчетности Главной книги, определение и изменение процедуры закрытия месячной отчетности, создание налоговых кодов и изменение процедуры расчета налогов, изменение интерфейса (подготовка функциональных и технических спецификаций). В подтверждение факта оказания услуг на сумму 103 687,20 руб. и их оплаты в указанном размере Общество представило для проверки счет-фактуру № 137874 от 21.05.2008 года, акт приемки услуг от 21.05.2004 года, протокол согласования вознаграждения за услуги от 31.05.2004 года, книгу покупок за август 2004 года (л.д. 112-116, том 2), заявление о переводе в иностранной валюте и выписку банка о переводе денежных средств в адрес нерезидента в оплату оказанных

постановления в силу малозначительности совершенного заявителем административного правонарушения. Как следует из материалов административного дела, 01.10.2008г. ООО «ЛИК АВТО» (Заказчик) заключило с «ФИО2 (СНГ) Б.В.» (Нидерланды, Исполнитель) договор № STP/TAX/2008-047 оказания консультационных услуг. В соответствии с указанным договором в уполномоченном банке (Городецкое отделение №4340- Филиале ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации») ООО «ЛИК АВТО» был открыт паспорт сделки №09030001/1481/0925/4/0. В рамках исполнения договора «ФИО2 (СНГ) Б.В.» оказаны ООО «ЛИК АВТО» услуги стоимостью 397980,96 рублей РФ (в том числе НДС 18% - 60708,96 рублей РФ), о чем сторонами договора 12.02.2009г. подписан акт приемки услуг. В соответствии с частью 2 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 2003 года № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (далее Закона №173-ФЗ) резиденты и нерезиденты , осуществляющие в Российской Федерации валютные операции, обязаны вести в установленном порядке учет, составлять отчетность по проводимым ими валютным операциям и представлять органам и агентам валютного контроля документы и

подтверждающие факт оказания услуг за пределами территории Российской Федерации. Как установлено судом и видно из материалов дела, общество заключило с иностранными покупателями «Бартон Инструментс Лтд.», «Бартон Инструмент Системз Лтд.» контракты №1-09.05 от 05.09.2005г., №2-09.05 от 12.09.2005г., № 3-09.09 от 20.09.2005г., №1-10.05 от 06.10.2005г., №1-12.05 от 01.12.2005г. на оказание инжиниринговых, консультационных услуг, которые были представлены налоговому органу в ходе выездной налоговой проверки, что не оспаривается сторонами. Покупатель услуг – иностранная компания «Бартон Инструмент Системз Лтд.», не имеет на территории Российской Федерации филиала, постоянного представительства, дочернего предприятия, мест нахождения постоянно действующего исполнительного органа и фактически не присутствует на территории Российской Федерации, то есть является нерезидентом Российской Федерации. В соответствии с пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2001 года № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, учитывая положения пункта 5 статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 53,

до наступления того события, которое наступит ранее. Из пункта 4.8 соглашения от 23.11.2007 № 26400317R052 следует, что соглашение распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 30 мая 2007 года; пункт 3.1 предусматривает, что срок оказания услуг (проведение семинара) –мая 2007 года. Согласно пункту 2.3 указанного соглашения услуги исполнителя оплачиваются на основании четов, выставляемых Исполнителем, следующим образом: - после представления услуг, указанных в пункте 1.1.1 (консультационные услуги) –руб., в том числе НДС в размере 88587,9 руб.; - после предоставления услуг, указанных в пункте 1.1.2 –,3 руб., в том числе НДС в размере 69937,8 руб. Заявителем оказаны услуги на сумму 1039224,30 руб. по заключенному соглашению 26.11.2007, что подтверждается актом сдачи-приемки от 26.11.2007 № В07/4647, письмом нерезидента от 30.11.2007, справкой от 20.12.2007 о подтверждающих документах, оформленной обществом по паспорту сделки. Согласно платежному поручению от 20.12.2007 № 70 общество осуществило оплату услуг на общую сумму 1039224,30 руб. Таким образом, в нарушение требований указанных