и почты, не облагаемые (освобожденные) НДС, не являющиеся объектом налогообложения НДС, облагаемые НДС по ставке 0%. 3.4. ОАО "РЖД" каждые 5 (пять) дней формирует и представляет Клиенту два экземпляра акта оказанных услуг по форме согласно приложению N 3 к настоящему Положению (при электронном документообороте - один экземпляр), с приложением перечня первичных документов (приложение N 4 к настоящему Положению) и счета-фактуры. На основании соглашения об оказании информационных услуг в сфере грузовых перевозок, заключенного между Сторонами, акт оказанных услуг (приложение N 3 к настоящему Положению), перечень первичныхдокументов (приложение N 4 к настоящему Положению), счета-фактуры и иные документы в рамках настоящего Положения могут быть оформлены и предоставлены ОАО "РЖД" и Клиентом в электронном виде с применением электронной подписи. По согласованию с Клиентом перечень первичных документов (приложение N 4 к настоящему Положению) может быть предоставлен ОАО "РЖД" как на бумажных, так и на электронных носителях.". 13. Пункт 3.10 Положения изложить в следующей редакции:
по приготовлению комплексных обедов), ООО «Арба-Центр» (договор на оказание услуг по предоставлению персонала) и ООО «ПФЛК» (договор на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом и (или) организацию выполнения экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза), а также о необоснованном применении налоговых вычетов на основании документов, выставленных от имени указанных контрагентов. Считая решение незаконным, общество обратилось в арбитражный суд. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», пришли к выводу о доказанности налоговым органом совокупности обстоятельств, свидетельствующих о направленности действий общества на получение из бюджета необоснованной налоговой выгоды в отсутствие реальных хозяйственных операций с заявленными в первичныхдокументах контрагентами. Судебные инстанции исходили из того, что представленные обществом первичные документы не подтверждают реального совершения хозяйственных операций со
штрафы по пункту 1 статьи 122 и статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс). Основанием для доначисления НДС, соответствующих сумм пени и штрафа послужили выводы налогового органа о неправомерном применении обществом налоговых вычетов на основании документов (договора, заявок на перевозку груза, товарно-транспортных накладных, актов оказания услуг, счетов-фактур), составленных от имени ООО «Томский регион» в рамках договора на оказание услуг по перевозке груза. Рассматривая спор в указанной части, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, установили, что представленные обществом в обоснование права на налоговый вычет первичныедокументы содержат недостоверные и противоречивые сведения, составлены формально и не подтверждают реальность оказания услуг по перевозке груза заявленным в них контрагентом. Инспекцией доказано, что фактически услуги по перевозке грузов для общества в проверяемом периоде оказывали физические лица, не являющиеся плательщиками НДС. Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 11.12.2015 выполнить следующие действия: Сторонам: суд предлагает подготовить проект итогового судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, с изложением обстоятельств спора, содержания первичных документов, собственную оценку обстоятельств и доказательств (направить по электронному адресу помощника судьи: a32.oochkas@ARBITR.RU). Истцу: представить подлинное платежное поручение об уплате госпошлины с отметкой банка о проведении платежа; все документы, приложенные к иску, на бумажном носителе; подлинные доказательства соблюдения претензионного порядка; подтвердить оказание перевозки первичными документами (ТН, ТТН). Ответчику: представить доказательства оплаты; мотивированный и документально подтвержденный отзыв на заявленные требования с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов (в отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты). До дня заседания принять меры к урегулированию спора мирным путем, обсудить с истцом условия мирового соглашения, подписать мировое соглашение и представить на утверждение суда
отчетности; оплата налога на прибыль организаций, НДС, НДФЛ, страховых взносов со счета контрагента не производилась. С учетом изложенного доводы налогоплательщика о привлечении ООО «Деталь-Торг» сторонних организаций и транспортных средств на праве аренды или ином законном основании в целях исполнения обязательств по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг при перевозках грузов по территории РФ № 31-03-16 от 31.03.2016 г., обоснованно отклонены судом первой инстанции. Кроме того, в ходе проверки проведены допросы работников ООО «Транзит-Тур», а именно: - диспетчера ФИО5, в обязанности которой входила работа с арендованным транспортом, выписка путевых листов, заключение заявок-договоров на перевозку грузов, поиск транспорта для обеспечения грузоперевозок, обеспечение загрузки транспорта на обратном пути, проверка первичныхдокументов на предмет правильности и полноты оформления, сбор документов после осуществления рейса и т.д. Из протокола допроса свидетеля следует, что ООО «Деталь-Торг» ФИО5 не знакомо; с данной организацией не работала (протокол допроса от 13.11.2018 г. № 15 - 28/463); - бухгалтера ФИО6, которая осуществляла
перевозчикам производилась без участия заявителя, с ООО «М-Логистик», ООО «МетизТрансСнаб», ООО «Фитек», ООО «Авангард» взаимоотношений не имели (том 40, листы 61-64). Данные обстоятельства подателем жалобы документально не опровергнуты. С перевозчиками техники ЧТУП «ШкотТрансСервис», ЧТУП «Мастер Транс М» обществом напрямую заключены договоры об оказании транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов в международном автомобильном сообщении, и договоры перевозки грузов (том 39, листы 67-80). Оценив доказательства и пояснения сторон в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что представленные заявителем документы не подтверждают реальность хозяйственных операций по оказанию спорных услуг ООО «Авангард», ООО «Фитек», ООО «ТехПромГранд», ООО «М-Логистик» и ООО «Фордевинд», поскольку первичныедокументы не содержат необходимой информации, не доказывают оказание названными контрагентами услуг по организации грузоперевозок либо услуг по осуществлению самих грузоперевозок, следовательно не могут служить оправдательными документами, подтверждающими факт совершения хозяйственных операций. Апелляционный суд также отмечает, что, заявляя в апелляционной инстанции довод о том,
на путях общего пользования ст. Махачкала порожних собственных, не принадлежащих перевозчику вагонов, в количестве 107 шт., подлежащего оплате ООО «ЛК-Транс» в адрес ОАО "РЖД" (ЛАФТО «Махачкала» СК ТЦФТО филиала ОАО «РЖД») за период с <дата> по <дата>, при условии производства расчета в соответствии с Договором на оказание услуг по перевозке грузов от <дата> №/А (<адрес>) и Протоколом заседания правления ОАО «РЖД» № от <дата> «Об утверждении ставок договорных сборов за отдельные работы и услуги, предусмотренные единым перечнем работ и услуг, оказываемых в ОАО «РЖД» при организации перевозок грузов», составляет: без учета НДС – <.> По третьему вопросу: согласно данным, содержащимся в первичныхдокументах по состоянию на <дата>, задолженности за оказанные услуги ООО «ЛК-Транс» перед ОАО «РЖД» (ЛАФТО «Махачкала» СК ТЦФТО филиала ОАО «РЖД») нет. Имеется задолженность ОАО «РЖД» перед ООО «ЛК-Транс» в размере <.> Согласно данным, отраженным в регистрах бухгалтерского учета по состоянию на <дата>, имеется задолженность за оказанные
