Оказание платных услуг образовательным учреждением - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Минобрнауки России (далее - учреждения) по оказанию платных образовательных услуг по реализации образовательных программ высшего образования и среднего профессионального образования (далее соответственно - платные услуги, плата) и недопущения нарушений прав потребителей указанных услуг, установленных законодательством Российской Федерации, Минобрнауки России сообщает. Оказание платных услуг возможно в соответствии с частью 17 статьи 2 и статьей 101 Закона об образовании и регулируется Правилами оказания платных образовательных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 августа 2013 г. N 706 (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 26 июля 2010 г. N 537 "О порядке осуществления федеральными органами исполнительной власти функций и полномочий учредителя федерального государственного учреждения " Минобрнауки России разработан Порядок определения платы для физических и юридических лиц за услуги (работы), относящиеся к основным видам деятельности федеральных бюджетных и автономных учреждений, находящихся в ведении Минобрнауки России, оказываемые ими сверх установленного государственного задания, а также в случаях,

Естественнонаучное 11 Туристско-краеведческое 12 Социально-гуманитарное 13 Общеразвивающие программы: художественной направленности 14 физкультурно-спортивной направленности 15 Предпрофессиональные программы: в области искусств 16 в области физической культуры и спорта 17 Дополнительные образовательные программы (кроме учтенных в строках 15, 17), реализуемые на основании временной лицензии 18 Раздел 3. Распределение численности обучающихся по источникам финансирования, человек Направления дополнительных общеобразовательных программ N строки Обучались за счет бюджетных ассигнований Обучались только по договорам об оказании платных образовательных услуг Обучались за счет бюджетных ассигнований и по договорам об оказании платных образовательных услуг федерального бюджета бюджета субъекта Российской Федерации местного бюджета 1 2 3 4 5 6 7 Техническое 19 Естественнонаучное 20 Туристско-краеведческое 21 Социально-гуманитарное 22 Общеразвивающие программы: художественной направленности 23 физкультурно-спортивной направленности 24 Предпрофессиональные программы: в области искусств 25 в области физической культуры и спорта 26 Дополнительные образовательные программы (кроме учтенных в строках 24, 26), реализуемые на основании временной лицензии 27 Раздел 4. Распределение педагогических работников по уровню

в размере 267 212 рублей, неустойки в размере 267 212 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа и судебных расходов. Иск обоснован тем, что 10 сентября 2012 г. между сторонами заключен договор на оказание платных образовательных услуг, однако институт уклонился от исполнения принятых на себя обязательств и не выдал диплом, несмотря на то, что ФИО2 успешно прошел курс обучения. Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 31 октября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт- Петербургского городского суда от 4 февраля 2020 г. и определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2020 г., иск удовлетворен частично: с образовательного учреждения в пользу истца взысканы денежные средства, уплаченные по договору, в размере 193 000 рублей, неустойка в размере 193 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 198 000 рублей, а также

округа отменил названные судебные акты как принятые с формальным подходом и содержащие необоснованные выводы. По эпизоду, изложенному в пункте 1.3 акта, академией утверждена новая форма договора на обучение по программам профессионального образования с включенными в нее сведениями об ответственности исполнителя, заказчика и обучающегося, а также форма дополнительного соглашения к договорам, заключенным в 2016-2017 годах, о включении спорных сведений, что соответствует Правилам оказания платных образовательных услуг, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.2013 № 706 (далее – Правила), а также Примерной форме договора об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденной приказом Минобрнауки России от 21.11.2013 № 1267. Позиция Рособрнадзора о том, что формулирование ответственности сторон в договоре на оказание образовательных услуг должно в обязательном порядке повторять положения пункта 21 названных Правил, не отражена в акте проверки. Вопреки выводам суда апелляционной инстанции, из положений подпункта «ж» пункта 12 Правил не следует, что формулирование в договоре

в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Судами установлено, что в период с 31.05.2016 по 28.06.2016 административным органом в отношении академии проведена плановая документарная проверка. По ее результатам установлено несоблюдение академией ряда положений Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.2013 № 706 (далее – Правила оказания платных образовательных услуг), Правил размещения на официальном сайте образовательной организации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и обновления информации об образовательной организации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 № 582, Требований к структуре официального сайта образовательной организации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и формату представления на нем информации, утвержденных приказом Рособрнадзора от 29.05.2014 № 785, Порядка заполнения, учета и выдачи документов о высшем образовании и о квалификации и их дубликатов, утвержденного приказом Минобрнауки России от 13.02.2014 № 112, Порядка организации и

материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к следующему. Обращаясь с заявлением об отмене обеспечительных мер, ФИО1 указано, что на его иждивении находится трое несовершеннолетних детей: ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16 обучается в МБОУ «ГИМНАЗИЯ № 183» Советского района г. Казани; ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17 обучается в МБОУ «ГИМНАЗИЯ № 183» Советского района г. Казани, заключен договор на оказание платных услуг образовательным учреждением с ежемесячной оплатой; ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В числе денежных средств, поступающих на карту заявителя и арестованных по решению суда, находятся также компенсационные выплаты по уходу за ребенком до 3 лет. Согласно заявлению, ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО19, которая в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, не достигшим трехлетнего возраста, пособие по уходу за ребенком не выплачивается с момента достижения ребенком полутора лет, самостоятельного дохода супруга не

со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), до вступления в законную силу судебного акта по делу №А65 -26999/2019. В обоснование заявления об отмене обеспечительных мер заявителем было указано, что на иждивении ФИО1 находится трое несовершеннолетних детей: ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15 обучается в МБОУ "ГИМНАЗИЯ №183" Советского района г. Казани. ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16 обучается в МБОУ "ГИМНАЗИЯ №183" Советского района г. Казани, заключен договор на оказание платных услуг образовательным учреждением с ежемесячной оплатой; ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В числе денежных средств, поступающих на карту заявителя и арестованных по решению суда, находятся также компенсационные выплаты по уходу за ребенком до 3 лет. Согласно заявлению ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО18, которая в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, не достигшим трехлетнего возраста, пособие по уходу за ребенком не выплачивается с момента достижения ребенком полутора лет, самостоятельного дохода супруга не

и со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), до вступления в законную силу судебного акта по делу №А65-26999/2019. В обоснование заявления об отмене обеспечительных мер указано, что на иждивении ФИО1 находится трое несовершеннолетних детей: - ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17 обучается в МБОУ "ГИМНАЗИЯ №183" Советского района г. Казани. - ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18 обучается в МБОУ "ГИМНАЗИЯ №183" Советского района г. Казани, заключен договор на оказание платных услуг образовательным учреждением с ежемесячной оплатой; - ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В числе денежных средств, поступающих на карту заявителя и арестованных по решению суда, находятся также компенсационные выплаты по уходу за ребенком до 3 лет. Согласно заявлению ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО20, которая в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, не достигшим трехлетнего возраста, пособие по уходу за ребенком не выплачивается с момента достижения ребенком полутора лет, самостоятельного дохода супруга

14 февраля 2013 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда, 222 комн. Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>, факс: <***> либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru., адрес электронной почты: 2 А55-29851/2012 info@samara.arbitr.ru 3. В порядке подготовки к судебному заседанию: Заявителю представить: - доказательства о финансировании образовательного учреждения в течении 2012 года, - доказательства о нецелесообразности либо невозможности оказания платных услуг образовательных учреждений . Сторонам обеспечить явку в судебное заседание своих представителей. Судья / Щетинина М.Н.

признается деятельность, непосредственно направленная на достижение целей, ради которых автономное учреждение создано. Согласно части 2 статьи 4 Закона № 174-ФЗ государственное задание для автономного учреждения формируется и утверждается учредителем в соответствии с видами деятельности, отнесенными его уставом к основной деятельности. Автономное учреждение осуществляет в соответствии с государственным заданием деятельность, связанную с выполнением работ, оказанием услуг. Автономное учреждение не вправе отказаться от выполнения государственного задания (часть 2.1 статьи 4 Закона № 174-ФЗ). Возможность оказания платных услуг образовательными учреждениями предусмотрена статьей 101 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», частью 6 статьи 4 Федерального закона от 03.11.2006 № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях», пунктом 4 статьи 9.2 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон № 7-ФЗ), регулируется Правилами оказания платных образовательных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.2013 № 706. По части 6 статьи 4 Закона 174-ФЗ автономное учреждение по своему усмотрению

изобразительной деятельности «Маленький художник». Источниками формирования имущества и финансовых ресурсов учреждения являются субсидии из муниципального бюджета города Кемерово в соответствии с муниципальным заданием, имущество, закрепленное учредителем, плата за присмотр и уход за детьми, добровольные взносы и пожертвования, а также доход, полученный в результате оказания платных услуг (п. 8.7 Устава). В компетенцию руководителя муниципального учреждения входит издание приказов (п. 7.7.3 Устава). Как было установлено судом первой инстанции и следует из пояснений представителей администрации города Кемерово в суде апелляционной инстанции, учредителем МБДОУ № – администрацией города Кемерово на момент рассмотрения спора не принято решение об установлении (изменении) тарифов на образовательные платные услуги, оказываемые муниципальными бюджетными дошкольными образовательными учреждениями , в частности МБДОУ № Размер платы за услугу по программе по изобразительной деятельности «Маленький художник» установлен локальным нормативным актом учреждения. Согласно позиции департамента образования и науки Кемеровской области, изложенной в письме от 20.10.2014 № 6375/04, в пункте 4 приложения два, при оказании