союза в соответствии с законодательством этого государства. Порядок признания лица прибывшим (переселяющимся) на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, в том числе вид документа, которым может подтверждаться такое признание, в настоящее время в Российской Федерации не регламентирован. В случае, если лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации, переселяется в Российскую Федерацию не в рамках международных договоров Российской Федерации о регулировании процесса переселения и защите прав переселенцев, а также не в рамках Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 637, документом, подтверждающим признание его лицом, переселяющимся на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, может являться вид на жительство. Соответствующие разъяснения даны в письмах Федеральной миграционной службы от 29 апреля 2011 года № НС-1/14-5977, от 25 июня 2013 года № АК-1/2/2-7847 и письме МИД России от 19 июля 2013 года № 32754/кд. Как установлено судом
регистрацию, с заявлением по установленной форме. Исходя из предписаний абзацев седьмого и одиннадцатого пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» если лицо, переселяющееся на постоянное место жительства, не имеет гражданства Российской Федерации, переселяется в Российскую Федерацию не в рамках международных договоров Российской Федерации о регулировании процесса переселения и защите прав переселенцев, а также не в рамках Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 637, документом, подтверждающим признание его лицом, переселяющимся на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, может являться вид на жительство. Соответствующие разъяснения даны в письмах Федеральной миграционной службы от 29 апреля 2011 года № НС-1/14-5977, от 25 июня 2013 года № АК-1/2/2-7847 и письме МИД России от 19 июля 2013 года № 32754/кд. Как следует из
руб. 68 коп. убытков, рассчитанных на основании экспресс-информации территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Омской области. В процессе рассмотрения дела Администрация г. Омска уточнила исковые требования, заявила о взыскании 728 000 руб., обосновав расчет убытков ссылкой на отчет № 2-3/07-11 от 01.07.2011 «Об определении рыночной стоимости объекта недвижимого имущества-жилого помещения». Указанная сумма соответствует средним ценам на рынке жилья в по Омской области, указанной в Приложении №1 долгосрочной целевой программы Омской области « Оказание содействия добровольному переселению в Омскую область соотечественников, проживающих за рубежом (2009-2011 годы)». Суд считает, что на основании Закона по социальной поддержке детей-сирот исковые требования подлежат удовлетворению за счет средств субъекта Российской Федерации. В соответствии со статьей 8 Закона по социальной поддержке детей-сирот, дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех
экспресс-информации территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Омской области. В процессе рассмотрения дела Администрация г. Омска уточнила исковые требования, заявила о взыскании 3 465 000 руб. 00 коп., обосновав расчет убытков ссылкой на отчеты № 2-1/07-11 от 01.07.2011 и № 2-2/07-11 от 01.07.2011 «Об определении рыночной стоимости объекта недвижимого имущества-жилого помещения». Указанная сумма соответствует средним ценам на рынке жилья в Омской области, указанной в Приложении №1 долгосрочной целевой программы Омской области « Оказание содействия добровольному переселению в Омскую область соотечественников, проживающих за рубежом (2009-2011 годы)». Суд считает, что на основании Закона по социальной поддержке детей-сирот исковые требования подлежат удовлетворению за счет средств субъекта Российской Федерации. В соответствии со статьей 8 Закона по социальной поддержке детей-сирот, дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех
2 сентября 2015 года г. Новосибирск Новосибирский областной суд в составе: председательствующего судьи Никитиной Г.Н. при секретаре Коваленко Т.А. с участием прокурора отдела прокуратуры Новосибирской области Довыденко Н.П. представителя заявителя ФИО1 – ФИО2 представителя Правительства Новосибирской области и Губернатора Новосибирской области ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о противоречии федеральному законодательству и признании недействующими подпункта 2 пункта 8, пункта 15 Порядка реализации отдельных мероприятий долгосрочной целевой программы « Оказание содействия добровольному переселению в Новосибирскую область соотечественников, проживающих за рубежом, на 2013-2020 годы», утвержденного Постановлением Правительства Новосибирской области от 21.10.2013 года № 459-п, у с т а н о в и л: Правительством Новосибирской области 21.10.2013г. принято постановление N 459-п " Об утверждении Порядка реализации отдельных мероприятий государственной программы Новосибирской области «Оказание содействия добровольному переселению в Новосибирскую область соотечественников, проживающих за рубежом, на 2013-2020 годы» (л.д. 6-8). Постановление было опубликовано 29.10.2013 г на официальном сайте Правительства
УИД Номер изъят РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 сентября 2021 г. г. Иркутск Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Банщиковой С.Н., при секретаре судебного заседания Рыковой А.А., с участием прокурора Зуева А.О., административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-433/2021 по административному исковому заявлению ФИО1 к Правительству Иркутской области о признании недействующей подпрограммы « Оказание содействия добровольному переселению в Иркутскую область соотечественников, проживающих за рубежом», утвержденной постановлением Правительства Иркутской области № 770-пп от 26.10.2018 «Труд и занятость» в части, не предусматривающей порядка отвода земельного участка и жилищного обустройства участников госпрограммы, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Правительству Иркутской области о признании недействующей подпрограммы «Оказание содействия добровольному переселению в Иркутскую область соотечественников, проживающих за рубежом», утвержденной постановлением Правительства Иркутской области № 770-пп от 26.10.2018 «Труд и занятость» в части,
апреля 2019 года г. Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Шопиной Е. В., с участием административного истца ФИО2, представителя административного истца ФИО2 ФИО3, представителя административного ответчика МВД по ЧР ФИО5, при секретаре судебного заседания Петровой Н. Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Министерству труда и социальной защиты Чувашской Республики о признании незаконным и отмене решения о несоответствии требованиям региональной программы « Оказание содействия добровольному переселению в Чувашскую Республику соотечественников, проживающих за рубежом, на 2014-2018 годы»; к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике о признании незаконным и отмене решения Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Чувашской Республике от дата ----- об отказе в выдаче свидетельства участника Государственной программы «Оказание содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом»; возложении обязанности пересмотреть решения и уведомить об исполнении решения суда установил: ФИО2, уточнив в ходе производства по делу
