просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу Учреждения – без удовлетворения. Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. Как следует из материалов дела и судами при рассмотрении спора установлено, что 23.11.2021 на официальном сайте Российской Федерации (единая информационная система) для размещения информации о размещении закупок в сети Интернет www.zakupki.gov.ru и на электронной площадке было размещено извещение о проведении электронного аукциона на оказание услуг по диагностике, техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств (номер извещения № 0153300066921001558). Начальная (максимальная) цена контракта ? 300 000 руб. В соответствии с протоколом подведения итогов электронного аукциона от 03.12.2021 № 0153300066921001558-3 победителем признано общество «Автогарант» с предложением о сумме единичных цен всех запасных частей и работ (услуг) в размере 919 957 руб. Цена контракта составила ? 300 000 руб. Из материалов дела установлено, что 14.12.2021 между Учреждением (заказчик) и обществом «Автогарант» (исполнитель) был заключен муниципальный контракт на
23.06.2022 по делу № А21- 1403/2022 (судья Шкутко О.Н.), принятое по иску Калининградской областной таможни к ИП ФИО3 о взыскании установил: Калининградская областная таможня (236016, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее - Истец, Таможня) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП <***>, далее - Ответчик, Предприниматель) о взыскании 131 415,54 руб. неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по государственному контракту от 05.04.2021 №04/02 на оказание услуг по диагностике, техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств (далее - Контракт). Решением суда от 23.06.2022 исковые требования удовлетворены в части взыскания 916,99 руб. неустойки, 2 000 руб. госпошлины в доход Федерального бюджета. В остальной части иска отказано. В апелляционной жалобе Таможня просит судебный акт отменить, ссылаясь на правомерность расчета исковых требований от стоимости невыполненного обязательства по контракту в размере 6 065 332,57 руб. Истец полагает необоснованной позицию суда, определившего, что базой для расчета пени за нарушение срока технического
инстанции не представил возможность ответчику озвучить свою правовую позицию в судебном заседании. Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке. Возражений против проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы не заявлено. Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ, в обжалуемой части. Из материалов дела следует, что между Комитетом (заказчик) и Обществом (исполнитель) заключен государственный контракт от 26.03.2019 N 173-01-19 на оказание услуг по диагностике, техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств на шасси «КамАЗ», «МАЗ», находящихся на гарантийном сроке эксплуатации, для обеспечения деятельности подразделений Государственной противопожарной службы в Санкт-Петербурге (далее - контракт). Согласно ответам ООО «ТехноБалт» и ООО «Гранат-Трак» в 2019 году автотранспортные средства, указанные в техническом задании (Приложение N 1 к контракту), в вышеуказанных организациях техническое обслуживание не проходили (письмо ООО «ТехноБалт» от 30.10.2019 и письмо ООО «Гранат-Трак» от 29.10.2019 N 10/19-133). Таким образом, исполнителем не выполнено требование пункта 1.3
и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023 по делу № А05-1311/2023, у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к государственному казенному учреждению Архангельской области «Управление делами», адрес: 163004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), о взыскании 505 766 руб. 62 коп. задолженности по государственному контракту от 01.09.2020 № 0124200000620004275_131508 на оказание услуг по диагностике, техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств марок Toyota, Lexus, Volksvagen, Chevrolet, Nissan, Skoda, Mersedes (далее – ТС) для обеспечения государственных нужд, а также 1 072 336 руб. 94 коп. задолженности по разовым заявкам на услуги по диагностике, техническому обслуживанию и ремонту ТС. Решением суда от 12.09.2023 с Учреждения в пользу предпринимателя взыскано 505 766 руб. 62 коп. задолженности, в остальной части иска отказано, распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от
двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - двухсот тысяч рублей. Согласно части 2 статьи 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" при заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона. Как следует из материалов дела, при исполнении контракта №-ЭА от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по диагностике, техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств на сумму 1157000 рублей, заключенного между ИП МИЮ и ГБУ «Стававтодор», последним допущено изменение его условий путем заключения дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми изменена цена контракта на 115 700 рублей, увеличено максимальное значение цены контракта. При исполнении контракта №-ЭА от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по диагностике, техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств на сумму 2999990 рублей, заключенного между ООО «Рестарт» и ГБУ «Стававтодор», последним допущено изменение
работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), заключаемого от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением, государственным, муниципальным унитарным предприятием либо иным юридическим лицом в соответствии с Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Приказом Минпромторга России от 12 марта 2018 г. № 716 утверждена типовая форма контракта на оказание услуг по диагностике, техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств для обеспечения государственных и муниципальных нужд и информационная карта типового контракта (далее – Типовой контракт), который вступил в силу с 16 мая 2018 г. Типовой контракт содержит следующие условия: о предмете контракта; цене контракта; условия оказания услуг; взаимодействие сторон, Сроки оказания услуг; порядок сдачи и приемки оказанных услуг; Цена Контракта (Договора) и порядок расчетов; Гарантийные обязательства; Ответственность Сторон; Обстоятельства непреодолимой силы; Рассмотрение и разрешение споров; Срок действия Контракта; Перечень приложений.
государственных и муниципальных нужд; б) размер начальной (максимальной) цены контракта или цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем); в) иные показатели для применения типового контракта, типовых условий контракта (при наличии иных показателей в информационной карте). Приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 12 марта 2018 года № 716 «Об утверждении типового контракта на оказание услуг выставочной и ярмарочной деятельности для обеспечения государственных и муниципальных нужд, типового контракта на оказание услуг по диагностике, техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств для обеспечения государственных и муниципальных нужд, типового контракта на поставку продукции радиоэлектронной промышленности, судостроительной промышленности, авиационной техники для обеспечения государственных и муниципальных нужд, информационной карты типового контракта на оказание услуг выставочной и ярмарочной деятельности для обеспечения государственных и муниципальных нужд, информационной карты типового контракта на оказание услуг по диагностике, техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств для обеспечения государственных и муниципальных нужд, информационной карты типового контракта на поставку продукции радиоэлектронной промышленности,
оказанной услуги экспертов, экспертных организаций). На основании ч. 3 ст. 103 указанного закона данная информация направляется заказчиками в указанный орган в течение пяти рабочих дней с даты соответственно изменения контракта, исполнения контракта (отдельного этапа исполнения контракта), расторжения контракта, приемки поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги. Из материалов дела следует, что 8 февраля 2021 года Администрацией Кировского района г. Екатеринбурга и обществом с ограниченной ответственностью «Хорус» заключен муниципальный контракт <№> на оказание услуг по диагностике, техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств , который завершен 21 июня 2021 года. При реализации прокуратурой Кировского района г. Екатеринбурга полномочий по надзору за исполнением законодательства о контрактной системе выявлен факт нарушения начальником отдела учета и отчетности и главным бухгалтером Администрации Кировского района г. Екатеринбурга ФИО1 требований п. 10 ч. 2, ч. 3 ст. 103 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ, выразившийся в несвоевременном представлении в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на ведение
2017 года и решения заместителя прокурора Тюменской области ФИО6 №29 от 10 мая 2017 года в период с 10 мая 2017 года по 31 мая 2017 года проведена проверка исполнения <адрес> Думой и ее структурным подразделение – Управлением делами <адрес> Думы, законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных нужд, а именно – при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения электронных аукционов № на оказание услуг по диагностике, техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств (автомобилей иностранного производства) с реестровым номером закупки № и № на оказание услуг по диагностике, техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств (автомобилей самосвалов) с реестровым номером закупки №, по результатам которой 31 мая 2017 года составлен акт проверки прокуратуры Тюменской области. 26 июня 2017 года заместителем прокурора Тюменской области ФИО6 в отношении управляющего делами <адрес> Думы ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ,
