ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1). В обоснование исковых требований представитель истца указал на то, что по результатам инвентаризации дебиторской задолженности, находящейся на балансе ОАО «Бурятмяспором» (истец), выявлено, что сумма долга дебитора ИП ФИО1 (ответчик) составляет 11 800 рублей. В документах отсутствуют договоры, регламентирующие отношения между истцом и ответчиком. Истец перечислил на расчетный счет ответчика платежным поручением № 540 от 20.11.2006 сумму 11 800 рублей за услуги кузовного ремонта. Документы, подтверждающие оказание услуг по кузовному ремонту со стороны ответчика на сумму 11 800 рублей, в документах истца отсутствуют. На основании вышеизложенного, представитель истца просил взыскать с ответчика дебиторскую задолженность в сумме 11 800 рублей. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 67000827640132 от 27.07.2010. Письменный отзыв в материалы тела не представлен. Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие
в судебное заседание не обеспечили. Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей общества с ограниченной ответственностью «Профи-Сервис», Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее. Федеральным казенным учреждением «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области» (далее - ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области», заказчик) на едином агрегаторе торговли «Березка» https://agregatoreat.ru/ 28.05.2021 размещено извещение о проведении закупочной сессии на оказание услуг по кузовному ремонту автотранспортного средства, номер закупки 100072170121100082, и документация об закупочной сессии. Начальная (максимальная) цена контракта - 404 722 рублей. По итогам закупочной процедуры ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области» и общество с ограниченной ответственностью «Профи-Сервис» (далее – Общество, исполнитель) 01.06.2021 заключили государственный контракт № 2121188300822000000000000/100072170121100082 на оказание услуг по кузовному ремонту автотранспортного средства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области», номер закупки 100072170121100082, в соответствии с которым Общество обязалось в
представители участвующих в деле лиц поддержали свои правовые позиции. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, отношения между обществом с ограниченной ответственностью "Профи-Сервис" (исполнитель) и ФКУ "ЦХИСО ГУ МВД России по Самарской области" (заказчик) урегулированы государственным контрактом от 01.06.2021 №2121188300822000000000000/100072170121100082 на оказание услуг по кузовному ремонту автотранспортного средства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области», пострадавшего в результате ДТП в рамках государственного оборонного заказа» на сумму 350 060 руб. Согласно пункту 1.1 контракта ООО «Профи-Сервис» приняло на себя обязательства оказать услуги по кузовному ремонту автотранспортного средства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области» в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту). Срок оказания услуг - 45 дней с момента заключения контракта, т.е. до 15.07.2021
с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы ввиду следующего. Арбитражными судами первой и апелляционной инстанций установлено, что отношения между ООО «Профи-Сервис» (исполнитель) и ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области» (заказчик) урегулированы государственным контрактом от 01.06.2021 № 2121188300822000000000000/ 100072170121100082 на оказание услуг по кузовному ремонту автотранспортного средства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области», пострадавшего в результате ДТП в рамках государственного оборонного заказа» на сумму 350 060 руб. Согласно пункту 1.1 контракта ООО «Профи-Сервис» приняло на себя обязательства оказать услуги по кузовному ремонту автотранспортного средства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Самарской области» в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту). Срок оказания услуг - 45 дней с момента заключения контракта, т.е. до 15.07.2021
18 октября 2013 г., г. Кострома Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Колесова Р.Н., при секретаре Пиляр А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО4 ФИО1 к ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности, у с т а н о в и л: ИП ФИО4 обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что между ним и ответчиком ФИО5 был заключен заявка-договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по кузовному ремонту и покраске автомобиля <данные изъяты>, гос.№ № на общую сумму <данные изъяты> рублей. Срок выполнения работ был установлен до ДД.ММ.ГГГГ Все работы по ремонту и покраске указанного автомобиля были выполнены работниками автоцентра в срок указанный в договоре. ФИО6 неоднократно по телефону и заказными письмами сообщалось, что необходимо забрать автомобиль и оплатить выполненные ремонтные работы. Но до настоящего времени он автомобиль не забрал и выполненные работы не оплатил. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между ИП
3 статьи 12.14 КоАП РФ. Вынесено постановление по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа, в размере 500 р. В целях восстановления транспортного средства БМВ-Х5 р.з. А527КР22, между ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Алтайскому краю» и ООО «АвтоТехСервис» заключены государственные контракты от ДД.ММ.ГГГГ № и № на оказание услуг по кузовному ремонту автомобиля марки БМВ-Х5. Затраты ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Алтайскому краю» для восстановления транспортного средства БМВ-Х5 составили 200 000 р. Совершение водителем-сотрудником автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Алтайскому краю» ФИО1 административного проступка установлено постановлением по делу об административном правонарушении № от 19.02.2017. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подписано письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Согласно вышеприведенному обязательству ФИО1 предоставлена рассрочка платежа для возмещения ущерба в размере 200
15 апреля 2022 года, запчасти для ремонта приобретены в полном объеме, ремонт будет осуществлен в соответствии с договором. В подтверждение возможности уплаты истцом денежных средств в размере 375350,00 руб. истцом представлено платежное поручение <номер обезличен> от 04.08.2021, которое свидетельствует о том, что на момент подписания договора истец имел денежные средства для оплаты услуг по договору в полном объеме. Данные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что истец свои обязанности заказчика по договору на оказание услуг по кузовному ремонту исполнил добросовестно и надлежащим образом, передав ответчику в качестве предоплаты стоимость работ в сумме 43050,00 руб. и оплатил стоимость запасных частей в размере 231847,20 руб. Ответчиком каких-либо возражений относительно размера предъявленной ко взысканию денежной суммы, уплаченной истцом по договору на оказание работ по кузовному ремонту от 13.08.2021, не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, выполнения работ в ином, отличным от указанного в исковом заявлении, объеме. Учитывая
