принятие по ним решений и направление заявителям ответов в установленный законодательством Российской Федерации срок; 5.2. Принимает участие в осуществлении международного сотрудничества в сфере лесного хозяйства; 5.3. Осуществляет функции получателя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Департамента и реализацию возложенных на него функций; 5.4. Заключает договоры на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по вопросам ведения лесного хозяйства, оказываетсодействие во внедрении результатов исследований и передового отечественного и зарубежного опыта ведения лесного хозяйства; 5.5. В установленном законодательством Российской Федерации порядке размещает заказы и заключает государственные контракты, а также иные гражданско-правовые договоры на поставки товаров, выполнениеработ , оказание услуг для государственных нужд в установленной сфере деятельности; (п. 5.5 в ред. Приказа Рослесхоза от 19.07.2011 N 307) (см. текст в предыдущей редакции) 5.5.1. В соответствии со статьями 79 и 80 Лесного кодекса Российской Федерации осуществляет полномочия организатора аукциона по продаже права на заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в лесничествах и лесопарках, расположенных
хранения и передачи информации, письменных заметок, из аудиторий и ППЭ ЭМ на бумажном или электронном носителях, а также фотографирования ЭМ; оказываетсодействие руководителю ППЭ в решении возникающих в процессе экзамена ситуаций, не регламентированных нормативными правовыми актами и настоящей Инструкцией; присутствует в Штабе ППЭ при вскрытии резервного доставочного спецпакета с ИК в случае необходимости проведения замены ИК (в случаях наличия полиграфических дефектов, непреднамеренной порчи и др.); в случае принятия решения об удалении с экзамена участника ЕГЭ совместно с руководителем ППЭ и ответственным организатором в аудитории заполняет форму ППЭ-21 "Акт об удалении участника ЕГЭ с экзамена" в Штабе ППЭ в зоне видимости камер видеонаблюдения; по приглашению организатора вне аудитории приходит в медицинский кабинет (в случае если участник ЕГЭ по состоянию здоровья или другим объективным причинам не может завершить выполнение экзаменационной работы ) для контроля подтверждения (неподтверждения) медицинским работником ухудшения состояния здоровья участника ЕГЭ; в случае подтверждения медицинским работником ухудшения состояния здоровья
431 ГК РФ условия контракта от 08.11.2019 № 37А-2019, письма общества о выявленных замечаниях на объекте работ, письмо от 20.11.2019 о приостановлении работ на объекте, принимая во внимания обстоятельства приостановления работ, отсутствие ответа на письма о выявленных недостатках, дав оценку решению заказчика от 25.12.2019 № 1-7/25087 об одностороннем отказе, суды пришли к выводу, что ответчик, действуя добросовестно и разумно, в соответствии с пунктом 4.2.6 контракта, положениями статьи 718 ГК РФ, должен был оказывать содействие в выполнении работ и своевременно представлять разъяснения и уточнения по запросам общества, однако данные требования не выполнил, в связи с чем у истца образовались убытки в виде стоимости банковской гарантии. В соответствии с пунктом 8.1 контракта подрядчик предоставил обеспечение исполнения контракта – банковскую гарантию от 01.11.2019 № 73176-10, выданную ПАО «Промсвязьбанк», на сумму 7 062 83,70 руб., за выдачу которой им было уплачена комиссия в размере 130 012,25 руб. Учитывая доказанность вины заказчика, размер причиненных
в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. В пунктах 4.2. и 4.3. договора согласовано, что истец (заказчик) обязан предоставить подрядчику необходимые материалы и документы и оказывать содействие в выполнении работ по договору. В силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Согласно пункту 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Кредитор
собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам ст. 100 Закона о банкротстве. Следовательно, Закон о банкротстве позволяет кредиторам с неденежными требованиями в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого гражданско-правового обязательства трансформировать его в денежное. Указывает, что отказывая в удовлетворении требований по встречному исковому заявлению, суд не принял во внимание то обстоятельство, что ОАО «РЖД» нарушены положения статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязывающей заказчика оказывать содействие в выполнении работ , а именно предоставить подрядчику техническую документацию по модернизации трактора ДЭТ-250, при этом исполнение работы по договору подряда в полном объеме стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик отказался от договора, и требует выплатить ему убытки в виде расходов за транспортировку трактора ДЭТ-250. Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи 716 ГК РФ, в разумный срок не заменит непригодные или
(подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда на проектные работы, по условиям которого подрядчик обязался по заявке заказчика выполнить рабочий проект по ландшафтному дизайну объекта по адресу: <адрес>. Срок выполнения указанных работ составляет 60 дней (п.2.2), с уплатой аванса в размере 15000 рублей. По условиям договора подрядчик обязуется выполнить работы в объеме и сроки, предусмотренные договором и передать результат выполненной работы, заказчик в свою очередь обязуется оплатить работы, передать исходные данные и оказывать содействие в выполнении работ (раздел 4). В число указанных работ входили: генплан всего участка; разработка малой архитектурной формы № – беседки с мангалом, душем, туалетом и кладовой для инвентаря, формы № – летняя кухня, № – пруд, разработка подпорной стены, 3D визуализация строений (приложение № к договору). Как следует из представленной в материалы дел электронной переписки между сторонами, на протяжении времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ. осуществлялась электронная переписка между ИП ФИО2 и ФИО1, в рамках которой
заинтересован в результатах рассмотрения дела, перед допросом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В силу изложенного у суда отсутствуют основания не доверять показания свидетеля ФИО9. Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, как заказчиком, и ФИО9, как подрядчиком, был заключен договор на строительно-отделочные работы №. Согласно п. 1.1 указанного договора подрядчик обязуется выполнить ремонт жилого помещения по адресу: , из материалов подрядчика и сдать результат заказчику по акту. Заказчик обязуется оказывать содействие в выполнении работ , принять и оплатить их результат. Согласно п. 4.1 указанного договора работы оплачиваются согласно смете, указанной в Приложении № к настоящему договору. Согласно п. 4.2 указанного договора оплата производится по факту выполненных работ. По условиям договора от 01.06.2020г. подрядчик обязуется не только выполнить ремонтные работы помещения и сдать результат работ, но и полностью освободить и очистить от мусора объект. Согласно Смете на строительно-отделочные работы, указанной в Приложении № к договору № от
обоснование исковых требований, указав, что между Юспа ФИО8. и ООО «Исузу-Тольятти» был заключен договор подряда на ремонт офиса № № от <данные изъяты>. В соответствии с условиями указанного договора (п. 1.1.) Юспа ФИО9 являющийся подрядчиком, обязуется произвести ремонтно-отделочные работы на объекте: незавершенный строительством объект - главный корпус по ремонту и обслуживанию автопоездов, инв.№: №, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, и сдать результат ООО «Исузу-Тольятти», являющемуся заказчиком, по акту. Заказчик обязуется оказывать содействие в выполнении работ , принять и оплатить их результат. Пунктом 1.2. договора установлено, что объем и виды работ определены в локальном ресурсном сметном расчете, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью. Согласно локальному ресурсному сметному расчету № № “Ремонт кабинета № 2”, а также локальному ресурсному сметному расчету № № “Ремонт санузла” стоимость ремонтных работ составила соответственно <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., всего в общей сумме <данные изъяты> руб. Кроме того,
помощника судьи Массалитова В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 А,Б. к ФИО2, о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о защите прав потребителя. В соответствии с п.1.1. Договора Ответчик обязуется выполнить строительные работы нежилого здания (бани), расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с условиями настоящего Договора, Сметой на выполнение строительных работ и сдать результат Истцу по Акту. Истец обязуется оказывать содействие в выполнении работ , принять и оплатить их результат. В соответствии с Приложением № к Договору (Смета на выполнение строительных работ) общая стоимость работы и материалов составляет 540 000,00 (Пятьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек. В согласованные сроки с 18.05.2020 г. по 18.06.2020 г. строительные работы выполнены не были. Обязательства со стороны ответчика выполнены не были, данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Истец в судебное заседание не явился, о
не был определен, а вменяемые истцу функциональные обязанности соответствовали должностным обязанностям машиниста насосных установок КНС ст.Красноярск. ФИО6 фактически была допущена к работе с ведома и по поручению работодателя. Работу по перекачке стоков ст.Красноярск и иные поручаемые работодателем обязанности ( обслуживание насосно-силового оборудования КНС (вокзал), набивку сальников насосов, задвижек, включение и выключение насосов и пр.) выполняла лично на определенном ей рабочем месте- территория КНС ст.Красноярск. В соответствии с п. 2.2 договоров работодатель обязался оказывать содействие в выполнении работ , а также представить рабочий инвентарь и рабочую одежду, необходимые для выполнения вышеуказанных работ. ФИО6, как и другие работники КНС ст.Красноярск, подчинялись правилам внутреннего трудового распорядка, табелировалась (л.д.212-264). Согласно заключенным с истцом договорам, на нее возлагалась обязанность соблюдать требования действующего законодательства по безопасности выполняемых услуг ( п. 2.3). Оплата за выполненную работу производилась за непосредственный труд, затраченный истцом, и выплачивалась ежемесячно с удержанием подоходного налога. Из материалов дела следует, что на основании
