Российской Федерации", в целях обеспечения единого подхода к определению должностных окладов при исчислении пенсий лицам, проходившим военную службу (службу) на должностях военных прокуроров и следователей в органах военной прокуратуры и военных следственных органах Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, уволенным с военной службы (службы) до 13 марта 2018 г., руководствуясь пунктом 3 статьи 46 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", приказываю: 1. Утвердить Порядок приравнивания должностных окладов по упраздненным должностям военных прокуроров и следователей органов военной прокуратуры и военных следственных органов Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации к должностным окладам по имеющимся штатным должностям военных прокуроров органов военной прокуратуры в целях пересмотра размера пенсий. 2. Признать утратившим силу приказ заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Главного военного прокурора от 10 августа 2020 г. N 140 "Об определении должностных окладов для исчисления пенсий". 3. Опубликовать настоящий приказ в журнале "Законность" и разместить на официальных сайтах Генеральной прокуратуры Российской Федерации и
ГАЗ-3302 государственный номер <***>, по причине падения на него башенного крана: водителю-экспедитору ФИО3 установлен месячный оклад в размере 10000 руб. В материалы дела представлены копии расходных кассовых ордеров №1123 от 14.07.2010 на 21428 руб. 57 коп., № 660 от 16.04.2010 на 22954 руб. 55 коп., № 838 от 14.05.2010 на 10 000 руб., № 989 от 16.06.2010 на 10000 руб. на выдачу ФИО3 денежных средств. 27.07.2010 предприниматель ФИО1 составил претензию в ООО ПКФ «Омега», в которой просил возместить ущерб в сумме 95685 руб. 13 коп., в том числе 71 486 руб. - сумма, оплаченная за наемный транспорт, 24199 руб. 13 коп. - сумма на оплату простоя водителя. Претензия направлена заказным письмом (№ 66002810993639), получена адресатом 26.10.2010. Постановлением старшего следователя второго следственного отдела второго следственного управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю от 26 января 2011 года прекращено производство по уголовному делу
договор расторгнут по инициативе работника 21.05.2018. При этом письменный трудовой договор от 03.06.2015 в материалы дела лицами, участвующими в деле не представлен. Согласно пояснениям ответчика, трудовой договор от 03.06.2015 между ФИО2 и обществом в лице председателя наблюдательного совета ФИО3, подписывался (с размером оклада 160 000 руб.). Второй экземпляр ответчик не забирал, он остался в обществе. Вместе с тем, факт наличия трудовых отношений между ОАО «Птицефабрика «Урюпинская» и генеральным директором ФИО2 в период с 03.06.2015 по 21.05.2018 никем не оспаривается. Кроме того данный факт подтвержден решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 06.11.2018 по делу №2-778/18, а также Постановлением следователя Урюпинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Волгоградской области о прекращении уголовного преследования от 18.04.2019. Доказательства, что с ФИО2 был подписан трудовой договор на иных условиях, касающихся оплаты труда генерального директора в материалы дела не представлено. Кроме того, ни приказ № 42п1-ЛС от 03.06.2015, ни трудовой договор
выполненные работы, а именно: расчет заработной платы за ноябрь 2010, оформление лицевых счетов работников Кольского ГОУ ДРСП. Стоимость выполненных работ составила 40 000 руб. Согласно приказа от 02.09.2010 № 570 был принят на работу в Кольское ГОУ ДРСП с 01.09.2010 гражданин ФИО17 (начальник службы безопасности) с окладом 57 510 руб. Уволен по собственному желанию 15.02.2012 приказ №5 от 13.02.2012. Как следует из решения налогового органа, основанием для вывода о необоснованности включением расходов по данным договорам в расходы по налогу на прибыль послужило наличие Постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 04.09.2012 № 10-6508 старшим следователем по особо важным делам следственной части Главного управления МВД России по Северо-Западному федеральному округу майором юстиции ФИО4 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ. Иных оснований в оспариваемом решении Инспекции не содержится. ФИО3, являясь генеральным директором Кольского ГОУ ДРСП, действуя на основании Устава, трудового договора в
оклада) за день или час работы) сверх оклада (должностного оклада), если работа в выходной или нерабочий праздничный день производилась в пределах месячной нормы рабочего времени, и в размере не менее двойной дневной или часовой ставки (части оклада (должностного оклада) за день или час работы) сверх оклада (должностного оклада), если работа производилась сверх месячной нормы рабочего времени. 26.03.2021 ФИО1 был освобожден от должности руководителя межведомственного межрайонного следственного отдела СУСК РФ по Пензенской области в связи с выходом на пенсию. В период времени с 17.06.2019 по 05.10.2020 ФИО1 занимал должность следователя-криминалиста отдела криминалистики СУСК РФ по Пензенской области. На основании Приказа Председателя Следственногокомитета №59 от 02.07.2018 «Об организации дежурств в главных следственных управлениях и следственных управлениях Следственного комитета Российской Федерации по субъектам Российской Федерации и приравненных к ним специализированных следственных управлениях и следственных отделах Следственного комитета Российской Федерации» было организовано несение круглосуточных дежурств в следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации
Республике Крым и городу Севастополю ДД.ММ.ГГГГ. Приказом Главного следственного управления по Республике Крым и городу Севастополю №-лс от ДД.ММ.ГГГГ подполковник юстиции ФИО назначен ДД.ММ.ГГГГ на должность следователя-криминалиста второго отдела криминалистического сопровождения следствия (с дислокацией в городе Севастополь) управления криминалистики Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю, с выплатой должностного оклада в размере 66 % к должностному окладу первого заместителя Председателя Следственного комитета Российской Федерации, освободив его от должности следователя-криминалиста третьего отдела криминалистического сопровождения следствия управления криминалистики Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на имя руководителя Главного Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю подал заявление, в котором указал о том, что отзывает свое заявление о предоставлении части ежегодного оплачиваемого отпуска с ДД.ММ.ГГГГ, а также об освобождении от замещаемой должности старшего следователя – криминалиста второго отдела криминалистического сопровождения следствия
