Окончание исполнительного производства в связи со смертью должника - гражданское законодательство и судебные прецеденты

- постановление от 23 октября 2017 года, постановление об окончании исполнительного производства), бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неналожении ареста и необращении взыскания на заложенное имущество, а также в ненаправлении документов исполнительного производства. Заявитель просил суд возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения по исполнительному листу, выданному судом по делу об обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки имущество в отношении администрации муниципального образования город Горячий Ключ Краснодарского края (далее также - администрация муниципального образования). В обоснование своих требований заявитель сослался на то, что судебным решением удовлетворено требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке (залоге недвижимости) - земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2, в связи со смертью которого к участию в деле в качестве ответчика была привлечена администрация муниципального образования город Горячий Ключ, указанная в исполнительном листе в качестве должника . Постановлением от 23 октября 2017 года исполнительное производство

судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у Должника правопреемников. Кроме того, в силу п.2 ч.2 ст.43 Закона, исполнительное производство прекращается также в случае принятия судом отказа взыскателя от взыскания. Как следует из материалов дела, сам Взыскатель по существу отказался от взыскания, обратившись к Заявителю с просьбой об окончании исполнительного производства в связи со смертью Должника . На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 24 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить исполнительное производство № 9297/11/06/66 от 08.09.11 возбужденное на основании постановления государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга от 24.03.11 № 2838. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у Должника правопреемников. Кроме того, в силу п.2 ч.2 ст.43 Закона, исполнительное производство прекращается также в случае принятия судом отказа взыскателя от взыскания. Как следует из материалов дела, сам Взыскатель по существу отказался от взыскания, обратившись к Заявителю с просьбой об окончании исполнительного производства в связи со смертью Должника . На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 24 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить исполнительное производство № 28144/12/06/66 от 30.11.12 возбужденное на основании постановления государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга от 15.05.07 № 473. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у Должника правопреемников. Кроме того, в силу п.2 ч.2 ст.43 Закона, исполнительное производство прекращается также в случае принятия судом отказа взыскателя от взыскания. Как следует из материалов дела, сам Взыскатель по существу отказался от взыскания, обратившись к Заявителю с просьбой об окончании исполнительного производства в связи со смертью Должника . На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 24 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить исполнительное производство № 28151/12/06/66 от 30.11.12 возбужденное на основании постановления государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга от 29.05.09 № 1591. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

не явились, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела. В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленные требования, просил включить требование в реестр требований кредиторов должника, восстановить пропущенный срок для подачи заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника. В материалы дела поступил отзыв финансового управляющего, в котором финансовый управляющий указал, что Киришский районный отдел судебных приставов не направил исполнительные листы с актами об окончании исполнительного производства в связи со смертью должника в адрес взыскателей. Арбитражный суд, исследовав материалы обособленного спора и оценив представленные доказательства, установил следующее. Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом. В соответствии с пунктом 25 Пленума Верховного суда РФ № 45 от 13.10.2015

обратилось в Арбитражный суд Нижегородской об- ласти с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО1 (далее – судебный пристав- исполнитель) об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО1 от 07.10.2022 № 52003/22/647834 об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника ФИО2 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечен ФИО2, в качестве заинтересованного лица – Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.09.2023 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023 решение суда оставлено без изменения. Учреждение не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд

сведений о смерти ФИО5 судебным приставом-исполнителем ФИО3 не было принято мер для получения оригинала исполнительного документа от взыскателя для принятия решения об окончании исполнительного производства, в связи со смертью должника. Запрос взыскателю о возврате исполнительного документа направлен 15.07.2021г. Старший судебный пристав Белокалитвинского районного отделения судебных приставов УФССП России по РО ФИО4 не обеспечила принятие мер по своевременному исполнению судебным приставом ФИО3 судебного акта по исполнительному производству № 1147/18/61037-ИП, а именно своевременному окончанию исполнительного производства в связи со смертью должника . Бездействие судебного пристава-исполнителя привело к тому, что исполнение решения суда затянулось на неоправданно длительное время, явилось основанием для обращения взыскателя суд, тогда как ФИО5 умер более 10 лет назад, до вынесения решения суда. Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд Р Е Ш И Л: Признать незаконным бездействия судебного пристава –исполнителя Белокалитвинского районного отделения судебных приставов УФССП России по РО ФИО3 выразившиеся в несвоевременном направлении в адрес взыскателя постановления об

производстве», направленные на исполнение решения Верх- Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 31.05.2013 года. В настоящее время исполнительное производство в отношении ФИО5 не окончено, так как исполнительный лист ВС <№..> Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 31.05.2013 год, был утрачен, в связи с чем, 11.09.2017 года судебным приставом- исполнителем ФИО4 направлено письмо в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области о выдаче дубликата вышеуказанного исполнительного листа, для совершения действий по окончанию исполнительного производства в связи со смертью должника ФИО5 В соответствии с ч.1 ст.59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. В соответствии со ст.60 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд принимает только

1 800 000 рублей с публичных торгов, в пользу взыскателя – ООО «Континент». В ходе исполнительного производства за период с сентября 2017 года по ноябрь 2019 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, составлен акт о наложении ареста и описи предмета залога; вынесено постановление об оценке вышеуказанного имущества, сделана заявка на торги, составлен акт о передаче арестованного имущества на торги. <дата> от ФИО8 поступило заявление об окончании исполнительного производства в связи со смертью должника , в удовлетворении которого было отказано в связи с тем, что производство прекращает суд. Проведены торги, которые признаны несостоявшимися, вынесено постановление о снижении цены на 15%. Последующие торги отменены в связи с приостановлением исполнительного производства в связи со смертью должника до принятия наследниками наследуемого имущества. В августе 2019 года от ООО «Континент» поступило заявление о замене должника в связи с заменой стороны судом, исполнительное производство было возобновлено. <дата> вынесено постановление о