внесение авансовых платежей осуществлялось в соответствии с действующим порядком, исходя из объемов предыдущего потребления. Поскольку внесение платы за текущее потребление основано на предположительных сведениях о его объеме по итогам месяца, превышение размера авансовых платежей не может быть поставлено в вину управлению. При этом фактов нецелевого использования денежных средств не выявлено. По пункту 3 суды пришли к выводу, что действующее законодательство не содержит запрета на внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду до окончания отчетного года и до составления декларации. Причины, по которым плата была внесена управлением до того, как в декларации был определен ее точный размер, что привело к ее завышению, признаны судами уважительными. Управление правомерно определило в качестве источника платежа за 2016 год финансирование, выделенное в этом же году. В той части, в которой указанное финансировано фактически было направлено на авансовый платеж за 2017 год, суды согласились с выводом казначейства о наличии нарушения. Относительно пункта 4 суды
следует, что с 18.04.2018 полномочия единоличного исполнительного органа ПАО «ЯТЭК» были возложены на ФИО2, и если исчислять срок исковой давности по требованию истца с даты осведомленности нового генерального директора, то такой срок истек не позднее 18.04.2019. В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 47 Закона № 208-ФЗ годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания отчетного года . Согласно данным, размещенным на странице в информационно-коммуникационной сети Интернет годовое общее собрание акционеров ПАО «ЯТЭК» по итогам деятельности за 2017 год было проведено 28.06.2018. Если исчислять срок исковой давности по заявленному требованию с даты осведомленности акционеров о совершенной сделке, то такой срок истек не позднее 28.06.2019. Суды пришли к выводам, что истцом в любом случае пропущен срок исковой давности, так как настоящие требования заявлены в суд только 04.03.2020. Доводы, приведенные заявителем, не
суд рассмотрел дело в отсутствие представителей указанных лиц. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, истец является акционером АО «Новочеркасскгоргаз» и владеет 13% голосующих акций общества. В соответствии с Уставом АО «Новочеркасскгоргаз» предложения о включении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров должны поступить в общество не позднее чем через 60 дней после окончания отчетного года . Реализуя свое право на внесение вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров АО «Новочеркасскгоргаз», истец направил в общество предложение от 10.01.2020 (л.д.24) к годовому общему собранию акционеров. Указанное предложение поступило ответчику 15.01.2020. Акционером были внесены следующие вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров: 1) Избрание членов Совета директоров АО «Новочеркасскгоргаз»; 2) Утверждение аудитора АО «Новочеркасскгоргаз»; 3) Прекратить полномочия управляющей организацией -ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», с последующим избранием в установленном порядке
др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или Устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров. Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 47 Закона № 208-ФЗ годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания отчетного года . Статьей 4 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части унификации содержания годовых отчетов государственных корпораций (компаний), публично-правовых компаний, а также в части установления особенностей регулирования корпоративных отношений в 2020 году и о приостановлении действия положений отдельных законодательных актов Российской Федерации" установлено, что годовое общее собрание акционеров в 2020 году проводится в сроки, определенные советом директоров, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем
собрания акционеров в указанной форме. Вместе с тем действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрены основания, при наступлении которых, Общество может быть освобождено от проведения годового общего собрания акционеров в установленный срок. Следовательно, в нарушение пункта 1 статьи 47 Федерального закона № 208-ФЗ годовое общее собрание акционеров ОАО «Империал» за 2017 год не проведено Обществом в установленный срок, то есть не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания отчетного года . Телеграммой от 15.11.2018 № Т708-5-6/13772 и заказным письмом с уведомлением от 15.11.2018 № Т708-5-6/13782 (штриховой почтовый идентификатор 68092225318248) Общество уведомлено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении по выявленному факту – 09.11.2018 г. в 11-00. 09.11.2018 ведущим юрисконсультом Отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации ФИО2 по выявленному факту в отсутствии представителей Общества, при надлежащем извещении, был составлен в отношении ОАО «Империал» протокол об административном правонарушении
доказательства уважительности причин пропуска срока, которые могут служить основанием для его восстановления (часть третья статьи 392 ТК РФ). К уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависящие от воли работодателя, препятствовавшие подаче искового заявления. Требование к ответчику ФИО2 возместить ущерб МБУ «ДК «Волгоградгидрострой»в результате необоснованного расходования денежных средств, полученных под отчет, истец был вправе заявить с момента увольнения ответчика, а именно с 27.03.2014 года, либо с31 декабря 2014 года ( окончание отчетного года ), когда работодателем должна была быть выявлена недостача денежных средств при сдаче отчета предприятия за отчетный финансовый год - 2014 год. Работодателю такое обстоятельство бесспорно было известно, однако никаких претензий в отношении полученных денежных средств к ответчику не было. Отсутствовали какие-либо претензии к ответчику и на момент его увольнения 27 марта 2014 года. Настоящий иск предъявлен в суд 15 августа 2016 года, т.е. со значительным пропуском срока, установленного ч. 2 ст. 392 ТК
судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1,2,3,); актом № (л.д.4,5), отчетностью (л.д.6,7),бухгалтерским балансом(л.д.8,9), отчетом (л.д.10), сведениями о юридическом лице (л.д.11-14). В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 23 Главы 3 Раздела II Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую, финансовую отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года , за исключением случаев, когда организация в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N402-ФЗ "О бухгалтерском учете" не обязана вести бухгалтерский учет или является религиозной организацией, у которой за отчетные налоговые периоды календарного года не возникало обязанности по уплате налогов и сборов. Государственная регистрация <данные изъяты>» осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. В ходе мероприятий налогового контроля выявлено непредставление налогоплательщиком годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за предшествующий календарный год по сроку представления не позднее 3-х месяцев после окончания
судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1,2,3,); актом № (л.д.4,5), отчетностью (л.д.6,7),бухгалтерским балансом(л.д.8,9), отчетом (л.д.10), сведениями о юридическом лице (л.д.11-14). В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 23 Главы 3 Раздела II Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую, финансовую отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года , за исключением случаев, когда организация в соответствии с Федеральным законом от 6 декабря 2011 года N402-ФЗ "О бухгалтерском учете" не обязана вести бухгалтерский учет или является религиозной организацией, у которой за отчетные налоговые периоды календарного года не возникало обязанности по уплате налогов и сборов. Государственная регистрация юридического лица Общество <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе мероприятий налогового контроля выявлено непредставление налогоплательщиком годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за предшествующий календарный год по сроку представления
штрафа в размере 300 рублей. Не согласившись с данным постановлением, лицо, в отношении которого оно вынесено, конкурсный управляющий ООО «ВЖК» ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА посредством почтовой связи обратился в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда с жалобой, в которой просит об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на надлежащее исполнение им, вопреки выводам мирового судьи, соответствующей обязанности, а именно на факт направления им в срок не позднее трех месяцев после окончания отчетного года , ДАТА ИЗЪЯТА, упрощенной годовой бухгалтерской отчетности возглавляемого им (ФИО1) юридического лица по месту фактического нахождения последнего в АДРЕС ИЗЪЯТ – в Инспекцию Федеральной налоговой службы по АДРЕС ИЗЪЯТ. В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено оспариваемое постановление, ФИО1, а также должностное лицо, составившее в отношении него протокол об административном правонарушении, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, каких-либо ходатайств, в том
