отношении которых: отсутствует обоснование НМЦК, включенной в план-график закупки; НМЦК, указанная в плане-графике закупок, не соответствовала значению НМЦК, указанной в представленном обосновании НМЦК; НМЦК, включенная в план-график закупок, не обоснована (например, обоснование (в том числе анализ рынка) произведено после включения закупки в план-график закупок); обоснование осуществлено с арифметическими ошибками в расчетах, округлением (увеличением) цены до объема финансирования по данному виду закупки. 5.10. В нарушение требований, установленных пунктом 1 части 18 статьи 22 Законом о контрактной системе, отдельными заказчиками для обоснования НМЦК использована информация о ценах товаров, работ, услуг, содержащаяся в контрактах, которые не исполнены или по которым взыскивались неустойки (штрафы, пени) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных этими контрактами. 5.11. В нарушение требований, установленных пунктом 2 части 18 статьи 22 Закона о контрактной системе, отдельными заказчиками для обоснования НМЦК использованы источники информации, в том числе коммерческие предложения, не являющиеся публичными офертами. 5.12. В нарушение требований, установленных частями
(п. 83(1) введен Постановлением Правительства РФ от 08.09.2017 N 1085) 84. Расчет размера единого ежемесячного платежа производится с точностью до рубля, при этом округление производится по математическим правилам. 85. Размер единого ежемесячного платежа указывается в графике возврата задолженности, при этом: а) датой исполнения участником обязательств по осуществлению единого ежемесячного платежа считается последний день процентного периода независимо от дня уплаты единого ежемесячного платежа за этот процентный период при условии зачисления поступивших средств на лицевой счет уполномоченного органа в соответствующий процентный период; б) в случае если размер единого ежемесячного платежа превышает остаток фактических обязательств участника на дату платежа, размер очередного платежа определяется равным остатку фактических обязательств участника, при этом указанный платеж будет являться последним; в) при нарушении сроков возврата задолженности и (или) уплаты процентов участник платит уполномоченному органу неустойку в виде пеней в размере 0,1 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; г) денежные средства, поступившие от участника, уполномоченный орган засчитывает
признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно пункту 13.5 договора за нарушение срока оплаты работ подрядчик уплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,03% от неоплаченной суммы выполненных работ. Три сотых процента от суммы задолженности составляют 161 руб. 92 коп. Условиями договора не предусмотрено округление неустойки в большую сторону. При таких обстоятельствах неустойка подлежит взысканию в сумме 161 руб. 92 коп., в удовлетворении остальной части заявленного требования надлежит отказать. Истцом также заявлено требование о взыскании 86 419 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2016 по 24.08.2018. В силу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты
определена ответственность за нарушение срока внесения арендной платы, в соответствии с которым ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д. 10). Общая сумма неустойки согласно расчету истца составила 477 рублей 89 копеек за период с 10.09.2014 по 01.03.2015 (л.д. 8). Расчет неустойки проверен арбитражным судом и признается неверным, поскольку истцом неверно указано начало периода просрочки за сентябрь, октябрь, декабрь 2014 года, январь, февраль 2015 года, однако произведено округление неустойки в меньшую сторону и указано меньшее количество дней просрочки за ноябрь 2014 года, январь 2015 года. В соответствии с произведенным арбитражным судом расчетом итоговая сумма неустойки составляет 479 рублей 85 копеек. Тем самым истец как кредитор в денежном обязательстве ограничил свое требование заявленной суммой и суд не может выходить за пределы заявленных требований, поэтому с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 477 рублей 89 копеек. Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Арендодатель, имеющий права
определена ответственность за нарушение срока внесения арендной платы, в соответствии с которым ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д. 9). Общая сумма неустойки согласно расчету истца составила 2323 рубля 70 копеек за период с 10.07.2014 по 01.03.2015 (л.д. 7). Расчет неустойки проверен арбитражным судом и признается неверным, поскольку истцом неверно указано начало периода просрочки за июль, сентябрь, октябрь, декабрь 2014 года, январь, февраль 2015 года, произведено округление неустойки в большую сторону, однако указано меньшее количество дней просрочки за август, ноябрь 2014 года, январь 2015 года. В соответствии с произведенным арбитражным судом расчетом итоговая сумма неустойки составляет 2329 рублей 37 копеек. Тем самым истец как кредитор в денежном обязательстве ограничил свое требование заявленной суммой и суд не может выходить за пределы заявленных требований, поэтому с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 2323 рубля 70 копеек. Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Арендодатель, имеющий
определена ответственность за нарушение срока внесения арендной платы, в соответствии с которым ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д. 9). Общая сумма неустойки согласно расчету истца составила 564 рубля 20 копеек за период с 10.09.2014 по 01.03.2015 (л.д. 7). Расчет неустойки проверен арбитражным судом и признается неверным, поскольку истцом неверно указано начало периода просрочки за сентябрь, октябрь, декабрь 2014 года, январь, февраль 2015 года, однако произведено округление неустойки в меньшую сторону и указано меньшее количество дней просрочки за ноябрь 2014 года, январь 2015 года. В соответствии с произведенным арбитражным судом расчетом итоговая сумма неустойки составляет 567 рублей 52 копейки. Тем самым истец как кредитор в денежном обязательстве ограничил свое требование заявленной суммой и суд не может выходить за пределы заявленных требований, поэтому с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 564 рубля 20 копеек. Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Арендодатель, имеющий права
требования истца о взыскании с ответчика неустойки в общей сумме 6811919 руб., в том числе: 3811919 руб. – неустойки за период с 01.12.2017 по 14.08.2018 в соответствии с пунктом 11.1. договора, 3000000 руб. – неустойки за период с 01.12.2017 по 14.08.2018 в соответствии с пунктом 11.3. договора, являются правомерными. Вместе с тем, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции по ходатайству ответчика уменьшил подлежащую взысканию неустойку до 3400000 руб. (с учетом округления неустойка снижена в два раза). Выводы суда первой инстанции о наличии оснований для уменьшения неустойки соответствуют обстоятельствам дела, статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации № 263-О от 21.12.2000, Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.01.2011 №11680/10, пунктах 69-81 Постановления Пленума Верховного
Банка России, действовавшая с января по 10 июня 2019 года, - 7,75% годовых. 8 000 000 / 100 = 80 000 руб. в 1% С 01 января по 10 июня 2019 года – 161 день 7,75% х 80 000 = 620 000 руб. в год / 12 мес. = 51 666 руб. (в месяц) 161 / 30 дн. = 5 месяцев период просрочки 51 666 х 5 = 258 000 руб. (с учетом округления) - неустойка , подлежащая взысканию. В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению частично, в сумме 49 490 руб. (исходя из цены иска 8 258 000 руб.). Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01 декабря 2017 года в сумме 8 307 490 (восемь
рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями и рассчитывается по формуле: D=s/n, где: D – сумма ежемесячного платежа заемщика по основному долгу; s – остаток задолженности по кредиту (основной долг) на момент расчета; n– количество предстоящих платежей на момент расчета. Ежемесячный дифференцированный платеж, определяемый в соответствии с указанной формулой и подлежащей погашению, округляется до целого значения по правилам математического округления; неустойка в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов уплачивается в валюте кредита. Согласно ст.431 ГК РФ, следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается
в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита. Погашение кредита осуществляется по графику равными долями и рассчитывается по формуле: D=s/n, где D – сумма ежемесячного платежа заемщика по основному долгу; s – остаток задолженности по кредиту на момент расчета; n – количество предстоящих платежей на момент расчета. Ежемесячный дифференцированный платеж, определяемый в соответствии с указанной формулой и подлежащей погашению, округляется до целого значения по правилам математического округления; неустойка в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов уплачивается в валюте кредита. Согласно ст.431 ГК РФ, следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем
возмещения, однако до настоящего времени требования остались неудовлетворенными. Таким образом, неустойку следует считать с ДД.ММ.ГГГГ (с даты ненадлежащего исполнения обязательств по договору ОСАГО) от суммы неисполненного обязательства, которая составляет 35 408,48 рублей до даты предъявления требований. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (921 день) ответчик не исполнил обязанность страхового возмещения по договору ОСАГО в полном объеме. 35 408,48 руб. * 1%* 921 (день просрочки) = 326 000 рублей (с учетом округления).Неустойка по закону составляет 326 000 рублей, однако истец считает разумным уменьшить неустойку до 100 000 рублей. Таким образом, цена иска определена истцом в размере 135 408,48 рублей 35 408,48 рублей (сумма неисполненного страховщиком обязательства по выплате возмещения) +100 000 рублей (неустойка). Представитель истца дважды подавала заявление в службу финансового уполномоченного и дважды истцу было отказано в принятии документов на рассмотрение. Отказы датированы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 и п. 4 ст. 25 Закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном потребителей финансовых
Центробанка России, а равно отсутствие доказательств, свидетельствующих о наступлении каких-либо неблагоприятных и существенных по своему характеру последствий в связи с неисполнение ответчиком обязательства, обеспеченного неустойкой, суд приходит к выводу о явной несоразмерности подлежащей уплате ответчиком неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем в соответствии со ст. 333 ГК РФ по ходатайству ответчика суд полагает возможным уменьшить размер неустойки (штрафных санкций) – до 10 000 руб. (до однократной ключевой ставки Банка России), с учетом округления.Неустойка в указанном размере также подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что надлежит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 117 025 руб. 09 коп. (исходя из расчета 85 021 руб. 53 коп. + 22 037 руб. 22 коп. - 33 руб. 66 коп. + 10 000 руб. = 117 025 руб. 09 коп.). Следовательно, в остальной части в удовлетворении иска
