одновременно не могут принимать значение ноль ("0"). При этом указывается код ОКТМО территории, на которой мобилизуются денежные средства от уплаты налога, сбора, страховых взносов и иного платежа. Вместе с тем в извещении был указан не существующий ОКТМО 7961815 т.е. из семи знаков. Воспользовавшись своим правом как потенциальный участник торгов гр.ФИО1 подал жалобу в Адыгейское УФАС России так как именно указание в извещении неверных реквизитов для перечисления задатка не позволило ему внести задаток. В Постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу №А58-258/2018 от 14.11.2018 указано, что предприниматель в жалобе в антимонопольный орган указывал на нарушение его прав в связи с невозможностью уплатить сбор за участие в аукционе с целью подачи заявки на участие в нем , поскольку организатором торгов в Порядке и условиях проведения аукционов неверно указан ОКТМО. Судами установлено, что организатор торгов нарушил процедуру проведения торгов, порядок проведения которой установлен Административным регламентом, указав в реквизитах сбора за участие в аукционе
КПП 463201001 УФК по Курской области (комитет по управлению имуществом Курской области), КБК 812 11406012040000430; ОКТМО 387 01000, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента принятия решения по настоящему делу. В ходе судебного заседания представитель истцов поддержал заявленное ходатайство. Ответчик не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Заявленное ходатайство удовлетворено судом. Представитель истцов поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. В качестве основания заявленных требований истец сослался на статьи 209, 301-305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 39.3, 39.20, 41 Земельного кодекса Российской Федерации. Одновременно истец пояснил, что не настаивает на взыскании государственной пошлины с ответчика. Ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований, письменный отзыв на иск не представил. В ранее представленном мнении на иск третье лицо пояснило, что с заявлением о приобретении земельного участка в общую долевую собственность собственникам зданий, сооружений, расположенных на нем , необходимо обращаться в комитет по управлению имуществом Курской области. В связи с чем, принимая
с внутригородским делением "город Махачкала" от 24.12.2015 №4-2 с 01 июня 2016 года налоговые доходы бюджета города Махачкалы распределяются между городским бюджетом и бюджетами внутригородских районов по новым установленным реквизитам (ОКТМО). В этом же письме указано, что с указанной даты Кировскому району города Махачкалы присвоен код ОКТМО 82701362. Соответственно при формировании требования об уплате налога со сроком уплаты - до 22.04.2016, если он действительно сформирован 25.03.2016, то код ОКТМО 82701362, присвоенный Кировскому району города Махачкалы с 1 июня 2016 года, в нем не мог быть указан. Кроме того, в требовании, приложенном к заявлению в суд, указана ставка рефинансирования ЦБ РФ на 14.06.2016 в размере 10,5 %, которая не могла быть известна инспекции, если допустить, что требование, приложенное к заявлению в суд, было также сформировано 25.03.2016. Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что требование об уплате налога со сроком уплаты - до 22.04.2016 в адрес налогоплательщика не направлялось и было
в налоговый орган налоговую декларацию по транспортному налогу за 2014г. Согласно указанной налоговой отчетности уплате в бюджет подлежал налог по сроку уплаты 15.02.2015г. в размере 12848 руб. 00 коп., в том числе ОКТМО 56645407 – 5091 руб. 00 коп., ОКТМО 56645422 – 7757 руб. 00 коп. Налог ответчиком в установленный срок не оплачен в полном объеме. Задолженность по налогу за 2014г. составляет 12848 руб. 00 коп. На основании статьи 75 НК РФ ответчику правомерно начислены пени на сумму задолженности по налогу за 2014г. за период с 16.02.2015г. по 19.02.2015г. Размер пени составляет 14 руб. 13 коп. Требование об уплате налога и пени № 385440 от 19.02.2015г. в установленный в нем срок не исполнено. Налоговый орган обратился с заявлением о взыскании налога и пени в судебном порядке. Суд находит заявленные требования обоснованными и соответствующими законодательству. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -
об изменении решения налогового органа в части кода ОКТМО. Согласно общероссийскому классификатору территорий муниципальных образований ОКТМО предназначен для обеспечения систематизации и однозначной идентификации на всей территории Российской Федерации муниципальных образований и населенных пунктов, входящих в их состав, с отражением структуры и уровней территориальной организации местного самоуправления для решения задач сбора, автоматизированной обработки, представления и анализа информации в разрезе муниципальных образований в различных областях экономики, включая статистику, прогнозирование, налогообложение. Таким образом, указание ОКТМО связано с порядком зачисления указанных в нем сумм в уровни бюджетной системы в целях направления и учета доходов соответствующего административно-территориального образования. Из представленных материалов следует, что оспариваемые налогоплательщиком требования от 16.06.2016 №№ 2886,2887 об уплате налога не являются повторными по отношению к требованию от 30.05.2016 № 2564, поскольку требования об уплате налога выставлены по состоянию на разные даты (в прежнем требовании - 20.06.2016, в оспариваемых - 06.07.2016), в них не совпадают установленные сроки уплаты налога (в прежнем требовании
копеек, госпошлина в порядке возврата в сумме ... рублей. С ФИО1 в доход бюджета взыскана государственная пошлина в сумме ... рублей ... копеек с перечислением по следующим реквизитам: ИНН №... КПП №... в УФК по ВО (МИФНС России № 11 по ВО), р/с получателя №... Отделение Вологда, БИК №..., код ОКТМО №..., код №... Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Бочкаревой И.Н., объяснения представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3, судебная коллегия установила: <ДАТА> между ФИО4 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №... площадью ... кв.м, по адресу: <адрес>, с расположенным на нем домом. В соответствии с условиями договора цена земельного участка и дома составляет ... рублей, из которых ... рублей передаются покупателем продавцу при подписании настоящего договора, оставшаяся сумма – при подписании основного договора, который подлежит заключению не позднее <ДАТА> Ссылаясь на незаключение основного договора и истечение срока предварительного договора, 01 июля
налогу за 2018 год подлежат удовлетворению в полном объеме в виду их обоснованности и доказанности административным истцом, соблюдения процедуры взыскания. Поскольку ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, строения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером <адрес>, гаража по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи с чем ФИО1 начислялся налог на имущество физических лиц за 2018 г в размере 3 335 рублей, ОКТМО 52651151, и направлялось налоговое уведомление №56135518 от 21.08.2019 г. В установленные в нем сроки сумма налога уплачена не была. За неуплату указанных обязательных платежей налогоплательщику начислены пени за период с 02.12.2016 г по 22.12.2019 г в размере 1 080,82 рублей. В целях досудебного порядка урегулирования вопроса с задолженностью налогоплательщику ФИО1 направлялось требование №43189 от 23.12.2019г об уплате налога в размере 3 335 рублей и санкций в размере 14,25 рублей с установлением срока оплаты до 04 февраля 2020 г. До настоящего времени
