реквизитам: - в графе «получатель» - ИНН <***>, КПП 590201001, Управление федерального казначейства по Пермскому краю (Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Перми), БИК 045773001, сч. № 40101810700000010003; - в графе «назначение платежа» - КБК 18210801000011000110, ОКТМО 57701000, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде по делу (указать номер дела и дату обжалуемого судебного акта). Таким образом, представленная заявителем копия платежного поручения № 164 от 25.11.2020 не может быть признана документом, подтверждающим уплату государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы по настоящему делу в установленном порядке и размере. Кроме того, в нарушение части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба не содержит расшифровки подписи лица, ее подавшего. Это обстоятельство является юридически значимым, влекущим оставление апелляционной жалобы без движения. Также, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле, копий
ОКТМО 81701000 в сумме 85 560 руб. В соответствии п. 2 ст. 409 НК РФ физические лица уплачивают имущественный налог на основании налогового уведомления. Поэтому обязанность по уплате указанного налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Если налогоплательщик не оплачивает налог в установленный срок, то это является основанием для направления ему требования об уплате налога. Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный срок не установлен в самом требовании. После того как срок на исполнение требования истек, налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании сумм недоимок и пени. В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ это заявление может быть подано в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если срок был пропущен по уважительной причине, то он может быть восстановлен судом. Из справки-расшифровки
налог 3 690 руб., пеня 3 623,74 руб.; - земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов КБК 18210606043130000110 ОКАТО/ОКТМО 03605407 - налог 23 896,00 руб., пеня 23 623,77 руб., штраф 6 627 руб.; - доходы от денежных взысканий (штрафов) поступающих в счет погашения задолженности, образовавшейся до 1 января 2020, подлежащие зачислению в федеральный бюджет по нормативам, действующим в 2019 КБК 18211610121010001140 ОКАТО/ ОКТМО 03608101 – штраф 1 000 руб. В связи с отсутствием в справке расшифровки по задолженностям 09.11.2020 и 23.11.2020 предпринимателем поданы в налоговый орган заявления о расшифровке образовавшейся суммы задолженности. Из ответа налогового органа от 09.12.2020 № 09-12/19355 следует, что в указанных строках Справки № 4690081 налоговым органом указана задолженность по налогу на имущество за 2014 по сроку уплаты 01.10.2015: - налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов КБК 18210601020040000110 ОКАТО/ОКТМО 03709000
обратился в Нальчикский городской суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства КБР о взыскании причиненного материального вреда, расходов на оказание медицинской помощи. Определением Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. исковое заявление Абдуллаева А. было оставлено без движения, в связи с тем, что к исковому заявлению заявителем была приложена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием, в том числе, следующих реквизитов: плательщик Абдуллаев Анвар, получатель Управление Федерального казначейства по <адрес>-Алания (ИФНС России по <адрес> РСО-Алания), ИНН № ОКТМО: №, расшифровка КБК: государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в то время как заявителю следовало оплатить госпошлину по иным реквизитам, а именно: Получатель: УФК по КБР (ИФНС № по <адрес> КБР), р/счет: № ИНН получателя: №, КПП получателя: №, БИК: №, ОКВЭТ: № Банк получателя: ГРКЦ НБ КБР Банка России <адрес>, Код платежа: №. В установленный судьей срок заявитель исправил недостатки искового заявления, оплатив госпошлину по указанным судьей реквизитам. В судебном заседании в
платежа на день фактической уплаты налога в бюджетную систему Российской Федерации. 17 февраля 2021 года ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края вынесено решение №23012552 об уточнении платежа, в соответствии с которым денежные средства в сумме 1 493 рублей 71 копейки, уплаченные на основании платежного поручения №154089 от 24 декабря 2020 года, зачисленные на счет Федерального казначейства 24 декабря 2021 года на КБК 18210502010021000110; ОКТМО 03703000 отнесен на КБК 18210502010021000110; ОКТМО 44701000. При этом, как было указано выше, в расшифровке задолженности налогоплательщика ФИО1 с указанием реквизитов счетов по учету доходов соответствующих бюджетов и кодов бюджетной классификации, представленной налоговым органом в службу судебных приставов код бюджетной классификации по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (недоимка, пени и штраф) был указан налоговым органом, как КБК 18210502010020000110, вместо правильного КБК 18210502010021000110. 27 марта 2022 года ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края вынесено решение №23194501 об уточнении платежа, в соответствии
в Краснокамском городском поселении, ОКТМО 57627101. Требования обоснованы тем, что ФИО1 является собственником земельных участков. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от 09.09.2017 №50540990 с указанием информации по уплате налоговых обязательств. Обязанность по уплате налогов не была исполнена в полном объеме, в связи с чем ФИО1 направлено требование №16466 об уплате земельного налога, требование в полном объеме также не исполнено. Задолженность по обязательным платежам взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края № 2а-1129\18 от 17.04.2017, который отменен 08.05.2018. Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ФИО1, мотивируя тем, что налоговым органом кадастровая стоимость земельных участков, необходимая для расчета налоговой базы, не указана, не указано на каком праве принадлежат налогоплательщику земельные участки и размер доли в праве собственности. Невозможно установить период актуальных сведений, относятся ли они к спорному налоговому периоду. Форма и содержание расшифровки задолженности не соответствуют признакам
2019 годы со ссылкой на решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 09.09.2022 опровергается содержанием данного судебного акта и приложенным к административному иску расчетом пеней, из которых следует, что в решении суда и по настоящему делу пени взысканы за различные периоды времени. Относительно взыскания пени по земельному налогу ( ОКТМО: <данные изъяты>) за 2016 год в размере 141 руб. 48 коп., за 2017 год в размере 87 руб. 26 коп., податель жалобы, указывая на своевременную уплату налогов, на которые начислены пени, доказательств данным обстоятельствам не предоставляет. В свою очередь, налоговым органом представлен расчет пеней, основанный на карточке расчетов с бюджетом, расшифровка задолженности, из которых следует, что налоги были оплачены несвоевременно, в связи с чем, начисление пеней является правомерным, верность расчета пеней подателем жалобы не опровергнута. По названным выше основаниям, с учетом положений п.3 ст. 48 НК РФ в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений, не принимается в данной части
