Западно-Сибирского округа от 04.02.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения. Предприниматель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на допущенные, по его мнению, нарушения норм материального и процессуального права. Исходя из доводов жалобы оснований для ее удовлетворения не установлено. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужил выявленный административным органом факт нарушения предпринимателем правил благоустройства, а именно: не произведена очистка от снежных навесов, наледи, сосулек крыши козырьков, карнизов здания, не выполнено ограждение опасных зон сигнальными лентами. Статьей 8.22 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 № 99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» предусмотрена административная ответственность за нарушение требований, установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления в области благоустройства. Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Правил благоустройства территории города Новосибирска, утвержденных решением Городского совета Новосибирска от 27.09.2017 № 469, суды пришли к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава вмененного административного правонарушения. Процедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены. Оснований
в удовлетворении требований, придя к выводу о недоказанности совокупности условий для взыскания убытков. Суды отметили, что акт подписан представителем Общества с возражениями, согласно которым последний не имеет отношения к выявленным повреждениям. Оспаривая предъявленные исковые требования, Общество указало, что на момент обследования кабельной линии (08.08.2011) ее износ составлял 60%. При этом из кадастровой выписки от 12.07.2016 № 7400/101/16-561190 следует, что кабельная линия, участок которой является поврежденным, введена в эксплуатацию в 1967 году, находится в коррозионно- опасной зоне и в течение всего срока эксплуатации (50 лет) подвергается разрушающему воздействию химических соединений и элементов, присутствующих в почве (грунтовая химическая коррозия), подвергается воздействию блуждающих постоянных и переменных токов (рельсовый электрифицированный транспорт, электрифицированные железные дороги, токи промышленной частоты, линии электропередачи). Для установления конкретных причин повреждения кабеля истец к специалисту или эксперту не обращался, соответствующих ходатайств при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций не заявлял; после полного восстановления кабельной линии сторонней организацией, достоверно установить,
договора подряда выполнены одной и той же печатью, учитывая, что стороны в дополнительном соглашении от 19.08.2019 № 5 согласовали срок окончания выполнения работ не позднее 31.10.2019, суды признали необоснованным начисление и удержание генподрядчиком неустойки за просрочку подрядчиком выполнения работ в сумме 25 329 663 руб. 67 коп. Ввиду не представления доказательств в обоснование начисления подрядчику штрафа в размере 200 000 руб. за нарушение требований по безопасности строительства, культуре производства и охране труда (отсутствие ограждения опасных зон без производства работ) в отсутствие вины подрядчика, суды признали необоснованным удержание генподрядчиком штрафа в названном размере из суммы задолженности. Исходя из отсутствия оснований для начисления генподрядчиком неустойки и штрафа, а также отсутствия доказательств исполнения обязательств генподрядчика по оплате принятых работ на сумму 31 047 774 руб. 23 коп., признав при этом обоснованным прекращение зачетом от 11.02.2020 обязательства на сумму 2 994 195 руб. 44 коп. в виде компенсации расходов генподрядчика на коммунальные ресурсы в
Российской Федерации. Основанием для обращения общества с настоящим заявлением в суд послужил запрет на доступ к принадлежащему обществу на праве собственности имуществу в соответствии с решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности города Березники от 17.10.2012 № 29, от 05.12.2012 № 37, а также ответ администрации, изложенный в письме от 04.09.2020 № СЭД-142-01-19-1108, в котором указано на отсутствие противоправности в действиях администрации, заключающихся в запрещении доступа на территорию огражденной опасной зоны , где находятся объекты недвижимости заявителя. Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями статей 65, 71, 198, 200 АПК РФ, части 1 статьи 1, частей 1, 2 статьи 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», и исходили из отсутствия совокупности условий, являющихся основанием для
В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как установлено материалами дела, 20.12.2021 специалистом ГАТИ проведен осмотр территории по адресу: Санкт-Петербург, Политехническая ул., д. 29, лит. О, при осмотре выявлено: не произведены работы по очистке кровли здания от наледи, сосулек; здание граничит с тротуаром, по которому осуществляется движение пешеходов, опасная зона не ограждена. По итогам проведения осмотра был составлен протокол осмотра, произведена фотофиксация, составлены схемы мест нарушения. По факту нарушения составлен протокол по делу об административном правонарушении № 6944 от 30.12.2021. По результатам рассмотрения дела заместитель начальника ГАТИ вынес постановление № 6944 от 30.12.2021 о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной пунктом 5 статьи 20 Закона № 273-70, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100000 руб. за административное правонарушение, выразившееся в нарушении
работы по очистке кровли здания от наледи, сосулек не произведены; здание граничит с тротуаром, по которому осуществляется движение пешеходов. Указанные обстоятельства зафиксированы в акте обнаружения признаков административного правонарушения от 29.12.2021, с приложением схемы и фототаблицы. В ходе повторно проведенного осмотра 11.01.2022 (с применением средств видеофиксации) специалистом ГАТИ установлено, что вышеуказанные нарушения не устранены: работы по очистке кровли здания от наледи, сосулек, снежных масс не произведены; здание граничит с тротуаром, по которому осуществляется движение пешеходов; опасная зона в полном объеме не ограждена (сигнальная лента натянута частично). Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе осмотра от 11.01.2022 с приложением фотоматериалов и схемы. Данные обстоятельства послужили основанием для составления уполномоченным должностным лицом ГАТИ в отношении Общества протокола от 11.01.2022 № 94001 об административном правонарушении, ответственность за которое установлена пунктом 5 статьи 20 Закона № 273-70. Постановлением ГАТИ от 14.01.2022 № 88 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 94001 от 11.01.2022, Общество
№ 308, 309 исполняющим обязанности начальника отдела муниципального контроля администрации ФИО7 13.07.2020 проведен рейдовый осмотр, обследования земельного участка с кадастровым номером: 02:28:150701:53. Также совместно исполняющим обязанности начальника отдела муниципального контроля администрации и ведущим специалистом Комитета управления собственностью Министерства земельных и имущественных отношений по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю произведен осмотр земельного участка с кадастровым номером: 02:28:150701:53. Согласно акту осмотра от 13.07.2020 на обследуемом земельном участке установлено наличие деревянного забора со шлакбаумом, где написано « Опасная зона » Идет строительство», имеется информационный стенд с надписью «Посторонним вход запрещен», «Опасная зона» и установлен щит «Схема строительства КФХ Шамсутдинов». На момент осмотра было выявлено снятие и перемещение грунта шириной 6 метров протяженностью 600 метров с восточной стороны. В момент осмотра проводились земляные работы, работал экскаватор и 3 грузовых автомобиля, один из грузовых автомобилей вывез ПГС за пределы земельного участка с кадастровым номером 02:28:150701:53 в неизвестном направлении. По результатам осмотра 13.07.2020 отделом муниципального контроля
с которым, ему было вменено пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией, а именно добыча песчано-гравийной смеси на земельных участках с кадастровыми номерами НОМЕР и НОМЕР за пределами границ уточненного горного отвода, утвержденных горноотводным актом от ДАТА к лицензии, а именно за пределами угловых точек НОМЕР и НОМЕР согласно топографического плана горного отвода по направлению на юго-восток вплоть до границ земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, а также отсутствие вокруг карьера предупредительных знаков « Опасная зона ». Постановлением от ДАТА административный орган привлек < Ф.И.О. >3 к административной ответственности за указанное административное правонарушение. Частью 2 ст. 7.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами, и (или) требований утвержденного в установленном порядке технического проекта. Объективная сторона данного правонарушения представляет собой действия по пользованию недрами с нарушением условий лицензии и иных требований технических проектов. Под пользованием недрами с нарушением условий, предусмотренных разрешением (лицензией), понимается:
