Оперативно розыскные мероприятия в отношении несовершеннолетних - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация). Согласно статье 17 Закона N 144-ФЗ отдельные лица могут с их согласия привлекаться к подготовке или проведению оперативно-розыскных мероприятий с сохранением по их желанию конфиденциальности содействия органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в том числе по контракту. Эти лица обязаны сохранять в тайне сведения, ставшие им известными в ходе подготовки или проведения оперативно-розыскных мероприятий, и не вправе предоставлять заведомо ложную информацию указанным органам. Органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, могут заключать контракты с совершеннолетними дееспособными лицами независимо от их гражданства, национальности, пола, имущественного, должностного и социального положения, образования, принадлежности к общественным объединениям, отношения к религии и политических убеждений. Из смысла указанной выше статьи следует, что несовершеннолетние граждане не могут привлекаться к оперативно-розыскным мероприятиям ни по инициативе ОМВД, ни с согласия родителей. В данном случае указанные признаки проверочной закупки отсутствуют, так как сотрудники полиции прибыли на место предполагаемых противоправных действий по сообщению на телефон 02,

приобщены расписки ФИО5 и родителей, подтверждающие согласие на участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий. Кроме того, предприниматель лично присутствовал на составлении протокола об административном правонарушении и на вынесении постановления о привлечении к административной ответственности, следовательно заявитель имел возможность обжаловать действия, совершенные во время оперативно-розыскных мероприятий. Вместе, с тем предприниматель действия сотрудников Сочинского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте на момент вынесения оспариваемого постановления не обжаловал. Довод заявителя о том, что административным органом не представлены доказательства наличия трудовых отношений между предпринимателем и ФИО4, судом первой инстанции отклонен как необоснованный, поскольку в материалы дела приобщена копия трудового договора от 11.02.2019 № 1, заключенного между ИП ФИО2 и ФИО4 При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ. Имея возможность для недопущения реализации алкогольной продукции несовершеннолетним , предприниматель не принял всех зависящих от него мер по соблюдению

нарушение указанных выше норм в материалы дела не представлено мотивированное постановление начальника органа внутренних дел или его заместителя о наличии данных о влекущем административную ответственность нарушении законодательства по правилам торговли. Согласно ст. 17 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» отдельные лица могут с их согласия привлекаться к подготовке или проведению оперативно-розыскных мероприятий с сохранением по их желанию конфиденциальности содействия органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в том числе по контракту. Органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, могут заключать контракты с совершеннолетними дееспособными лицами независимо от их гражданства, национальности, пола, имущественного, должностного и социального положения, образования, принадлежности к общественным объединениям, отношения к религии и политических убеждений. Таким образом, Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» не предусмотрено сотрудничество органов, ведущих оперативно-розыскную деятельность, с несовершеннолетними лицами. Участие любого гражданина и, тем более, несовершеннолетнего лица, в оперативно-розыскной деятельности объективно сопряжено с опасностью для него. Суд считает, что преднамеренное использование при осуществлении проверки несовершеннолетнего лица, инициирование покупки им алкогольной продукции свидетельствует о

инстанции по следующим основаниям. Оценка законности привлечения несовершеннолетних к участию в оперативно-розыскных мероприятиях дана Конституционным судом Российской Федерации в определениях от 27.05.2010 № 681-0-0 и от 19.06.2012 № Н87-0, от 22.12.2015 №2875-0. Согласно статье 17 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» отдельные лица могут с их согласия привлекаться к подготовке или проведению оперативно-розыскных мероприятий с сохранением по их желанию конфиденциальности содействия органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в том числе по контракту (часть первая); органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, могут заключать контракты с совершеннолетними дееспособными лицами независимо от их гражданства, национальности, пола, имущественного, должностного и социального положения, образования, принадлежности к общественным объединениям, отношения к религии и политических убеждений (часть вторая). Указанные положения ограничивают использование содействия несовершеннолетних лиц органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, исключая возможность заключения с ними контракта, но не запрещают использование их содействия для подготовки или проведения оперативно-розыскных мероприятий на бесконтрактной основе. При этом, как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, сами оперативно-розыскные мероприятия проводятся

которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 20,692 грамма. Наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе производства личного досмотра несовершеннолетнего установленного следствием лица, проведенного сотрудниками Михайловского М. У. по <адрес> в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток несовершеннолетнее установленное следствием лицо, выступая «покупателем» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками Михайловского М. У. по <адрес>, посредством сотовой связи договорилось с ранее знакомым несовершеннолетним лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства марихуана, которое обратилось к ранее знакомому ФИО16, назвавшего цену наркотического средства каннабис (марихуана) - <.......> рублей. В тот же день в 21 час 55 минут несовершеннолетнее установленное следствием лицо передало <.......> рублей несовершеннолетнему лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на участке местности, расположенном около <адрес>. В ходе личной встречи с ФИО16 несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении