возложена обязанность представлять в Мосгосстройнадзор информацию по несчастным случаям в срок до 17.09.2020 и постоянно. В пункте 2 предписания указано, что метрополитен не направил в Мосгосстройнадзор извещение о тяжелом несчастном случае с электромонтером ФИО1, в связи с чем предписано представлять в Мосгосстройнадзор извещения по несчастным случаям в срок до 17.09.2020 и постоянно. В пункте 4 предписания указано, что в должностной инструкции ответственного за электрохозяйство метрополитена от 09.11.2017 № 925 отсутствует обязанность по организации оперативногообслуживанияэлектроустановок и ликвидации аварийных ситуаций, в связи с чем предписано переработать инструкцию в срок до 17.11.2020. Предприятие, полагая, что оспариваемыми пунктами предписания на него возложены дополнительные обязанности, которые не предусмотрены законом, обратилось в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями 227, 228, 228.1 Трудового кодекса Российской Федерации, Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, Положением о
от 19 июня 2003 г. № 229 (далее - Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации), на каждом энергообъекте (электростанции, электрической сети, тепловой сети и подстанциях с постоянным обслуживающим персоналом) должно быть организовано круглосуточное оперативно-диспетчерское управление, задачами которого являются: ведение требуемого режима работы; производство переключений, пусков и остановов; локализация аварий и восстановление режима работы; подготовка к производству ремонтных работ. Вместе с тем, предметом договоров на оперативноеобслуживание, на которые ссылается административный истец, является выполнение работ по введению требуемого режима работы электроустановок , производству переключений. Данные договоры не предусматривают несение расходов на содержание и эксплуатацию арендуемого имущества со стороны названных организаций, а обеспечивают круглосуточное оперативно-диспетчерское управление в соответствии с приведенным пунктом 6.1.2 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации. ООО «Газпром энерго» выполняет техническое обслуживание, плановый ремонт и модернизацию оборудования, зданий, сооружений и коммуникаций энергоустановок на объектах, арендуемых им, в связи с чем Комитет правомерно учел данные
строений взамен снесенных по той же по цене. Факт выполнения монтажных и пусконаладочных работ по строительству 2 ячеек 220 кВ подтвержден актом о приемке выполненных работ от 21.04.2004. При производстве данных работ установлено оборудование, являющееся предметом рассматриваемого спора: два электрогазовых выключателя ВМТ-220-40-2500, которые предоставлены подрядчику заводом. В период с 2005 по 2007 годы завод, считая себя собственником установленного оборудования, заключало с обществом договоры возмездного оказания услуг по оперативно-техническому обслуживанию оборудования, в том числе установленных на подстанции «Первоуральская» электрогазовых выключателей. Поскольку собственником электроустановки ОРУ 220 кВ ПС «Первоуральская» в настоящее время является ответчик, завод обратился к нему с настоящим иском. Рассматривая спор, суды посчитали, что вопрос о праве собственности на имущество, находящееся во владении ответчика, и возврате этого имущества может быть решен только при рассмотрении виндикационного иска с соблюдением правил, предусмотренных статьями 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые в данном случае являются специальными. Применительно к названным положениям Гражданского
законность состоявшихся судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены не установил. Как следует из материалов дела, 13.06.2006 между Банком ВТБ (заказчик) и ООО «Пасифик Экспресс Сервис» (исполнитель) заключен контракт на техническое обслуживание, предупредительные ремонты и профилактические испытания электроустановки № 606-17-06-ТОЭ/123 с дополнительным соглашением к нему от 21.05.2007. По условиям указанного контракта исполнитель обязался выполнять комплекс основных и дополнительных работ, в том числе организовывать оперативное обслуживание электроустановок и ликвидацию аварийных ситуаций. В соответствии с пунктом 4.4 контракта от 13.06.2006в случае возникновения аварийной ситуации обслуживаемой электроустановки ответственный за электрохозяйство со стороны заказчика оповещает исполнителя по телефонам <***>, (4232) <***>. Согласно пункту 7.2.1 контракта от 13.06.2006 исполнитель в полном объеме компенсирует заказчику ущерб, понесенный заказчиком из-за некачественного выполнения исполнителем основных и дополнительных работ. 07.11.2009 в офисе филиала Банка ВТБ по адресу: <...>/а произошла аварийная ситуация в электроустановке: отключение питания внутренней сети банка
лица, в ведении которого находится оборудование, и которое за состояние оборудования несет ответственность перед его собственником, взыскивать убытки, причиненные в результате повреждения оборудования иным лицом, в данном случае ответчиком. ОАО «Метрострой» при исполнении своих обязательств может по согласованию с заказчиком привлечь субподрядные организации, обладающие необходимым опытом, оборудованием и персоналом, лицензиями, сертификатами и другими документами, подтверждающими их право на выполнение определенных работ (пункт 2.2 государственного контракта). ОАО «Метрострой» заключило с ОАО «Ленэнерго» договор на оперативное обслуживание электроустановок от 01.01.2014 № 17/2/14 (далее – договор от 01.01.2014). По этому договору ОАО «Ленэнерго» приняло в оперативное обслуживание следующие установки: - ПС 110/35/6 КВ № 360 «Дамба-1»; - трансформатор 40 МВА; - вакуумный выключатель 35 кВ; - вакуумный выключатель 6 кВ; - ячейка электрогазовая PASS МО; - ТСН (ТМ 400/6); - 2-х цепная ВЛ 110 кВ ЛЛхт-1/2 на ж/б опорах. В соответствии с пунктом 2.1.4 договора от 01.01.2014 ОАО «Ленэнерго» обязано производить ремонт
должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 68 Кодекса обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Как следует из материалов дела, 25.09.2006 между ЗАО «Региональная энергетическая служба» (прежнее наименование – ЗАО «МО «Спектр») как исполнитель и МУП «ГУКС» администрации Волгограда, как владельцем электроустановок был заключен договор № 2117-06 на эксплуатацию, техническое и оперативное обслуживание электроустановок . Пунктом 3.1 договора стороны предусмотрели, что услуги считаются принятыми с момента подписания сторонами акта выполненных работ. При отказе от подписания акта кем-либо из сторон об этом делается отметка в акте. Для подписания акта стороны назначают своих представителей. В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата оказанных услуг должна производиться на основании счетов-фактур ежемесячно согласно предоставленным актам выполненных работ до 10 числа месяца, следующего за отчетным. В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского
«Ленэнерго», в свою очередь, просит в иске отказать, поскольку требование предъявлено ненадлежащим истцом. Законность и обоснованность Решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2015 проверены в апелляционном порядке. Из материалов дела следует, что во исполнение государственного контракта с Федеральным Казенным Предприятием «Дирекция Комплекса Защитных Сооружений г. Санкт-Петербурга Министерства Строительства и Жилищно-коммунального Хозяйства Российской Федерации» от 15.12.2011 № КЭСБ-11-047 на выполнение работ ОАО «Метрострой» (подрядчик), заключило с ОАО «Ленэнерго» (предприятие) договор на оперативное обслуживание электроустановок от 01.01.2014 № 17/2/14, находящихся в собственности ОАО «Метрострой» (потребителя), согласно перечню. 07.05.2014 при проведении ОАО «Ленэнерго» работ по программе включения ВЛ 110кВ Лахтинская-1 и Вл 110кВ Лахтинская-2 имела место авария, результатом которой стало повреждение ячейки PASS MO 110кВ Вл – Лахтинская -1 ПС-Дамба-1 (ПС-360), входящей в состав электроустановок, переданных ему в оперативное обслуживание по договору от 01.01.2014 № 17/2/14, о чем составлен Акт расследования причин аварии, где комиссией причиной аварии названы ошибочные
электроустановках, в том числе с участием командированного персонала; обеспечить своевременное и качественное выполнение технического обслуживания, планово-предупредительных ремонтов и профилактических испытаний электроустановок; организовать проведение расчетов потребности Потребителя в электрической энергии и осуществлять контроль за ее расходованием; участвовать в разработке и внедрении мероприятий по рациональному потреблению электрической энергии; контролировать наличие, своевременность проверок и испытаний средств защиты в электроустановках, средств пожаротушения и инструмента; обеспечить установленный порядок допуска в эксплуатацию и подключения новых и реконструированных электроустановок; организовать оперативное обслуживание электроустановок и ликвидацию аварийных ситуаций; обеспечить проверку соответствия схем электроснабжения фактическим эксплуатационным с отметкой на них о проверке (не реже 1 раза в 2 года); пересмотр инструкций и схем (не реже 1 раза в 3 года); контроль замеров показателей качества электрической энергии (не реже 1 раза в 2 года); повышение квалификации электротехнического персонала (не реже 1 раза в 5 лет); контролировать правильность допуска персонала строительно-монтажных и специализированных организаций к работам в действующих электроустановках и
