ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Оператор по искусственному осеменению - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А38-4036/17 от 03.11.2017 АС Республики Марий Эл
правонарушения, ссылается на допущенные управлением нарушения при отборе проб. Арбитражный суд признает такие доводы необоснованными по следующим основаниям. Процедуру отбору проб молока регламентирует межгосударственный стандарт ГОСТ 26809.1-2014 «Молоко и молочная продукция. Правила приемки, методы отбора и подготовка проб к анализу». По результатам отбора проб 15.03.2017 на ферме общества, расположенной по адресу: Республика Марий Эл, <...>, государственным инспектором управления составлен акт отбора проб № RU 12-22/2017 (т. 1, л.д. 13-14). При отборе проб присутствовала оператор по искусственному осеменению животных общества ФИО5, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля (протокол и аудиозапись судебного заседания от 31.10.2017). ФИО5 пояснила, что в день отбора проб 15.03.2017 она заменяла оператора ФИО6, поэтому в акте отбора проб № RU 12-22/2017 расписалась как ФИО6 Между тем недостоверное указание персональных данных лица, присутствовавшего при отборе проб, по причине введения в заблуждение представителя управления, не лишает акт отбора проб доказательственной силы. Кроме акта отбора проб № RU 12-22/2017 управлением
Решение № А57-18226/20 от 10.11.2020 АС Саратовской области
Сумма задолженности (ОД, проценты, штрафные санкции) 1. ПАО «Совкомбанк» Судебный приказ от 07.04.2020 № 2-365/2020 37196,53 руб. 2. АО «Райффайзенбанк» Исполнительная надпись нотариуса от 16.12.2019 №52/29-Н/52-2019-4-1215 130728,00 руб. 3. АО «Тинькофф Банк» Судебный приказ от 13.03.2020 №2-234/2020 104613,63 руб. 4. ПАО «Сбербанк» Договор предоставления кредитной карты №0607-Р-8404889710 от 29.09.2016 129582,66 руб. 5. ПАО «Сбербанк» Кредитный договор №329118 от 29.09.2016 70368,98 руб. В настоящее время должник осуществляет трудовую деятельность ООО «Возраждение-1» в должности птицевод- оператор по искусственному осеменению птицы; заработная плата составляет, как указывает должник, 17,0 тыс.руб.; индивидуальным предпринимателем не является. ФИО1 состоит в браке с ФИО3 с 05.08.2017; на иждивении должника находятся двое несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Должником представлены сведения об имуществе, в порядке утвержденным приказом Министерства экономического развития от 05.08.2015 №530 «Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом». За ФИО1 на праве собственности зарегистрировано
Постановление № А38-4036/17 от 20.12.2017 Первого арбитражного апелляционного суда
статьи14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Довод Общества о нарушениях, допущенных Управлением при отборе проб, также обоснованно отклонен судом первой инстанции. Процедуру отбору проб молока регламентирует межгосударственный стандарт ГОСТ 26809.1-2014 «Молоко и молочная продукция. Правила приемки, методы отбора и подготовка проб к анализу». По результатам отбора проб 15.03.2017 на ферме Общества, расположенной по адресу: Республика Марий Эл, <...>, государственным инспектором Управления составлен акт отбора проб № RU 12-22/2017. При отборе проб присутствовала оператор по искусственному осеменению животных Общества ФИО1, которая пояснила, что в день отбора проб 15.03.2017 она заменяла оператора ФИО2, поэтому в акте отбора проб № RU 12-22/2017 расписалась как ФИО2 Между тем недостоверное указание персональных данных лица, присутствовавшего при отборе проб, по причине введения в заблуждение представителя управления, не лишает акт отбора проб доказательственной силы. Кроме акта отбора проб № RU 12-22/2017 Управлением составлены три акта отбора проб (образцов) от 15.03.2017 по форме № 1 путем занесения
Решение № А57-23327/2023 от 05.10.2023 АС Саратовской области
лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно представленному должником списку кредиторов и должников гражданина, составленному по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития России от 05 августа 2015 года № 530 «Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом», у должника дебиторская задолженность отсутствует. С 30.07.2018 года ФИО1 официально трудоустроена в ООО «Возрождение-1» в должности птицевод- оператор по искусственному осеменению птицы. И. ДОХОДЫ Постоянным и' единственным источником дохода должника является получаемая им заработная плата в размере 24 257,58 рублей. и С 24.09.2003 г. ФИО1 состоит в официальном браке с ФИО2. Несовершеннолетних детей не имеет. Брачный договор не заключался. Соглашение/судебное решение о разделе имущества отсутствуют. Недвижимое имущество отсутствует. Представленные сведения подтверждаются: - Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 08.08.2023 № КУВИ-001/2023-179569166. Движимое имущество, зарегистрированное на Антонову Наталью Ивановну, отсутствует.
Решение № 2-846/2021УИД от 20.07.2021 Лискинского районного суда (Воронежская область)
абзац 27 предусмотрена профессия оператор-животновод всех наименований (колхоза, совхоза, крестьянского (фермерского) хозяйства, сельскохозяйственного кооператива, артели и других организаций, основным видом деятельности которых является сельское хозяйство). В постановлении Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 19.07.1983 г. N 156/15-28 "Об утверждении раздела "Работы и профессии рабочих в животноводстве" Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих (выпуск 70) содержат наименование следующих профессий, связанных с сельским хозяйством: оператор животноводческих комплексов и механизированных ферм, оператор машинного доения, дояр (доярка), оператор по искусственному осеменению животных и птиц, оператор овцеводческих комплексов и механизированных ферм, оператор по ветеринарной обработке животных, оператор птицефабрик и механизированных ферм, оператор свиноводческих комплексов и механизированных ферм, оператор цехов по приготовлению кормов. Профессиональные стандарты (ст. 195.1 ТК РФ), раздел 13 "Сельское хозяйство" содержат наименование следующих профессий, связанных с сельским хозяйством: оператор машинного доения (профессиональный стандарт утвержден Приказом Минтруда России от 19.05.2014 г. N 324н); оператор по искусственному осеменению (профессиональный стандарт утвержден Приказом Минтруда России от
Решение № 21-877/2015 от 21.10.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
территории Кемеровской области по должностям: секретарь руководителя - <данные изъяты> руб., ведущий специалист по охране труда - <данные изъяты> руб., весовщик - <данные изъяты> руб.,. подсобный рабочий 2 разряда - <данные изъяты> руб., заведующий складом – <данные изъяты> руб., начальник цеха (участка) - <данные изъяты> руб., кормач 3 разряда -<данные изъяты> руб., приемщик сельскохозяйственных продуктов и сырья 3 разряда - <данные изъяты> руб., слесарь по обслуживанию оборудования 4 разряда - <данные изъяты> руб., оператор по искусственному осеменению животных и птиц - <данные изъяты> руб., животновод 4 разряда - <данные изъяты> руб., животновод 6 разряда - <данные изъяты> руб., оператор цеха по приготовлению кормов - <данные изъяты> руб., заведующий складом - <данные изъяты> руб., водитель микроавтобуса водитель на перевозке людей и обедов - <данные изъяты> руб., машинист - крановщик - <данные изъяты> руб., токарь 6 разряда- <данные изъяты> руб., кузнец ручной ковки 5 разряда- <данные изъяты> руб., слесарь-сборщик двигателей и агрегатов
Апелляционное определение № 33-5410/19 от 25.09.2019 Вологодского областного суда (Вологодская область)
повышенного размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. Период работы истца оператором по искусственному осеменению животных 6 разряда с 01 мая 1992 года по 28 февраля 1994 года пенсионным органом не засчитан в стаж работы в сельском хозяйстве по причине того, что названная профессия не предусмотрена Списком № 1440, вместе с тем, как усматривается из материалов дела период работы ФИО1 с 01 марта 1994 года по 25 июня 2001 года по профессии оператор по искусственному осеменению животных в ТОО СХП «Абакановское» включен ответчиком в стаж работы с особыми условиями труда в бесспорном порядке. Кроме того, из пояснений истца, данных в ходе судебного разбирательства по делу, следует, что несмотря на то, что первоначально ее должность именовалась «техник по искусственному осеменению», который предусмотрен Списком № 1440, а затем стала именоваться «оператор по искусственному осеменению животных», ее должностные обязанности не менялись, оставались прежними. В соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий