ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Операции по договору пожертвования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А05-7552/07 от 23.10.2007 АС Архангельской области
Минфина России от 30.03.2004 № 34н «Об утверждении Порядка зачисления в доход федерального бюджета в 2004 году средств, контролируемых отдельными федеральными органами исполнительной власти, их территориальными органами и учреждениями, находящимися в их ведении» как прочие безвозмездные перечисления в федеральный бюджет по коду 000 3 03 02010 01 0000 180 классифицируются операции по поступлению средств в виде добровольных пожертвований и целевых взносов физических и (или) юридических лиц, получаемые федеральными учреждениями. Таким образом, получаемые учреждениями средства в виде безвозмездных и безвозвратных перечислений от физических лиц и юридических лиц относятся к неналоговым доходам соответствующего бюджета, а следовательно, средства, полученные по договору пожертвования на осуществление уставной деятельности, не учитываются в составе доходов, подлежащих обложению налогом на прибыль. Управление выявило неуплату налога вследствие включения Учреждением в состав расходов, уменьшающих налоговую базу, начислений по оплате труда, включающих надбавки работникам стимулирующего характера за напряженность в работе, доплаты за совмещение профессий, компенсации за неиспользованный отпуск. В соответствии
Решение № А76-11588/2021 от 07.07.2021 АС Челябинской области
279 978 руб., одновременно, во внереализационных расходах отражена себестоимость ипотечных сертификатов в размере 295 249 511 руб. Убыток по данной операции составил 77 969 533 руб. (всего по результатам 2017 года в декларации по налогу на прибыль Агентством сформирован убыток в размере 45 812 781 руб.). При этом, как установлено в ходе проверки, полученные Агентством на основании соглашений об отступном от 19.05.2017 №04-01/07-08-17, от 06.06.2017 №04-01/07-09-17 в счет прекращения обязательств АО «ЮУ КЖСИ» по оплате ИСУ на сумму 117 338 тыс. руб. объекты недвижимого имущества (13 квартир, 13 индивидуальных жилых домов, земельных участков), а также на основании соглашения об отступном от 23.12.2016 №04-01/07-29-16 в счет прекращения обязательств АО «ЮУ КЖСИ» по оплате закладных на сумму 344 412 тыс. руб. квартиры в количестве 118 шт., в дальнейшем на основании договора пожертвования недвижимого имущества от 26.12.2017 №П-43 договора безвозмездной передачи (дарения) квартир от 29.08.2017 б/н переданы в адрес Управления делами Губернатора и
Решение № А60-28065/2012 от 30.08.2012 АС Свердловской области
предпринимательской деятельности, должно подтверждаться первичными учетными документами. При оформлении любой хозяйственной операции по приобретению товара к накладной на отпуск товара или другому документу, в котором фиксируется отпуск товаров, как-то: товарному чеку, счету-фактуре, договору, торгово-закупочному акту - должен прилагаться документ, подтверждающий факт оплаты товара, а именно: кассовый чек или квитанция к приходному кассовому ордеру, или платежное поручение с отметкой банка об исполнении, или документ строгой отчетности, свидетельствующий о фактически произведенных расходах. Как следует из оспариваемого решения налоговым органом из расходов за 2008,2009 годы исключены расходы на: - оплату услуг сотовой связи и ремонт телефона: за 2008 год – 12730 рублей 28 копеек, за 2009 – 18346 рублей; - на приобретение ГСМ за 2008 год – 28215 рублей 26 копеек; за 2009 год – 24394,02 рубля; - на покупку мебели в 2009 году в сумме 20108 рублей; - на добровольное пожертвование – в 2008 году – 20000 рублей, в 2009 году-1300 рублей.
Решение № А45-9439/2022 от 05.07.2022 АС Новосибирской области
на основании чего им сделан правомерный вывод об отсутствии реальных хозяйственных операций со спорными контрагентами. В заявлении ООО «Компания Полярное Сияние» указывает на наличие обстоятельств, смягчающих налоговую ответственность в связи с чем просит суд уменьшить размер штрафных санкций не менее чем в 2 раза, аргументируя свою позицию следующими доводами: ведение благотворительной деятельности; регулярное своевременное исполнение налоговых обязательств; социальная направленность деятельности; несоразмерность совершенного деяния тяжести наказания. Общество указывает об участии ООО «Компания Полярное сияние» в поддержке Администрации Нененцкого автономного округа, молодежных российских движений, осуществляемой путем пожертвований уставной деятельности таких организаций, выплаты в пользу которых за период 2020 года составили более 160 млн. руб. Общество также приводит ссылку на социальную значимость компании (численность сотрудников на июль 2021 года составляет порядка 200 человек; своим работникам Общество оказывает материальную помощь). В качестве документов подтверждающих осуществление благотворительной деятельности налогоплательщиком были представлены: договор благотворительного пожертвования №22/03-1 от 22.03.2021 заключенный с ООО «Центр поддержки молодежных инициатив» на
Решение № А19-11641/08 от 20.11.2008 АС Иркутской области
по налогу на прибыль должна была ставиться за минусом налога на добавленную стоимость. Ответчик также не признает доначисление налога на прибыль от дохода полученного от внереализационных операций. Полагает, что денежные средства в размере 500 000 рублей полученные им в 2004 г. от ОАО «Братсклес», являются пожертвованиями. ФГУ «Падунский лесхоз» в апреле и декабре 2004 г. получило денежные средства по п/п № 745 от 05.04.2004 г. в размере 438334 руб.86 коп. и п/п № 046 от 15.12.20004 г. в размере 61665 руб. 14 коп. назначением платежа код 5030120 «целевые средства юридических, физических лиц, получаемые лесхозами на основании договоров» (соглашение б/н от 03.12.03 г.) Указанное соглашение определяет порядок участия ОАО «Братсклес» в социальном развитии ФГУ «Падунский лесхоз». По утверждению лесхоза, полученные благотворительные взносы и пожертвования он зачислял и использовал на финансирование расходов на нужды лесного хозяйства, в соответствии со сметами доходов и расходов, утвержденными в установленном порядке, на основании разрешений на
Апелляционное определение № 33-1774/2022 от 07.09.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
под 10 % годовых для приобретения сотового телефона в магазине «М.Видео». Срок возврата кредита – 12 месяцев. После заключения кредитного договора он подал заявление в АО «Альфа Банк» на перевод денежных средств в сумме 13743 руб. в пользу ООО «М.ВидеоМенеджмент». Давая поручение на перевод денежных средств по форме банка, ФИО1 указал, что при отсутствии операций по счету в течение 6 месяцев, при отсутствии задолженности по договору потребительского кредита по карте «#Вместоденег», при наличии остатка денежных средств на счете в сумме, равной или менее 1000 руб., он просит банк осуществить перевод денежных средств в качестве добровольного пожертвования в Благотворительный фонд спасения тяжелобольных детей «Линия жизни» по соответствующим реквизитам с последующим закрытием счета и расторжением договора потребительского кредита по карте «#Вместоденег». 12 апреля 2019 года он внес 700 руб. на счет, открытый в АО «Альфа Банк», исполнив обязательства по договору потребительского кредита № в полном объеме. После списания денежных средств в счет