Ростовской области, Министерство здравоохранения Ростовской области, ССП Сальского района Ростовской области в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель Финансового управления Сальского района и Администрации Сальского района возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве. В отзыве представитель управления и администрации указала, что судебный акт исполнен в настоящее время на 42%, большая часть перечисленных денежных средств железной дороге это опережающая дотация района, запрошенная Администрацией Сальского района в Министерстве финансов Ростовской области. Запросив опережающую дотацию и направив ее на исполнение судебного акта, муниципальное образование уже с марта 2015 года недофинансировало ряд социальных мероприятий, запланированных на 2015 год. По мнению управления и администрации, оспариваемым судебным актом соблюдены как интересы взыскателя, так и должника с учетом специфики деятельности должника, который финансируется за счет средств бюджета. Представитель Министерства финансов Ростовской области пояснила занимаемую правовую позицию по спору, указала на
о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru. 2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерство природных ресурсов и промышленной политики Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>). 3. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить: платежные поручения о перечислении опережающих дотаций ; доказательства направления иска и приложенных к нему документов в адрес привлеченного третьего лица; документально подтвердить доводы по представленным возражениям. Ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить иные доказательства в обоснование своей позиции, платежные поручения о перечислении опережающих дотаций. Третьему лицу (Министерству природных ресурсов и промышленной политики Забайкальского края) обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить в суд письменные пояснения по исковому заявлению, документы в обоснование своей позиции. При
подтверждающие неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок; документы, подтверждающие имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение решения суда и иные доказательства, подтверждающие наличие оснований для предоставления отсрочки; доказательства, свидетельствующие о возможности исполнения решения в полном объеме по истечении срока отсрочки. Администрация сельского поселения «Леснинское» указанные предложения суда не выполнила. Представленное в материалы дела ходатайство в комитет по финансам Администрации муниципального района «Читинский район» о предоставлении опережающей дотации (л.д. 46) не подтверждает возможность исполнения судебного акта с учетом отсрочки. На соответствующий вопрос суда о наличии иных доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, представители должника заявили об отсутствии таковых (аудиозапись судебного заседания). Принимая во внимание распределение бремени доказывания в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, суд исходит из того, что наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, как и обстоятельств, подтверждающих возможность последующего исполнения решения суда с учетом его отсрочки, обязано доказать лицо, обратившееся
уровня бюджетной обеспеченности поселений предоставляются в соответствии с требованиями Бюджетного кодекса Российской Федерации, исходя из уровня бюджетной обеспеченности поселений, финансовых возможностей органов местного самоуправления поселений, входящих в состав муниципального района, осуществляющих свои полномочия по решению вопросов местного значения. В судебном заседании представитель истца подтвердил, что данные денежные средства были потрачены на погашение кредиторской задолженности перед подрядчиком по решению Арбитражного суда Забайкальского края по делу №А78-13061/2014. Доводы истца о том, что указанные денежные средства являются опережающей дотацией и предназначались на иные цели, не изменяет факта оплаты кредиторской задолженности за выполненные работы. Таким образом, факт возникновения убытков на стороне истца, опровергается материалами дела. Доводы истца об отнесении на ответчика расходов по уплате неустойки и расходов по государственной пошлине, понесенных истцом при рассмотрении №А78-13061/2014 суд считает необоснованными по следующим основаниям. Судом установлено, что муниципальный контракт заключался истцом от имени и в интересах сельского поселения «Красночикойское», данное лицо выступало ответчиком по своим обязательствам, следовательно,
своих требований и возражений. Из материалов дела следует, что в период сентябрь 2011 г март 2012 истец оказывал услуги по отоплению. Вследствие увеличения стоимости угля у истца образовался выпадающий доход. Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края установлено, что имеет место выпадающий доход в размере 1493765,00 руб. (т.1 л.д.31-33). Количество использованного угля подтверждается актами на списание, товарными накладными (т. 2 л.д. 22-46). Письмом от 25.01.2012 г. Администрация муниципального района "Дульдургинский район" просила выделить опережающую дотацию в размере 1600000 руб. для предоплаты за коммунальные услуги бюджетным учреждениям отапливаемых котельной Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства и бытовых услуг (т. 2 л.д.47). По данному запросу из бюджета края муниципальному району "Дульдургинский район" было перечислено 1600000 руб., что подтверждается платежным поручением (т. 2, л.д.69). Кроме того, по соглашению о распределении субсидий из краевого бюджета от 29.06.2012 г. (т. 2,л.д. 63-65) Администрации муниципального района "Дульдургинский район" была выделена субсидия в размере 1375190,00 руб. на создание
№. Предмет исполнения: обязать администрацию муниципального района "Каларский район" произвести снос строений по адресам: <адрес> <адрес> произвести рекультивацию земельных участков по указанным адресам до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент, все аварийные дома, указанные в решении суда снесены, кроме дома по <адрес>, где среди квартир имеется квартира собственника. Для осуществления работ по рекультивации земельных участков администрацией сельского поселения «Икабьинское» заключен договор с АО «Тепловодоканал», администрацией муниципального района «Каларский район» по заявке администрации сельского поселения «Икабьинское» выделена опережающая дотация на оплату работ по договору, контроль за исполнением работ по договору осуществляется поселением. Кроме того, исполнить решение суда в срок не представилось возможным, в связи с плохими погодными условиями в летний период. Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Каларским районным судом по делу № и освободить администрацию муниципального района «Каларский район» от уплаты исполнительского сбора. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков
налоговых и неналоговых доходов в объеме не менее 40 % на выплату заработной платы работникам муниципальных учреждений, финансируемых за счет средств местного бюджета, что муниципальным районом выполняется в полном объеме и подтверждается справкой Комитета финансов, мониторинга о направлении налоговых и неналоговых доходов на исполнение полномочий органов местного самоуправления. Задолженность по заработной плате связана с недостаточной финансовой помощью, оказываемой из краевого бюджета. Ежемесячно на имя министра финансов Забайкальского края направляются письма с просьбой о выделении опережающейдотации . При этом муниципальный район лишен возможности получить бюджетный кредит на выплату заработной платы, поскольку имеет просроченную задолженность в размере <данные изъяты>. В несвоевременное заключение дополнительных соглашений с 7 работниками, в связи с утверждением нового штатного расписания от 1 марта 2015 года, произошло по вине работника кадровой службы по причине ненадлежащего исполнения им должностных обязанностей. Данный факт указан в представлении об устранении нарушений трудового законодательства <№> от 08.10.2015 прокуратуры Шелопугинского района. Заработная плата данным
