договора хранения имущества, подвергнутого описи или аресту (если таковой составлялся с хранителем), составленного в соответствии с требованиями ГК РФ; копия акта об отсутствии имущества, подвергнутого описи или аресту (составленного с участием понятых). При расследовании уголовного дела, возбужденного по факту осуществления служащим кредитной организации банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест, необходимо приобщить к материалам дела: копии документов из кредитной организации (банка), подтверждающих отсутствие на счетах должника денежных средств после поступления постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные вклады; копии документов, подтверждающих полномочия служащего кредитной организации по распоряжению денежными средствами, находящимися на счетах данной организации (учредительные документы, копия приказа о назначении на должность, должностные обязанности и др.); копии иных документов исполнительного производства, имеющих значение для производства дознания (актов приема-передачи судебным приставом-исполнителем арестованного имущества от назначенного ранее хранителя иному хранителю, актов изъятия части имущества на реализацию и т.п.). В целях обеспечения допустимости указанных доказательств приобщение копий материалов
отметка. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника ( описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно. Как следует из материалов дела, в срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа исполнены не были, в связи с чем судебным приставом-исполнителем правомерно предприняты меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество должника. Из информации, представленной ЗУБ Сбербанка РФ, было установлено, что на имя ФИО3 в банке открыто 12 счетов. На денежные средства, находящиеся на указанных счетах, судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание в пределах суммы долга, что соответствует положениям ст. ст. 69, 70 Закона об исполнительном производстве. Доводы
Дворец искусств «Нефтянник», путем составления акта описи и ареста имущества с последующим изъятием и передачей арестованного имущества на ответственное хранение с установлением режима хранения ответственному хранителю: без права пользования и эксплуатации. Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановление Пленума N 50), арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве). В качестве меры принудительного исполнения арест налагается при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика, в исполнительном производстве - должника, находящееся у него или у третьих лиц (часть 1, пункт 5 части 3 статьи 68 названного Закона). При этом, судебный пристав-исполнитель производит арест и устанавливает только те
производстве. Относительно признания незаконным бездействия, выраженного в неосуществлении описи и ареста имущества должника и передачи его под охрану (на ответственное хранение) в организацию, с которой у ФССП заключен договор, по исполнительному производству № 90262/21/52010-ИП. Требования исполнительного документа ФС 036584951 от 09.06.2021 направлены на запрещение ООО "Горизонт-А" и ФИО6 отчуждать, разбирать, демонтировать, перемещать, вывозить с территории, скрывать иным образом все движимое и недвижимое имущество, находящееся на земельных участках с кадастровыми номерами 52:41:0106001:1 и № 52:41:0106001:2 в частности, но не ограничиваясь производить какие либо действия с объектом незавершенного строительства (сруб дома),расположенным на земельном участке с кадастровыми номерами № 52:41:0106001:1 (демонтаж, вывоз в качестве стройматериалов и т.д.). Учитывая, что требования исполнительного документа, выданного в рамках дела № А43-10430/2019 содержит требования к должнику именно по запрету последним отчуждать, разбирать, демонтировать, перемещать, вывозить с территории, скрывать иным образом все движимое и недвижимое имущество, то на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность именно запретить должнику отчуждать, разбирать, демонтировать,
с участием двух понятых – ФИО8 и ФИО9, в присутствии должника ФИО1, с составлением акта описи и ареста имущества, в котором указаны фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества, предварительная оценка стоимости имущества, на которое наложен арест; вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом. Акт о наложении ареста от 28.04.2010 подписан судебным приставом-исполнителем ФИО5, понятыми и должником. В акте содержится заявление ФИО1 о том, что арестованное имущество ей не принадлежит, также указано о несогласии с оценкой имущества. Вместе с тем, как следует из материалов исполнительного производства, при совершении оспариваемых действий судебному приставу-исполнителю не были представлены документы о правах должника, а так же правах третьих лиц на имущество, находящееся в помещении, занимаемом должником. Указанное в акте имущество передано на хранение ФИО1 и подлежало хранению по адресу: <...>. В подтверждение факта принятия мер судебным приставом-исполнителем по получению сведений о наличии у должника денежных средств в материалы дела представлены постановление о
совершения им такого проступка. Представитель административного ответчика – начальника Пограничного управления ФСБ России по Ростовской области ФИО2 требования административного истца не признал, просил отказать в их удовлетворении. При этом пояснил, что по результатам проведенного разбирательства было установлено, что ФИО1, вопреки Инструкции по секретному делопроизводству в органах ФСБ России, утвержденной приказом ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, принял от Р. флэш-накопитель с грифом секретности «Секретно» без расписки и не внес его реквизиты в опись документов, находящихся у исполнителя , после чего осуществил подключение данного флэш-накопителя к компьютеру П.. За совершения ФИО1 грубого дисциплинарного проступка, он привлечен к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора. Выслушав участвующих в судебном заседании лиц и исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Во исполнение положений Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5485-1 «О государственной тайне» и постановления Правительства Российской Федерации от 5 января 2004 г. № 3-1 «Об
делопроизводству в органах федеральной службы безопасности, утвержденной приказом ФСБ России от 15 октября 2015 г. № 0275, сотрудники органов безопасности, работающие с секретными документальными материалами, несут персональную ответственность за их сохранность, а также за сохранность сведений, ставших известными им по службе (работе, учебе), и соблюдение установленного в органе безопасности режима секретности. Они обязаны, в частности, пользоваться для подготовки проектов секретных документов спецблокнотами, отдельными листами бумаги и бланками, предварительно учтенными в секретариате, иметь опись документов, находящихся у исполнителя (форма 25). Пунктом 10 Инструкции установлен запрет на составление проектов документов, содержащих секретные сведения на носителях информации, предварительно не учтенных в секретариате. Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Мкртчяну объявлен строгий выговор за допущенные нарушения воинской дисциплины, выразившееся в нарушении требований указанных выше инструкций по обеспечению режима секретности. Как усматривается из материалов служебного разбирательства по данному факту (выписки из справки о результатах проведения проверки устранения недостатков, выявленных
