в Разделе 2 Технического задания (часть III Документации) изложены требования к оказываемым услугам, а в таблице 1 указанного раздела - задачи и подзадачи, которым должен соответствовать аудит. Таким образом, при оценке заявок по рассматриваемому подкритерию Заказчиком осуществлялись следующие действия: - проверка наличия всех документов, указанных в п. 1.1 Таблицы 2 п. 16.8.2 Специальной части Документации (анкета предварительного планирования аудита, описание общего подхода к проведению аудита, включая план, программу аудита, основные процедуры, используемые при решении задач и подзадач аудита в соответствии с Техническим заданием, положение о регламенте аудиторской проверки); - сопоставление процедур , перечисленных участником в столбце 4 таблицы по форме Приложения №2 к Специальной части Документации, задачам и подзадачам, обозначенным в Разделе 2 Технического задания. В результате количество баллов, присваиваемое заявке, определяется тем, соответствуют ли представленные участником документы и указанные им процедуры аудита минимальному перечню, обозначенному в Документации. При этом использованные в описании порядка оценки заявок выражения «в полной мере»
о характере о характере планируемых аудиторских процедур; В.2 — образцы аудиторского заключения, предполагаемого к выдаче по результатам аудита, и письменной информации по ранее исполненному контракту на оказание услуг по аудиту бухгалтерской (финансовой отчетности). В свою очередь, в рамках показателя В.1 оценивается качество планирования аудиторской проверки. Критерием оценки по упомянутому показателю является количество замечаний. Основанием для замечания является отсутствие в представленных документах следующей информации: приведенной в описании предмета оценки; о включении в проверку статьи отчетности и (или) раздела проверки, предусмотренного законодательством; о составе аудиторскихпроцедур по включенным в проверку разделам; об аудиторских процедурах, выполнение которых необходимо для проведения проверки в соответствии с применимым законодательством. В случае отсутствия замечаний заявке участника закупки присваивается 75 баллов, при наличии от 1 до 2 замечаний включительно — 50 баллов, от 3 до 5 замечаний включительно — 25 баллов, от 6 замечаний или документы отсутствуют — 0 баллов. В рамках показателя В.2 оценке подлежат образцы
надлежащую ссылку на применимую концепцию подготовки финансовой отчетности или ее описание. 10. При проведении аудита за 2019 год аудиторская организация не указала в разделе "Прочие сведения" аудиторского заключения о том, что сопоставимые показатели не проаудированы, при условии, что от аудируемого лица получено подтверждение того, что аудит бухгалтерской отчетности с сопоставимыми показателями за предыдущий период не проводился. 11. В силу многочисленных разночтений в представленной аудиторской документации, в частности в рабочих документах по проверке входящих остатков (РДПП1) (относительно аудита за 2019 год), по оценке рисков существенных искажений, оценке СВК, по ключевым элементам понимания деятельности (РД ПДК2), по связанным сторонам (РД ССт), по проверке событий после отчетной даты, по проверке сопоставимых данных в БФО, по определению уровня существенности, отражению в данных документах фактов, не соответствующих действительности, можно сделать вывод, что аудиторская документация не позволяет понять: - характер, сроки и объем выполненных аудиторскихпроцедур для соблюдения МСА и применимых нормативных требований; - результаты выполненных
с описанием основных доходных видов деятельности должника, смету расходов и доходов ООО «ТАЭЛЬ» на 2011-2013 г.г.; 1.29. ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, заключения аудиторских фирм за последние три года; 1.30. действующие лицензии (при их наличии); 1.31. расшифровку краткосрочных финансовых вложений; 1.32. расшифровку долгосрочных финансовых вложений, информацию об участии должника в других юридических лицах с приложением подтверждающих документов; 1.33. расшифровку запасов, готовой продукции и товаров для перепродажи; 1.34. расшифровку дебиторской задолженности с указанием наименования дебитора, его адреса, суммы задолженности с разбивкой на основной долг и штрафные санкции, даты возникновения задолженности, основания возникновения задолженности, причины не востребования дебиторской задолженности; 1.35. расшифровку кредиторской задолженности с указанием наименования каждого кредитора, его адреса, суммы задолженности с разбивкой на основной долг и штрафные санкции, даты возникновения задолженности, основания возникновения задолженности. 1.36. сведения о выданных доверенностях; 1.37. электронную базу бухгалтерского учета ООО «ТАЭЛЬ» за три года до даты введения в отношении должника процедуры наблюдения;
лет работал на масляном производстве РНПК, и вопрос для него не был не новым. Как следует из представленных в материалы дела анализа данных ЦДУ ТЭК, графиков и данных о производстве масел, смазок, СОЖ (по виду). Доводы ответчика о несвоевременном и неполном исполнении ФИО2 порученного ему задания, полученного им 2 сентября 2021г. нашли свое подтверждение материалами дела, и не опровергнуты истцом. Представленная истцом в суд апелляционной инстанции распечатка задания на проведение проверки и распечатка описание аудиторской процедуры , принятая для приобщения к материалам дела, поскольку появилась у истца только после вынесения решения суда, и до вынесения судебного акта, у него отсутствовала такая информация и ему не было известно о ней, с учетом того, что работник является экономически более слабой стороной, указанные обстоятельства признаны судебной коллегией уважительными причинами, - не подтверждает доводов истца о том, что ему данные ему задания являлись разными и исполнялись им своевременно, поскольку опровергаются имеющейся в деле
в связи с чем истица имела право обжаловать данный Отчет в суд. В соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 23.09.2002г. №696 «Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности» Правило (Стандарт) №30 выполнение согласованных процедур в отношении финансовой информации) отчет должен содержать достаточно подробное описание цели выполненных согласованных процедур, дающее пользователю возможность понять характер и объем выполненной работы. Отчет включает, в том числе: указание конкретной финансовой или нефинансовой информации, в отношении которой выполнялись процедуры; заявление о том, что выполненные процедуры были согласованы с получателем отчета; заявление о том, что работа была выполнена в соответствии с федеральным правилом (стандартом) аудиторской деятельности, применимым к выполнению согласованных процедур в отношении финансовой информации; заявление (при необходимости) о том, что аудитор не является независимым по отношении к лицу, заключившему договор оказания сопутствующих аудитору услуг; указание цели выполнения согласованных процедур в отношении финансовой информации; перечень выполненных согласованных процедур в отношении финансовой информации; описание отмеченных аудитором
