страховым взносам. Взыскать с ответчика в пользу федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 83р.49к. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Московской области в месячный срок. Исполнительные листы будут выданы в соответствии со ст.198 АПКРФ 26 06 УПФ F® по Луховицкому р-ну 140500/ <...>. ФИО1 140500/ <...>. 26 06 8 28 12 8 АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г.СС20ВСКОЙ ОБЛАСГ !КОПИЯ ВЕРНА федеральный бюджет ФИО1 140500/ <...> 26 06 2812 ’’ВИТРАЖНЫЙ СУД С-ЮВСКОЙ ОБЛАС.: опия ВЕРНА
свидетельства о постановке на налоговый учет в налоговом органе; в случае оплаты штрафных санкций в материалы дела необходимо представить доказательства об этом. 5.Разъяснить сторонам, что согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от04.08,83 № 9779-Х копии документов от предприятий заверяются подписью руководителяили уполномоченного на то должностного лица с расшифровкой его инициалов ипечатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, где находится подлинный документ. Судья йЫ&Ы СС\»„.яС7Х? £■ й=- -:1й : л. опия- верна на листах | " ... ""2G г. i ФИО2 ■".■даяист (ПОДПИСЬ) (Ф.И.О.)
в качестве индивидуального предпринимателя и свидетельства о постановке на налоговый учет в налоговом органе; в случае оплаты штрафных санкций в материалы дела необходимо представить доказательства об этом. 5.Разъяснить сторонам, что согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от04.08.83 № 9779-Х копии документов от предприятий заверяются подписью руководителяили уполномоченного на то должностного лица с расшифровкой его инициалов ипечатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, где находитсяподлинный документ. Судья ФИО2 кой области опия верна на _____ листах |"S20 г. -циалист j (подпись) (Ф.И.О.)
срок до 11.10.2010г. устранить указанные нарушения, сдав необходимые документы в канцелярию арбитражного суда. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренным статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. СУДЬЯ Н.А. Савченко Арбитражный суд Волгоградской области < ОПИЯ ВЕРНА помощник судьи IV судебного состава ФИО1 « » 2010г —л
до 11.10.2010г. устранить указанные нарушения, сдав необходимые документы в канцелярию арбитражного суда. Истцу разьясняется, что в соответствии с частью 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренным статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. СУДЬЯ И.А. Савченко Арбитражный суд I Волгоградской области' < ОПИЯ ВЕРНА помощник судьи IV судебного состава ФИО1 » 2010г.
не имеется. Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда решил: решение судьи Кировского районного суда города Новосибирска от 19 ноября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.2 Закона Новосибирской области от 14 февраля 2003 года № 99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области», в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу председателя административной комиссии города Новосибирска ФИО1 — без удовлетворения. Судья (подпись) Ю.Г.Деменкова Опия верна : судья облсуда
Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления ФССП России по Костромской области от 24 июля 2020 года, решение судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 19 августа 2020 года и решение судьи Костромского областного суда от 6 октября 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации города Костромы, оставить без изменения, жалобу защитника Ипкаевой Е.Г. - без удовлетворения. ОПИЯ ВЕРНА , Судья Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Г.И. Дороднов
Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления ФССП России по Костромской области от 2 июля 2020 года, решение судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 19 августа 2020 года и решение судьи Костромского областного суда от 6 октября 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации города Костромы, оставить без изменения, жалобу защитника Ипкаевой Е.Г. - без удовлетворения. ОПИЯ ВЕРНА , Су дья Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Г.И. Дороднов
связи с возникшим спором, в целях проверки доводов истца о том, что договор об уступке права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ она не подписывала, судом было назначено проведение судебной почерковедческой экспертизы. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертом Федерального бюджетного учреждения «Приволжский региональный центр судебной экспертизы Минюста Российской Федерации» следует, что: 1а) Электрофотографические изображения рукописных записей, выделенных группу «А», расположенные: -рукописная запись: «копия верна» в левом нижнем углу на лицевой стороне, рукописная запись: « опия верна » в левом нижнем углу на оборотной стороне, электрофотографической копии Договора об уступки права требования (цессия) №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5, -рукописная запись: «ия верна» в левом нижнем углу на лицевой стороне электрофотографической копии Акта приема-передачи документации, составленного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 - выполнены одним лицом. 16) Электрофотографические изображения рукописных записей, выделенных в группу «А», расположенные: -рукописная запись: «копия верна» в левом нижнем углу на лицевой стороне, и рукописная запись: «опия
об административных правонарушениях, судья областного суда определил: отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, возвратив жалобу заявителю без рассмотрения. Материалы дела направить в Калининский районный суд <адрес>. На определение может быть подана жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. Судья (подпись) Ю.Г.Деменкова Опия верна : судья облсуда
