Оплата больничного листа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ» (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых постановлением суда апелляционной инстанции от 04.02.2021, в части наложения ареста на денежные средства, находящихся на специальном расчетном счете должника № **1664 (Филиал Банка ГПБ (АО) Уральский, г. Екатеринбург) в размере 419 887,72 руб., необходимом для оплаты текущих платежей в виде окончательных расчетов, оплаты больничных листов и отпусков работникам должника согласно приведенному списку. Определением арбитражного суда первой инстанции от 02.07.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.08.2021 и округа от 07.12.2021 (с учетом определения об исправлении опечатки от 17.12.2021), ходатайство конкурсного управляющего о частичной отмене обеспечительных мер удовлетворено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального

с должностным окладом 6 000 рублей (ранее такая должность у предпринимателя отсутствовала). ФИО2 до принятия на работу к предпринимателю 9 месяцев не работала по найму, необходимого стажа работы в соответствующей должности (не менее одного года) не имела. С 04.08.2014 на основании листка нетрудоспособности №147466326015 ФИО2 предоставлен отпуск по беременности и родам по 21.12.2014. Пособие по беременности и родам исчислено с заработной платы, полученной ФИО2 по предыдущему месту работы, оплата страховых взносов за работника произведена предпринимателем только после предъявления ФИО2 больничного листа , выплата пособия по беременности и родам произведена в ноябре 2014 года, после составления и вручения предпринимателю акта камеральной проверки. После ухода ФИО2 в отпуск на должность руководителя отдела продаж никто не принят. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суды сделали вывод о доказанности фондом наличия в действиях предпринимателя искусственной, экономически необоснованной ситуации, направленной на неправомерное получение средств за счет фонда. Доводы заявителя, по которым он не согласен с

средств под отчет и отсутствии авансовых отчетов. Общество было привлечено к налоговой ответственности в виде пени и штрафа за несвоевременную оплату налогов и несвоевременную сдачу налоговой отчетности. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 32, 40, 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) и статьей 7 Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», суды отказали в удовлетворении требований об истребовании документов Общества, установив, что ответчиком согласно акту приема-передачи от 03.12.2018 директору Общества ФИО3 были переданы устав, свидетельства, протоколы общих собраний, уведомления в налоговый орган, договор аренды, печать Общества, папка отчетность (все года); папка заработная плата (начисления, кадры, больничные листы ) и принимая во внимание, что ответчик в настоящее время не является исполнительным органом Общества, которое также восстановило базу ведения

Уральского округа. В судебном заседании приняли участие: представители: арбитражный управляющий ФИО1, его представитель - ФИО2 (доверенность от 31.07.2014); ФИО3 - ФИО4, ФИО5 (доверенность от 04.04.2015). ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с ФИО1 убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Мостостроительное управление» (далее – общество «Мостостроительное управление», должник), в сумме 188 897 руб. 68 коп., в том числе: 35 052 руб. 47 коп. - оплата больничного листа , 1694 руб. 30 коп. - заработная плата за 01.02.2011, 51 808 руб. 54 коп. - компенсация за неиспользованный отпуск, 100 342 руб. 37 коп. - выходное пособие и средний заработок за 2 и 3 месяцы нетрудоустройства (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Решением суда от 17.12.2015 (судья Гаврикова Р.А.) с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы убытки в сумме 188 897 руб. 68 коп.

и ФИО2 отражена в составе четвертой очереди, вместо третьей, возникла на основании исполнительных листов в результате судебных споров, не является эксплуатационными платежами, на который распространяется приоритет в процедуре конкурсного производства, следовательно, выплачена с нарушением календарной очередности погашения требований кредиторов при наличии требований второй очереди погашения текущих требований кредиторов. В отношении третьего эпизода жалобы уполномоченный орган указывает, что отсутствие информации о привлеченных специалистах, при превышении лимита расходования денежных средств, привлечение лиц по трудовым договорам, оплата больничного листа противоречит разумности таких расходов. По четвертому эпизоду кассатор настаивает на неправомерном использовании управляющим специального счета в расчетах должника, при том, что ФИО7 II.И. ничто не мешало использовать основной счет должника и производить расчеты с более высокой очередностью погашения чем налоговые платежи через него и в части погасить налоговые требования. В обосновании пятого эпизода жалобы кассатор полагает, что именно ФИО9, допустивший расходование или присвоение денежных средств, виновен в создании ситуации неопределенности и отсутствия понимания

и ФИО1 отражена в составе четвертой очереди, вместо третьей, возникла на основании исполнительных листов в результате судебных споров, не является эксплуатационными платежами, на который распространяется приоритет в процедуре конкурсного производства, следовательно, выплачена с нарушением календарной очередности погашения требований кредиторов при наличии требований второй очереди погашения текущих требований кредиторов. В отношении третьего эпизода жалобы уполномоченный орган указывает, что отсутствие информации о привлеченных специалистах, при превышении лимита расходования денежных средств, привлечение лиц по трудовым договорам, оплата больничного листа противоречит разумности таких расходов. По четвертому эпизоду кассатор настаивает на неправомерном использовании управляющим специального счета в расчетах должника, при том, что ФИО6 II.И. ничто не мешало использовать основной счет должника и производить расчеты с более высокой очередностью погашения чем налоговые платежи через него и в части погасить налоговые требования. В обосновании пятого эпизода жалобы кассатор полагает, что именно ФИО8, А03-4848/2014 допустивший расходование или присвоение денежных средств, виновен в создании ситуации неопределенности и отсутствия

заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику возникает независимо от наличия вины работодателя, на основании чего судом общей юрисдикции с ООО «Бирюза» в пользу ФИО2 были взысканы денежные средства в счет компенсации (индексации) за нарушение срока выплаты заработной платы. Поскольку уплата ООО «Бирюза» сумм налогов, начисленных на фонд оплаты труда, а также других выплат, в частности, взысканные по решениям Ленинского районного суда средний заработок за время вынужденного прогула, оплата больничного листа , отпускных, компенсации, компенсации за неиспользованный отпуск является его обязанностью, которую он должен исполнить в любом случае, в том числе при выплате заработной платы, следовательно, данные суммы не относятся к убыткам в смысле статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и взысканию не подлежат. Кроме того, согласно статьям 134, 139 и 236 Трудового кодекса РФ к заработной плате относятся все виды выплат полагающиеся работнику, в том числе и компенсационные (индексация). Таким образом, все остальные

плата за внутреннее совмещение за декабрь 2017 года - -163,60 руб., перерасчет за январь 2018 года – 1 199,97 руб., доплата к минимальной сумме за январь 2018 года - -944,77 руб., перерасчет за февраль 2018 года – 1 121,18 руб., доплата к минимальной сумме за февраль 2018 года - -879,42 руб., минимальная заработная плата за внутреннее совмещение за февраль 2018 года - -241,76 руб., перерасчет за март 2018 года - -1 199,97 руб., оплата больничного листа за 3 дня за март 2018 года – 1 203,09 руб., оплата больничного листа за 3 дня по минимальной (региональной) выплате за март 2018 года – 160,32 руб., оплата больничного листа с 4-го дня за март 2018 года – 1 203,09 руб., оплата больничного листа с 4-го дня по минимальной (региональной) выплате за март 2018 года – 160,32 руб., доплата к минимальной сумме за март 2018 года - -662,55 руб., региональная выплата за

на работу от 21.12.2017 года № 03-01-2016 (л.д. 8), трудовым договором от 21.12.2017 года № 26 (л.д. 9-13). Согласно расчетному листку за январь 2018 года ФИО1, начислена и выплачена заработная плата по должности младшего воспитателя на 1 ставку в размере 11 265,78 руб., в том числе: оклад – 1 973,53 руб., доплата воспитателям – 1 267,76 руб., доплата за вредность – 78,94 руб., районный коэффициент – 615,74 руб., северная надбавка – 615,74 руб., оплата больничного листа за 3 дня – 898,47 руб., оплата больничного листа с 4-го дня – 1 796,94 руб., районный коэффициент воспитателям – 380,33 руб., северная надбавка воспитателям – 380,33 руб., баллы по прочим должностям – 3 258 руб. (л.д. 17). Согласно расчетному листку за февраль 2018 года ФИО1, начислена и выплачена заработная плата по должности младшего воспитателя на 1 ставку в размере 14 464,32 руб., в том числе: оклад – 3 355 руб., доплата воспитателям