ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Оплата дополнительных инвестиционных паев - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минэкономразвития России от 23.04.2012 N 223 "Об организации проведения конкурсного отбора субъектов Российской Федерации, бюджетам которых в 2012 году предоставляются субсидии для финансирования мероприятий, осуществляемых в рамках оказания государственной поддержки малого и среднего предпринимательства субъектами Российской Федерации"
государственной регистрации эмиссионных документов (решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг; проспект ценных бумаг и иные документы, необходимые для государственной регистрации выпуска ценных бумаг; отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг); б) на оплату услуг профессионального участника рынка ценных бумаг (брокера/брокеров), оказывающего эмитенту самостоятельно или с привлечением третьих лиц следующие услуги: - консультационные услуги по подготовке и сопровождению государственной регистрации эмиссионных документов (решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг; проспект ценных бумаг и иные документы, необходимые для государственной регистрации выпуска ценных бумаг; отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг); - консультационные услуги по подготовке материалов, содержащих информацию о предстоящем размещении ценных бумаг эмитента и направленных на информирование потенциальных приобретателей таких ценных бумаг (инвестиционный меморандум, аналитические отчеты); - организация размещения выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг эмитента, в том числе поиск и привлечение потенциальных инвесторов, включая организацию и проведение публичных мероприятий; проведение предварительных переговоров с потенциальными инвесторами и получение
Определение № 09АП-26566/2021 от 27.05.2022 Верховного Суда РФ
невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, общество «Калужская сбытовая компания» являлось владельцем 100% инвестиционных паев фонда. В качестве оплаты паев при формировании фонда переданы акции истца. Общество «УК «Джи Пи Ай» (далее – управляющая компания) осуществляет доверительное управление фондом, им принято 15.10.2020 решение о выдаче дополнительных инвестиционных паев фонда. Управляющая компания после выдачи дополнительных паев приняла: решение от 27.11.2020 № 2 о проведении 08.12.2020 заседания инвестиционного комитета фонда по вопросу продажи 5 000 000 акций общества «Калужская Сбытовая Компания», решение от 02.02.2021 № 4 о проведении 15.02.2021 заседания инвестиционного комитета фонда по вопросу продажи 6 550 000 акций общества «Калужская Сбытовая Компания». Настаивая, что решения инвестиционного комитета фонда
Решение № А32-46537/09 от 16.12.2009 АС Краснодарского края
инвестиционных паев при выдаче инвестиционных паев после завершения (окончания) формирования фонда, включается в состав фонда только при соблюдении условия истечения срока (сроков) оплаты инвестиционных паев или условия, что имущество передано в оплату всех инвестиционных паев, подлежащих выдаче до истечения указанного срока (сроков), при условии осуществления преимущественного права владельцами инвестиционных паев. Пунктом 17 Отчета о количестве дополнительно выданных инвестиционных паевот 17.08.2009г. предусмотрено, что в соответствии с законодательством Российской Федерации и правилами доверительного управления фондом оплата дополнительных инвестиционных паев производится по окончанию срока приема заявок на их приобретение с 10 июля по 10 сентября 2009 года. Пунктом 18 Отчета установлено, что датой включения всего имущества, подлежащего включению в Фонд, является 17 августа 2009 гола. Таким образом, Региональным отделением Федеральной службы по Финансовым рынкам в Прикубанском районе ФСФР России ООО «Управляющая компания «Ар.И.С.» установлено нарушение требование п. 1.2 Положения, а также абзаца пять пункта 90 правил доверительного правления Фондом. Не согласившись с вынесенным
Решение № А32-46537/2009-51/861-253АЖ-2010-4/652-302АЖ от 27.09.2010 АС Краснодарского края
при выдаче инвестиционных паев после завершения (окончания) формирования фонда, включается в состав фонда только при соблюдении условия истечения срока (сроков) оплаты инвестиционных паев или условия, что имущество передано в оплату всех инвестиционных паев, подлежащих выдаче до истечения указанного срока (сроков), при условии осуществления преимущественного права владельцами инвестиционных паев. Пунктом 17 Отчета о количестве дополнительно выданных инвестиционных паев от 17.08.2009 г. предусмотрено, что в соответствии с законодательством Российской Федерации и правилами доверительного управления фондом оплата дополнительных инвестиционных паев производится по окончанию срока приема заявок на их приобретение с 10 июля по 10 сентября 2009 г. Пунктом 18 Отчета установлено, что датой включения всего имущества, подлежащего включению в Фонд, является 17 августа 2009 г. Таким образом, Региональным отделением Федеральной службы по Финансовым рынкам в Прикубанском районе ФСФР России установлено нарушение ООО «Управляющая компания «Ар.И.С.» требования п. 1.2 Положения, а также абзаца 5 пункта 90 Правил доверительного управления Фондом. Не согласившись с вынесенным
Решение № А56-38212/15 от 17.12.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
ООО "Петербургское Агентство Недвижимости", стоимостью 352 286 000 руб.; доля, составляющая 100% в уставном капитале ООО "ЕвроСтрой", стоимостью 2 651 379 970 руб.; и 67 инвестиционных паев Фонда, в оплату которых передана доля, составляющая 100% в уставном капитале ООО "Алекс" стоимостью 5 770 531 254 руб. 05 коп. ООО "Балтфинанс", ссылаясь на несоответствие указанной в договорах стоимости долей их рыночной стоимости и указывая, что данные сделки осуществлены с неравноценным встречным предоставлением, выразившемся в оплате дополнительных инвестиционных паев по существенно заниженной цене, обратилось с вышеизложенными требованиями в арбитражный суд. В соответствии с частью первой статьи 4 АПК РФ право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов принадлежит заинтересованному лицу. Под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи субъективные права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой. Пунктами
Решение № А56-71826/12 от 25.02.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
участок не регистрировалось, границы его по настоящее время не определены, кадастровый учет этого участка не осуществлен. ОАО "УМР" не представило доказательств наложения переданного им земельного участка на земельный участок, входящий в состав ЗПИФ рентного "Агрокапитал". В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером 78:37:17410В:2 общей площадью 37991 кв.м., расположенный по адресу: Санкт-Петербург, поселок Металлострой, дорога на Металлострой, дом 12, литер Т был передан ООО "Металлобаза-СПб" в ЗПИФ рентного "Агрокапитал" в счет оплаты дополнительных инвестиционных паев указанного фонда на основании заявки на приобретение инвестиционных паев №647-388-1389 от 26.09.2011. Право собственности владельцев инвестиционных паев ЗПИФ рентного "Агрокапитал" было зарегистрировано 29.10.2011, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 78-АЖ №396604, выданным Управлением. Право собственности ООО "Металлобаза-СПб" на передаваемый земельный участок также было зарегистрировано 30.08.2010 за регистрационным номером 78-78-02/-37/2010-124. Ответчиком было получено согласие специализированного депозитария фонда - ЗАО "Первый Специализированный Депозитарий" на включение указанного земельного участка в состав ЗПИФ рентного "Агрокапитал".
Постановление № 18АП-3719/11 от 27.04.2011 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
путем размещения дополнительных акций. Решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принимается общим собранием акционеров или советом директоров (наблюдательным советом) общества, если в соответствии с уставом общества ему предоставлено право принимать такое решение. Решением об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций определяются кроме прочего способ размещения, форма оплаты дополнительных акций, размещаемых посредством подписки. Таким образом, акции выступают ценными бумагами, которые удостоверяют обязательственные права их владельцев – акционеров по отношению к акционерному обществу, в том числе и на получение дивидендов. При этом согласно ст. 1 Федерального закона от 25.02.1999 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» под инвестициям понимаются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта, а под инвестиционной деятельностью – вложение
Постановление № 1-620/2021 от 22.10.2021 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
правления банка ФИО13 в адрес УК «ФБС» направлена заявка от ДД.ММ.ГГГГ № на приобретение инвестиционных паев, на основании которой платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № со счета ОАО «НТБ» № по адресу: <адрес>, списаны денежные средства в сумме 1 млрд 100 млн рублей, поступившие ДД.ММ.ГГГГ на транзитный лицевой счет подконтрольного им УК «ФБС» №, откуда ДД.ММ.ГГГГ зачислены на лицевой счет № УК «ФБС» в Московском филиале ОАО «НТБ» по адресу: <адрес> стр.7 в качестве оплаты дополнительных инвестиционных паев ЗПИФН «РИКо-Фонд» по вышеуказанной заявке. Затем ФИО3 и ФИО1, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение в особо крупном размере денежных средств ОАО «НТБ», действуя совместно и согласованно с остальными участниками организованной группы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, более точные время и место не установлены, дали указание неосведомленным об их преступных действиях работникам подконтрольных им ООО «Регион-Лизинг» и ООО «Волга-Лизинг» подготовить договор от ДД.ММ.ГГГГ № купли-продажи ТРЦ, в котором указать стоимость объекта