письма Минстроя России. Департамент жилищно-коммунального хозяйства, энергосбережения и повышения энергетической эффективности Минстроя России представил в рамках своей компетенции разъяснения по вопросу оплаты коммунальных услуг на общедомовые нужды. В соответствии со ст. 30, 39, 154 ЖК РФ бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, в т.ч. коммунальные услуги, приходящиеся на общедомовые нужды, несут собственники помещений в многоквартирном доме. Доля таких расходов определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме (МКД), в котором проживает собственник. Расход электроэнергии в местах общего пользования МКД включает не только освещение и другое энергопотребление межквартирных лестничных площадок, лестниц, чердаков, подвалов, электропитание домофона, усилителей телеантенн коллективного пользования и другого имущества, придворовое освещение, все объекты, находящиеся на участке земли, принадлежащем собственникам данного дома, и присоединенные к внутридомовой электрической сети (хоккейные площадки, гаражи , сараи, если они относятся к общему имуществу), но и технологические потери во внутридомовых электрических сетях. Таким образом, возникает необходимость оплачивать
банкротстве установлены последствия признания гражданина банкротом и введения реализации имущества. В том числе, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. В обоснование требования об исключении из конкурсной массы расходов в размере 83 500 руб., финансовым управляющим представил товарные и кассовые чеки, подтверждающие расходы должника на приобретение угля и оплатуэлектроэнергиигаража с земельным участком, находящегося в залоге у ПАО «Сбербанк России». Из заявления финансового управляющего следует, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина ФИО2 финансовым управляющим проведено обследование имущества должника, основным активом должника являлся гараж, назначение: нежилое, площадь 405,5 кв.м., количество этажей: 2, адрес объекта: <...> в, № 18, кадастровый (условный) номер 70:21:0100009:2028 и земельный участок под ним. В пояснениях финансовый управляющий указал, что должник с момента объявления его банкротом не вел никакой предпринимательской
жалобы несостоятельными, по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве, просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. От ГСК «Атлант» поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания 1 850 руб., в том числе 1 800 руб. задолженности по оплатеэлектроэнергии в гараже за 2019 год, 50 руб. задолженности по оплате электроэнергии общего пользования за июль-декабрь 2019 года. В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание
оказывает предприятие с 31.07.2020. Между гражданами, проживающими в указанных квартирах, и учреждением с 03.02.2017 заключены договоры найма жилых помещений, а 23.09.2020 и 28.09.2020 с гражданами, проживающими в этих квартирах, и департаментом имущественных отношений администрации города Тобольска заключены договоры социального найма. С учетом уточнения в результате неоднократно проводимых сторонами рабочих встреч и обсуждений (сторнирование начисления по объекту «общежитие», учет оплаты, произведенной обществом за электроэнергию, поставленную в арендуемые им объекты) компанией заявлены требования к управлению о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную на объектах, расположенных по адресу: улица ФИО16 бугор, дом 28, строение 2 (гаражи ), строение 9 (гаражи), строение 5 (гостиница), к администрации – о взыскании потерь электроэнергии в электрических сетях. Рассматривая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 10, 209, 210, 215, 329, 330, 332, 333, 438, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон
по адресу: <...>, между АО «Янтарьэнергосбыт» и ООО «Пруссия-Сервис» действует договор энергоснабжения от 18.08.2009 № 3114. МКД оснащен коллективными (общедомовыми) приборами учета (далее - ОДПУ) №0747281005965110, №0747281005965448 и №009359029006470. Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате по вышеуказанному МКД по договору №3114. определяется на основании показаний ОДПУ за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам жилых и нежилых помещений, имеющими прямые договоры с РСО, а также объемов электропотребления оборудования ТВ и интернет (ООО «Тис-Диалог»). Подтверждается ведомостью электропотребления за декабрь 2021 год (Приложение 6 к исковому заявлению № 263 от 02.03.2022). Объем электроэнергии, потребленный в жилых помещениях, граждане -потребители оплачивают самостоятельно непосредственно в АО «Янтарьэнергосбыт». С 01.09.2016 года АО «Янтарьэнергосбыт» открыл лицевые счета на нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, гараж № IX; корп. 3, гараж № IV, гараж № VII, гараж № X, на основании данных, предоставленных управляющей компанией. Поскольку с момента открытия лицевых счетов собственники помещений, расположенных в МКД № 1 по
и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ООО «Плесецк Агро» - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные названным договором и договором оказания услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям. В связи с нарушением ООО «Плесецк Агро» сроков оплаты электрической энергии, поставленной по договору от 27.05.2009, Общество направило Компании заявку от 24.07.2013 № 20-11/16-7/4051 о введении в отношении ООО «Плесецк Агро» режима полного ограничения потребления электроэнергии по точкам поставки «с. Федово – гараж » и «с. Федово – ферма». Об ограничении потребления электроэнергии составлены акты от 06.08.2013. В связи с уплатой ООО «Плесецк Агро» долга за потребленную электроэнергию Общество направило Компании уведомление от 02.10.2013 № 20-11/16-7/5381 о снятии ограничения режима электропотребления. Работники истца в присутствии представителя ООО «Плесецк Агро» 03.10.2013 установили факт самовольного подключения потребителя – ООО «Плесецк-Агро» к электропотреблению
период с 1971г. по 1976г. документально не подтверждено. Оснований полагать, что на момент открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежат права на гараж не имеется. Квитанция от ДД.ММ.ГГГГ абонент № сведений о плательщике и назначении платежа не содержит; квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ абонент иной - № частично имеют указание, что плата за электроэнергию, гараж, при этом плательщик не указан; квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ абонент № указывают, что плательщик ФИО4, оплата электроэнергии, гараж (л.д.37-41). Обсуждая вопрос о включении гаража в наследственную массу ФИО3 и ФИО4, о признании за истцом права собственности (владение, пользование и распоряжение) на гараж в порядке наследования суд учитывает следующее. По сведениям Московской городской нотариальной палаты, нотариуса г. Москвы ФИО8, ответственного за хранение архива 1-ой МГНК, переданного в совместное ведение нотариусам г. Москвы ФИО8, ФИО9 сведений об открытии наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, выдаче свидетельств о праве на наследство - не
отсутствуют, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ Назаровского отделения ФГУП « БТИ» по по состоянию до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), сообщением Назаровского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9). Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ НОГ «Гаражный кооператив » (л.д. 10), копии членской книжки л.д. 12,13) ФИО7 является членом гаражного кооператива и владельцем гаражного бокса по адресу: , выстроенного в 1984 году, регулярно вносит оплату за членские взносы, необходимые для оплаты электроэнергии гаражей в кооперативе, т.е. истец воспринимается органами управления гаражного общества как надлежащий собственник. Невозможность оформления права собственности на данный гаражный бокс иным, внесудебным порядком очевидна в связи со смертью ФИО5, у которого истец приобрел гаражный бокс в 1996 году. Согласно сообщению нотариуса Назаровского нотариального округа М.И.В.. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) в алфавитной книге учета нотариуса Назаровского нотариального округа Б.Л.А. имеется наследственное дело № по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону/завещанию на имущество
