Оплата госпошлины физическим лицом за юридическое лицо - гражданское законодательство и судебные прецеденты

13 200 рублей; также с ответчика взысканы в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 9 000 рублей. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, направив дело на новое рассмотрение, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что она не является надлежащим ответчиком по заявленному требованию, так как материалами дела не подтверждено, что она была генеральным директором Общества, а убытки у хозяйствующего субъекта возникли в связи с неоплатой административного штрафа новым единоличным исполнительным органом юридического лица. ФИО1 также ссылается на то, что административное наказание юридического лица не может быть переложено на физическое лицо, так как статьи 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) не могут использоваться для взыскания с физических лиц штрафов, наложенных на юридическое лицо . Заявитель утверждает, что в материалах дела не имеется доказательств, что ответчику

Управления установить нормативы образования отходов и лимиты на их размещение. Определением суда от 24.03.2009г. заявление было оставлено без движения. Заявителем обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены частично. При этом, в нарушение п. 2 ст. 126 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере. В соответствии со ст. 333.17 и абз.3 п.3 ст. 333.18 Налогового Кодекса Российской Федерации не предусмотрена оплата госпошлины физическим лицом за юридическое лицо , обращающееся в арбитражный суд для защиты своих интересов. Кроме того, в Информационном письме Президиума ВАС РФ № 91 от 25.05.2005г. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 НК РФ" в п. 18 указано, что плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, т.е. от своего имени, уплатить ее в бюджет госпошлину, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Как видно из представленной квитанции - оплата госпошлины за подачу искового заявления

125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.. В соответствии с частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере. В соответствии со статьей 333.17 и абзацем 3 пункта 3 статьи 333.18 Налогового Кодекса Российской Федерации не предусмотрена оплата госпошлины физическим лицом за юридическое лицо , обращающееся в арбитражный суд для защиты своих интересов. Кроме того, в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25.05.2005г. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 НК РФ" в пункте 18 указано, что плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет госпошлину, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Как видно из представленных квитанций - оплата госпошлины

судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в главе 24. В соответствии с частью 2 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению прилагаются документы, указанные в ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В нарушение п.2 ст.126 АПК РФ заявитель не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. В соответствии со ст. 333.17 и абз.3 п.3 ст. 333.18 НК РФ не предусмотрена оплата госпошлины физическим лицом за юридическое лицо , обращающееся в арбитражный суд для защиты своих интересов. Кроме того, в Информационном письме Президиума ВАС РФ № 91 от 25.05.05г. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3НК РФ" в п. 18 указано, что плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, т.е. от своего имени, уплатить в бюджет госпошлину, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата госпошлины иным лицом за заявителя законодательством не предусмотрена. Как видно из представленной квитанции

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.. В соответствии с частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере. В соответствии со статьей 333.17 и абзацем 3 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена оплата госпошлины физическим лицом за юридическое лицо , обращающееся в арбитражный суд для защиты своих интересов. Кроме того, в Информационном письме Президиума ВАС РФ № 91 от 25.05.2005г. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 НК РФ" в п. 18 указано, что плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет госпошлину, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Как видно из представленной квитанции - оплата госпошлины за подачу искового

Кодексом, с особенностями, установленными в главе 24. В соответствии с частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке. В соответствии со статьей 333.17 и абзацем 3 пункта 3 статьи 333.18 Налогового Кодекса Российской Федерации не предусмотрена оплата госпошлины физическим лицом за юридическое лицо , обращающееся в арбитражный суд для защиты своих интересов. В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что исходя из положений пунктов 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.17 НК РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о