Оплата коммунальных услуг по договору безвозмездного пользования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

договора в части возложения на управление обязанности по оплате содержания общего имущества, а именно: обязанности заключить государственные контракты на общее содержание здания, прилегающей территории, оплату коммунальных услуг (потребленных энергоресурсов) по содержанию общего имущества, в том числе на вывоз твердых коммунальных отходов, установку и обслуживание общедомовых приборов учета. Взыскать в качестве неосновательного обогащения с комитета в пользу управления суммы на содержание общего имущества, которые были неосновательно сбережены собственником помещений, в размере 233 031 руб. 52 коп. за период с 01.01.2015 по 01.09.2017. Признать недействительным по признаку ничтожности пункт 3.1.16 договора. Применить последствия ничтожности пункта 3.1.16 договора и взыскать с комитета в пользу управления взносы на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов в размере 12 010 руб. за период с 01.01.2015 по 01.09.2017; - по договору безвозмездного пользования от 12.01.2015 № 301 (в редакции протокола разногласий без даты; в редакции протокола разногласий от 22.12.2015 к соглашению о внесении изменений от 31.03.2015): признать

690, 695 ГК РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 и пришел к выводу об отсутствии у администрации обязанности по оплате спорного ресурса, исходя из того, что объекты коммунальной инфраструктуры (станций очистки ВВ1 и ВВ2, насосной станции второго подъема и скважин №№ 50, 52, 53) находились в спорный период в собственности Хабаровского края и были закреплены на праве оперативного управления за учреждением (распоряжение Министерства имущественных отношений Хабаровского края от 11.11.2019 № 2077), указав, что в отсутствие договора между администрацией (ссудополучателем) и ресурсоснабжающей организацией, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (ссудодателе) объектов. Судом также отмечено, что обязанность ссудополучателя нести расходы по содержанию объектов, предусмотренная условиями заключенного договора безвозмездного пользования и вытекающая из положений статьи 695 ГК РФ, установлена в отношениях с собственником имущества, а не с ресурсоснабжающей организацией, которая не является стороной указанного договора. Возражения заявителя не подтверждают существенных

в абзаце 2 пункта 2 постановления от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», рассматривая иски, предъявленные согласно статьям 16, 1069 Гражданского кодекса РФ, и удовлетворяя их, суды в резолютивной части решения суда должны указывать на взыскание денежных средств за счет казны соответствующего публично-правового образования, а не с государственного или муниципального органа. Таким образом, убытки, связанные с возмещением собственнику помещения расходов на содержание и оплату коммунальных услуг по договорам безвозмездного пользования , подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ за счет казны Российской Федерации. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 17 757 руб. 01 коп. На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ истец и ответчик освобождены от уплаты

жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично без вызова сторон. Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Между сторонами спора был заключен договор о компенсации расходов по оплате коммунальных услуг (по договору безвозмездного пользования ) от 30.12.2019г., который является частью договора на оказание услуг по организации рационального горячего питания на базе пищеблока заказчика от 30.12.2019г. № 2019.539795. В период с 30.03.2020г. по 31.05.2020г присмотр и уход за воспитанниками детского сада не осуществлялись, но потребление коммунальных ресурсов производилось, что зафиксировано в журналах учета коммунальных ресурсов на основании показаний счетчиков, установленных на пищеблоках. Как указал истец, в показания потребления горячей, холодной воды, электроэнергии за апрель 2020г. включены

Федерации по Камчатскому краю (далее – ответчик, адрес: 683032, Камчатский край,<...> в/г 3) о взыскании 478 859,15 руб. долга по возмещению расходов на оплату коммунальных услуг, поставляемых в нежилые помещения (поз. 27-39) общей площадью 178,5 кв.м, расположенные на цокольном этаже здания по адресу: <...>. Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возмещению расходов на оплату коммунальных услуг по договору безвозмездного пользования нежилыми помещениями от 01.07.2021 № 115/61. Истец о времени и месте проведения предварительного судебного заседания уведомлен надлежащим образом по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается материалами дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика. Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям и доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Заслушав

размере <.......> руб., расходы на получение доверенности <.......> руб. В остальной части иска отказать. Взыскать с ООО «Тюменгазстрой» в доход государства госпошлину в размере <.......> руб.». Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кавка Е.Ю., пояснения истицы, судебная коллегия установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Тюменгазстрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <ДД.ММ,ГГ.> по <ДД.ММ,ГГ.> в сумме <.......> руб., убытков в виде оплаты коммунальных услуг по договору безвозмездного пользования жилым помещением – <.......> руб., компенсации морального вреда - <.......> руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности - <.......> рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ,ГГ.> между сторонами был заключен договор № <.......> участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Согласно условиям договора и дополнительного соглашения к нему ответчик обязался сдать объект долевого строительства в <ДД.ММ,ГГ.>. Истица оплатила цену договора в <.......> руб., однако в нарушение условий договора квартира была передана по акту

Именем Российской Федерации 05 сентября 2018 года г.Орск Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колобовой Л.В., при секретаре Сурковой Е.Г., с участием представителя истца по первоначальному иску - ответчика по встречному иску ФИО1 - ФИО2, ответчика по первоначальному иску - истца по встречному иску ФИО3, ее представителей ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по договору безвозмездного пользования нежилым помещением и по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм по договору безвозмездного пользования нежилым помещением, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по договору безвозмездного пользования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО3 договор безвозмездного пользования, по которому ответчик должна была нести расходы за пользование частью нежилого встроенного помещения №

договора ссудополучатель обязан нести расходы по оплате коммунальных, эксплуатационных и иных услуг (электроснабжение, водоснабжение, отопление канализация, вывоз мусора и охрана помещения), предоставленных соответствующими организациями во встроенном нежилом помещении № в кирпичном пятиэтажном жилом доме с подвалом, расположенном на 1 этаже и в подвале здания по адресу: (адрес). Оплата за коммунальные, эксплуатационные и иные услуги осуществляется ссудополучателем в течение 5-ти дней с момента получения от ссудодателя соответствующего счета с приложением копий документов, выставляемых ссудодателю соответствующими организациями, и в суммах, равных стоимости коммунальных, эксплуатационных и иных услуг, предоставленных данными организациями во встроенном нежилом помещении №. Согласно ч.1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. В силу ст.695 ГК РФ ссудополучатель

В» на решение мирового судьи судебного участка №4 г. Новотроицка Оренбургской области от 11 октября 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автошкола – Категория В» о взыскании денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг, установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автошкола – Категория В» (далее по тексту – общество, ООО «Автошкола – Категория В») о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по договору безвозмездного пользования , указав, что 11 февраля 2022 года заключила с обществом договор безвозмездного пользования нежилым помещением №, расположенным по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащем истцу на праве собственности. По договору общество обязалось нести расходы по оплате коммунальных, эксплуатационных и иных услуг (взносы на капитальный ремонт, электроэнергия, услуги связи, охраны объектов, уборка прилегающей территории). Коммунальные услуги оплачены обществом не в полном объеме, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 13