30.04.2009 4784,43 5 май 2009 года счет-фактура № 596 от 31.05.2009 6261,02 6 июнь 2009 года счет-фактура № 728 от 30.06.2009 1291,55 7 июль 2009 года счет-фактура № 850 от 31.07.2009 3253,22 итого начислено за январь-июль 2009 года 39347,06 сальдо на 01.01.2009 9135,95 Расчет оплаты № п\п дата номер платежного поручения сумма (руб.) назначение платежа 1 28.01.2009 г. 62 4060,06 оплата по счету-фактуре № 408 от 30.11.08 2 02.02.2009 г. 70 5075,89 оплата коммунальных услуг за декабрь 2008 3 27.05.2009 г. 388 1466,7 оплата электроэнергии по счетчику инд. 2354 согласно счету-фактуре № 444 от 30.04.2009 итого оплачено за январь-июль 2009 года 10602,65 сумма задолженности на момент подачи иска: 37880,36 Расчет суммы задолженности проверен судом и составил следующее. Обслуживание и содержание нежилого фонда определяется по цене, установленной истцом, 11 руб. 86 коп. за 1 кв. м. и составляет 2 170 руб. 38 коп. в месяц. Задолженность ответчика за заявленный период
лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. При этом, действующим законодательством надлежащее извещение юридического лица, не связывается направлением корреспонденции исключительно по юридическому адресу регистрации юридического лица, по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа. В рассматриваемом случае, спор возник из деятельности обособленного подразделения Банка в п.Таксимо, по адресу нахождения которого и было вручено уведомление. Также следует отметить, что из отзыва ответчика и представленных ответчиком документов видно, что оплата коммунальных услуг за декабрь 2022 года произведена 14.12.2022 и 15.12.2022, следовательно, ответчик своевременно был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, однако оплату произвел в адрес ООО «Икибзяк» уже после уведомления об уступке. Суд приходит к выводу, что исполнение, совершенное ответчиком первоначальному кредитору ООО «Икибзяк» уже после получения уведомления об уступке, считается предоставленным ненадлежащему лицу. В связи с данным обстоятельством суд отклоняет возражения ответчика. Доказательства отсутствия задолженности либо наличия ее в ином размере ответчик в нарушение статьи
№00000002 на сумму 265480руб. (аренда за январь 2007г.), от 01.02.2007г. №00000008 на сумму 159286руб. (аренда за февраль 2007г.), от 14.02.2007г. №00000012 на сумму 60318,58руб. (коммунальные расходы и связь за январь 2007г.), от 01.03.2007г. №00000014 на сумму 97628руб. (аренда по 19.03.2007г.), от 22.03.2007г. №00000019 на сумму 48250,93руб. (коммунальные услуги и связь за март 2007г.). Данные счета-фактуры приняты ответчиком, что подтверждается подписями на счетах-фактурах. Платежными поручениями: от 18.01.2007г. №33 на сумму 45564,64руб. подтверждается частичная оплата коммунальных услуг за декабрь 2006г., от 02.02.2007г. №84 на сумму 210671,23руб. подтверждается частичная оплата аренды за январь 2007г., от 19.02.2007г. №789 на сумму 159288руб. полностью оплачена аренда за февраль 2007г., от 21.02.2007г. №810 на сумму 35700руб. частично оплачены коммунальные услуги за январь 2007г., от 21.02.2007г. №811 на сумму 9856,51руб. частично оплачены услуги связи и сигнализации за январь 2007г. Указанные платежные поручения в назначении платежа имеют ссылки на вышеназванные соответствующие счета-фактуры, что свидетельствует о наличии между сторонами
обязанность отсутствовала. Таким образом, требования истца в данной части являлись незаконными и необоснованными. Им все жилищно-коммунальные платежи оплачены в полном размере, в том числе по показаниям счетчиков. В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал. Кроме того, пояснил, что по состоянию на dd/mm/yy года за ним числилась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и обязательных платежей в сумме 19751 руб. 81 коп. и пени в сумму 359 руб. 33 коп. dd/mm/yy года им была произведена оплата коммунальных услуг за декабрь -январь 2009 г. на сумму 8714 рублей 24 коп., dd/mm/yy года - за февраль 2009 года в сумме 4 450 рублей 70 копеек. Представитель истца ФИО3 считал жалобу ФИО2 необоснованной. Пояснил, что представленные ФИО2 АВ.В. квитанции по оплате за коммунальные услуги не имеют отношениям к заявленным требованиям. ФИО2 несвоевременно производит оплату за коммунальные услуги. Информация об оплате ответчиком задолженности за коммунальные услуги и обязательные платежи за декабрь 2008г. и январь 2009 г.,
аренду нежилых помещений складываются из базовой составляющей арендной платы и переменной составляющей. В соответствии с пунктами 2.2, 2.2.1 договора базовая составляющая арендной платы установлена в сумме 54835 рублей, которая уплачивается за текущий месяц авансом до 25-го числа предшествующего месяца, переменная часть арендной платы состоит из стоимости потребленных коммунальных услуг, поставляемых в помещение субарендатора. Ссылаясь на то, что ответчиком не произведена оплата арендных платежей за период января по май 2019 года, а также оплата коммунальных услуг за декабрь 2018 года, истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика арендной платы в размере 220514, 41 рублей, задолженности по коммунальным платежам в размере 4761, 22 рубль, процентов и пени. Ответчик требования не признала. Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 25.07.2019 требования истца оставлены без удовлетворения. Не согласившись с постановленным решением, истец принес на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, требования истца удовлетворить в полном объеме. В
производства (4 мес. 22 дней), судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности к платежам, срок внесения которых наступил до 26 декабря 2015 года (17.05.2019 - 3 года – 4 мес. 22 дн.). Отсюда истец вправе требовать взыскания платежей, подлежащих внесению заемщиком, с декабря 2015 года до 17.05.2019 (день подачи иска). При этом судебная коллегия, взыскивая долг с декабря 2015 года, принимает во внимание, что оплата коммунальных услуг за декабрь 2015 года должно быть произведено - 10 января 2016 года, за ноябрь 2015 года - 10 декабря 2015 года. При определении подлежащей взысканию суммы задолженности судебная коллегия отмечает, что расчет суммы требований по возврату задолженности заявлен по состоянию на февраль 2019 года. Как следует из представленных истцом расчетов, общая сумма задолженности по квартире № ... по ул. .......... за период с 01.06.2015 по 28.02.2019 составляет ******** руб. С учетом применения срока исковой
