подлежит уменьшению, и оплата услуг Адвокатов производится исходя из объема фактически оказанных услуг надлежащего качества в расчетном периоде. 4. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН 4.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Соглашению Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Соглашением. 4.2. В случае привлечения Доверителя к ответственности за нарушение законодательства о защите персональных данных (далее - ПДн), в том числе к имущественной ответственности, и при этом если такое нарушение было совершено в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Адвокатами обязательств по соблюдению правил обработки и требований к защите ПДн, установленных Приложением 3 к настоящему Соглашению, Адвокаты по требованию Доверителя возмещают последнему реальный ущерб, возникший в результате указанного нарушения. 4.3. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему Соглашению Адвокаты на основании соответствующего требования Доверителя возмещают причиненные убытки в полном объеме, в том числе убытки, подлежащие возмещению по результатам рассмотрения соответствующих жалоб, заявлений кредиторов Банка, а также
Спорная поставка товара имела место 26 июля 2014 года. Ответчиком в материалы дела представлен расходный кассовый ордер от 12.08.2014, согласно которому ООО «Светлана» оплатило ФИО1 за поставленный товар ООО «Волга-Трейд» 5000 руб. 00 коп. на основании представленной доверенности №ВА 022967 от 05.08.2014. Данный факт подтверждает погашение задолженности ответчика по договору поставки от 09.01.2014 №А-410. Истцом данное обстоятельство не оспорено, доказательства обратного в материалы дела не представлены. В силу статьи 408 Гражданского кодекса РФ оплата надлежащему кредитору прекращает обязательство и оснований для его принудительного исполнения не имеется. С учетом изложенного в удовлетворении требований истцу о взыскании задолженности по договору поставки №410 от 09.01.2014 в размере 5000 рублей 00 копейки следует отказать. Одновременно истец заявил требование о взыскании 530 руб. 00 коп. пени за нарушение сроков оплаты товара, полученного по договору поставки за период с 06.08.2014 по 19.11.2014. Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться
руб., долга, 36282.81 руб., пени за период с 23.03.2019 года по 15.10.2019 года, 27.50 руб., почтовых расходов, 20000 руб., расходов на оплату юридических услуг, 20552 руб., расходов по уплате государственной пошлины, начиная с 16.10.2019 года с последующим начислением пени на сумму долга исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату фактического платежа, за каждый день просрочки, так как надлежащим исполнением обязательств по оплате состороны предприятия будет считаться только оплата надлежащему кредитору – ООО «МЕДСПБ». Данное решение вступило в законную силу. При этом суд пришел к выводу о том, что предприятие не лишено возможности обратиться к – ООО «МЕДСПБ» с требованием о возврате необоснованно перечисленной денежной суммы. 27.05.2020 года в адрес ответчика была направлена претензия о возврате необоснованно перечисленной суммы в размере 841340.51 руб, которая оставлена без рассмотрения (не получена). В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или
в материалы дела представлено платежное поручение № 129 от 14.11.2014 на общую сумму 69794 руб. 66 коп. назначением платежа указано «арендная плата, основной платеж 62237 руб. 28 коп., пеня за просрочку – 7557 руб. 38 коп согласно соглашению от 22.11.2011 №5/3275С. Данный факт подтверждает погашение задолженности ответчика и пени по соглашению от 22.11.2011 №5/3275С. Истцом данное обстоятельство не оспорено, доказательства обратного в материалы дела не представлены. В силу статьи 408 Гражданского кодекса РФ оплата надлежащему кредитору прекращает обязательство и оснований для его принудительного исполнения не имеется. С учетом изложенного в удовлетворении требований истцу о взыскании компенсационных платежей по соглашению от 22.11.2011 №5/3275С за период с 01.04.2014 по 31.08.2014, а также пени за период с 16 апреля 2013 года по 16 мая 2014 года. следует отказать. Требование истца о взыскании процентов с суммы основного долга 44455 руб. 20 коп. начиная с 23.08.2014 по ставке ЦБ Российской Федерации 8,25% годовых до
возврата суммы займа путем передачи денежных средств не непосредственной займодавцу, а иным лицам. Напротив, в пункте 3.5 договора займа стороны согласовали, что передача денежных средств в наличном порядке оформляется распиской займодавца, либо может производиться в безналичном порядке на банковский счет Ануфриевой Е.И., реквизиты которого указаны в договоре. Таким образом, надлежащим исполненным является обязательство, исполненное надлежащему кредитору. Внесение платы лицам, не уполномоченным на прием денежных средств, не может являться основанием для освобождения должника от оплаты надлежащему кредитору . Дмитриенко Д.А., исполняя обязательства ненадлежащим лицам, не проверив наличие у них полномочий от кредитора на принятие исполнения, несет риск последствий непредъявления такого требования. Представленная ответчиком электронная переписка также не подтверждает надлежащее исполнение обязательств по возврату долга. Так, график внесения платежей (л.д.47) истцом не подписан и доказательств того, что именно ею он был направлен с электронного почтового ящика Ануфриевой Е.И., не представлено. Сверка задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52) указывает на наличие задолженности Дмитриенко Д.А.
«Адвиатор» заключен договор возмездного оказания услуг <Номер обезличен> от 01.06.2016 г. Выполнение услуг подтверждается актом <Номер обезличен> от 06.06.2016 г. на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно выпискам из ЕГРЮЛ, место нахождения обоих предприятий зарегистрировано по одному и тому же адресу: <...>. Ошибка в перечислении вышеуказанной суммы денежных средств произошла в результате того, что при заполнении платежного поручения ООО «Адвиатор» был неправильно выбран шаблон платежа. В связи с этим ООО «Адвиатор» было вынуждено произвести оплату надлежащему кредитору заново, для чего платежным поручением <Номер обезличен> от 27.06.2016 г. на расчетный счет «Нежинка «ПАРК-ОТЕЛЬ» перечислено часть стоимости оказанных услуг в сумме <данные изъяты> рубля. В целях возврата денежной суммы <данные изъяты> рублей ООО «Адвиатор» обратилось в АК «Банк Авангард» (далее - банк), в котором открыт расчетный счет ООО «ПАРК-ОТЕЛЬ «Нежинка». Однако, сославшись на ст. 854 Гражданского кодекса РФ, банк ответил отказом. При обращении ООО «Адвиатор» непосредственно в адрес получателя денежных средств об
