ФИО1, и оказывать услуги, поименованные в акте № 34 к договору № 52-22-СА и защищать права и интересы от имени ИП ФИО1 ИП ФИО1 представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что считает определение суда законным, а доводы ответчика, изложенные в жалобе, необоснованными. Представитель ОАО «Сервис-Центр» в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснив, что расходы на участие в деле представителя являются неразумными, поскольку расчет услуг не соответствует условиям договора, в котором предусмотрена оплата по часам и дням. Всего по материалам дела было три судебных заседания, соответственно, определение в акте 7 дней судебных заседаний и соответственно 15 дней подготовки необоснованно. Полагает разумными расходы на участие в деле представителя, исходя из фактически потраченного времени на судебные заседания 7 часов, на сумму 2 800 рублей, пяти дней на подготовку в размере 28 000 рублей (5 дней х 5 600 рублей), учитывая небольшую сложность дела. Обоснованными являются фактические расходы в размере 34
не следует из условий договора. Доводы истца о необходимости расчета стоимости услуг представителя за участие в судебном разбирательстве, исходя из стоимости одного часа работы адвоката, подлежат отклонению, поскольку данная стоимость истцом документально не подтверждена, как и не подтверждена возможность почасовой оплаты услуг представителя. Данная практика оплаты не соответствует сложившейся на территории Пензенской области. Кроме того, спорным договором поручения оплата услуг представителя предусмотрена в твердой денежной сумме за участие в судебном заседании, а не оплата по часам . Таким образом, проанализировав объем проделанной представителем работы, связанной с оказанием юридических услуг, учитывая количество проведенных судебных заседаний и их продолжительность, фактический объем материалов дела, характер и степень сложности дела, объем совершенных по делу процессуальных действий и их содержание, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и, исходя из необходимости соблюдения баланса прав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о том, что истребуемая заявителем сумма в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг
В отсутствие размещенного Запроса (заявки) Истец направил акт за январь 2021 года. Письмом, 5 февр. 2021 г. в 07:56, ФИО1 сообщил истцу, что «Айгуль, мы не сможем подтвердить факт выполнения работ». Указанную позицию ответчик отразил также в письме от 09.02.2021 11:29 Кроме того, Истец в своих письмах прямо указывает, что ему известно, что заявка не оформлена: «Максим, мы можем подключить к обсуждению текущей ситуации ваше руководство? И письменно зафиксировать ответ об отсутствии гарантий оплаты по часам с неоформленной заявкой и, соответственно, отказом от оформления гарантийного письма.» Таким образом, вопреки утверждению истца, ответчик буквально и недвусмысленно подтвердил отсутствие заявки на оказание услуг в спорный период. Более того, ответчик не совершил каких-либо конклюдентных действий связанных с принятием результата оказанных истцом услуг. Истцом оставлено без внимания, что сторонами использована такая конструкция договора, которая предусматривает оказание услуг исключительно по заявке исполнителя, что обусловлено тем, что последний является посредником между исполнителем и конечным получателем
специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность и сложность дела, а также указанные в п. 3 ИП Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 такие дополнительные критерии как: 1) размер гонорара адвоката, представлявшего интересы заявителя в суде существенно не отличается от суммы, взимаемой данным адвокатом по аналогичным делам; 2) заявитель оплачивал услуги иных представителей по другим делам, исходя из аналогичных ставок Возможность оплаты по часам за предоставление юридических услуг не противоречит правовой природе договора на оказание услуг, и по сложившейся практике цена за один час, затраченный на предоставление юридической услуги от таких общих критериев, как сложность дела, объем исследуемой документации, профессиональных качеств конкретного лица, оказывающего услуги от имени организации-исполнителя и пр. факторов. Из суммовой стоимости судебных услуг и издержек по предъявленным видам следует, что истцом предъявлено: - за анализ документов заказчика при подготовке иска, выработки правовой позиции с
Ульяновской области, 2 (двух) судебных заседания в 11 апелляционном арбитражном суде , г. Самара и в 1 (одном) судебном заседании в ФАС Поволжского округа, г. Казань. Триста пятьдесят два рабочих часа на каждого привлеченного специалиста и 1.760 рабочих часа для пяти специалистов на подготовку исковых заявлений , жалоб , ходатайств, уточнений, дополнений и т.д. Согласно прайс-листу ООО "Долгового центра НСБ" были установлен размеры фиксированного вознаграждения. При отсутствии фиксированной суммы вознаграждения и выбор системы оплаты по часам и судебным заседаниям, ОАО "УМЗ" оплатило бы больше, чем 9 000 000 рублей. Согласно прайс-листу ООО "Долгового центра НСБ": - за представление интересов клиента в суде первой инстанции - 25.000 $ США; - за представление интересов клиента в суде апелляционной инстанции - 15.000 $ США; - за представление интересов клиента в суде кассационной инстанции - 15.000 $ США; - рабочий час специалиста (юриста, аналитика и т.д.) - 300 $ США ; Рабочий день
труда размер должностного оклада не может быть ниже минимального размера труда, установленного законодательством РФ. Как следует из табелей учета рабочего времени и расчетных листов ФИО2 за период январь–март 2017 года, расчета ведущего специалиста по кадрам ООО ЧОП «Авангард» ФИО. и ее пояснений в судебном заседании должностной оклад истца составлял: в январе 2017 года за отработанные 136 час. (6 смен) при норме 136 час. начисления по строке «оплата по отраб.графику/премия» 7360 руб., в т.ч. оплата по часам включая 48 час. ночные 5162,97 руб. + премия 2197,03 руб.; в феврале за 143 час. (6 смен) при норме 143 час. – 9200 руб. в т.ч. 5411,19 (оплата по часам включая 48 час. ночные) + премия 3788,81 руб.; в марте за 168 час. (7 смен) при норме 168 час. – 6900 руб. в т.ч. 6354,43 (оплата по часам включая ночные) + премия 545,57 руб. Таким образом, та составляющая заработной платы, которая указана работодателем
ФИО1 был установлен оклад в размере 10 620 рублей (минимальная месячная тарифная ставка рабочего первого разряда + 200 рублей), при этом 200 рублей вопреки требованиям действующего законодательства работодателем не проиндексированы. В 2019 году минимальная месячная тарифная ставка рабочего первого разряда работодателем была проиндексирована на 4,26%, следовательно оклад ФИО1 должен составлять 11 072,41 рублей (10620*4,26/100). Таким образом, расчет заработной платы за декабрь 2019 года должен был быть осуществлен следующим образом: 11 072,41/175*168=10 629,50 ( оплата по часам ); 10 629,50*4% = 425,18 (оплата за вредность); 10 629,50/175*56*40% = 1360,58 (за работу в ночное время); 10 629,50/175*2*1,5 = 182,22 (сверхурочные); 274,06 (оплата за уборку помещения); (10629,50+425,18+1360,58+182,22)* 15%=1889,62 (премия) Итого заработная плата 14761,16 рублей. Согласно расчетному листку истца за декабрь 2019 года работодатель начислил оплату труда в размере 14 065,68 рублей, следовательно, сумма недочисленной заработной платы составила 695,48 рублей. В соответствии с приказом МУП города Торжка «Горэнерго» № 11 от 23.01.2020 года
Из материалов дела следует, что ФИО занимает должность <данные изъяты> 0,2 ставки. Соответственно размер ее заработной платы должен составлять не менее 2656 рублей 92 копеек (13284 рубля 60 копеек х 0,2 ставки). Из табеля учета рабочего времени за январь 2018 года следует, что ФИО отработала 32,5 часов. В соответствии с расчетным листком ФИО за январь 2018 года начислена заработная плата в размере 4064 рублей 80 копеек, в том числе: 1580 рублей – повременная оплата (по часам ); 516 рублей 34 копейки – оплата за работу в праздничные и выходные дни; 1161 рубль 37 копеек – районный коэффициент за работу в местностях с особыми климатическими условиями (рассчитан исходя из всех доплат); 290 рублей 75 копеек – вознаграждение за оказание сетевых услуг. Однако, без учета сумм оплаты за работу в праздничные и выходные дни, вознаграждения за оказание сетевых услуг, которые носят временный характер, размер заработной платы работника за январь 2018 года
документах и табелях рабочего времени, а сделаны по собственным подсчетам, а в расчеты ответчика включены не все подлежащие выплате суммы. Так, суд соглашается с расчетами ответчика за ноябрь и декабрь 2017 г. соответственно на суммы 12637,82 руб. и 12845,38 руб., т.к. данные расчеты произведены на основании бухгалтерских документов и согласно данных ответчика об отработанном времени, в них включены доплаты за ночные, сверхурочные, праздничные часы. К расчету ответчика за сентябрь 2017 г., где содержится оплата по часам , оплата сверхурочных работ на общую сумму (за вычетом НДФЛ) 12198,52 руб., необходимо произвести доплату за 80 ночных часов из расчета 7800 (оклад):168 часов=46,43 руб. за 1 час*20 %, т.е. 9,28 руб.за 1 час*80 часов=742,4 и за вычетом НДФЛ на сумму 96,51 доплата за ночные часы составит 645,89 руб., т.е. всего за сентябрь подлежит выплате 12198,52 руб.+645,89=12844,41 К расчету ответчика за октябрь 2017 г., где содержится оплата по часам, оплата сверхурочных работ на
работника. Принимая во внимание указанные положения закона, работодатель, при исчислении заработной платы истца должен был учесть действующую тарифную ставку, наличие сверхурочной работы при суммированном учете за 1 месяц, которые оплачивать в полуторном (первые два часа) и в двойном размере, начислить районный коэффициент (15%), выплатить компенсацию за работу в ночное время (20%). Расчет заработной платы выполнен судом следующим образом: За январь 2017 г. отработано 5 смен 120 часов (тарифная ставка 45 рублей в час); оплата по часам – 5 400 рублей, надбавка за работу в ночное время (40 часов) -360 рублей. Расчет сверхурочных работ: норма рабочего времени 96 часов, переработка 24 часа, 2 часа оплата 45 рублей в час, 22 часа оплата 990 рублей. Итого за январь 2017 г. заработная плата составит 7 814,25 (6 795 * 1,15). После удержания НДФЛ (1 015,8) сумма к выплате составит 6 798 рублей 40 коп. Начислено (выплачено) ФИО1 по ведомости от 25.01.2017 г.
