Евро, итого – 26 880 в валюте Евро, упаковка - 12 шт. контейнеров средней грузоподъемности для массовых грузов, вес нетто 21 000 кг, условия доставки: с завода Хаутон Италия СПА Монкальери (Турин) Италия, упаковка включена - страна производитель - Италия; страна назначения: Россия, заказ по Е-Маil от 15.04.2014 (Перевод с иностранного языка счета - фактуры (инвойса) от 15.04.2014 № 11 осуществлен Центром перевода «Глобус-М»). Согласно Поручению на перевод от 15.05.2014 № 31 осуществлена оплата по инвойсу от 15.04.2014 № 11 – 26 880 Евро. Декларантом 05.06.2014 подана Декларация на товар № 10404080/050614/0005150, в пункте 33 которой отражен код ТН ВЭД 3403990000, в пункте 44 - представленные документы: транспортная накладная от 02.06.2014, книжка МДП, договор (контракт) от 31.03.2014, Приложение № 1 к контракту, документ по валютному контролю, инвойс (счет-фактура) к договору от 29.05.2014 № 1/5737, в графе 42 - цена товара -26 880 Евро, в пункте 45 - таможенная стоимость
профессиональный субъект предпринимательской деятельности, обязан учесть специфику заключения и исполнения контракта, и соблюсти все предусмотренные для этого условия. В ином случае для него возникает риск наступления соответствующих неблагоприятных последствий. Предприниматель, действуя в рамках заключения и исполнения государственного контракта, должно осознавать, что оно вступило в правоотношения по расходованию публичных финансов на существенные социально-экономические цели, что требует от него большей заботливости и осмотрительности при исполнении обязанности по исполнению государственного контракта. Ссылка подателя апелляционной жалобы на оплата по инвойсу как на подтверждение своих намерений поставить товар по контракту сама по себе не может служить достаточным доказательств того, что предпринимателем приняты все возможные меры для надлежащего исполнения контракта. Оценивая в настоящем случае действия Предпринимателя в их совокупности и взаимной связи, суд правомерно указал, что заявителем не была проявлена та степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в поведении первого наличествуют признаки недобросовестности и включение Предпринимателя в реестр недобросовестных поставщиков в настоящем случае
изъяты>»; инвойс от ДД.ММ.ГГГГ №, выставленный компанией «<данные изъяты>» за услуги по организации морской перевозки; инвойс от ДД.ММ.ГГГГ №, выставленный компанией «<данные изъяты>» за оказание транспортных услуг и услуг по хранению товаров; счет от ДД.ММ.ГГГГ №, выставленный ООО «<данные изъяты>» за услуги по перевозке товаров по маршруту <адрес>; расчет таможенной стоимости, выполненный ООО «<данные изъяты>». Проведенной проверкой установлено, что коммерческий счет от ДД.ММ.ГГГГ № выставлен «<данные изъяты>» на общую сумму 18444,20 доллара США, оплата по инвойсу произведена ООО «<данные изъяты>» на суммы 12000,00 и 6444,20 долларов США (заявления на перевод №№ и 108), то есть на общую сумму 18444,20 доллара США. Согласно данному инвойсу в цену сделки вошли дополнительные расходы в сумме 395,00 долларов США, которые ООО «<данные изъяты>» при декларировании товаров не включило в таможенную стоимость товара. Согласно статье 4 Соглашения таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть
являющиеся доказательством его вины, незаверенные копии. В обоснование вины положен один документ, не имеющий ни подписи, ни печати, ни соответствующей цифровой подписи, документы, опровергающие виновность ИП ФИО, не были приняты во внимание административным органом. Старший уполномоченный по особо важным делам отдела административных расследований Находкинской таможни ФИО2, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что документы, подтверждающие действительную стоимость ввезенного ИП ФИО товара были обнаружены в рамках оперативно-розыскных мероприятий, имеющимися документами была подтверждена оплата по инвойсу /упаковочному листу № от ДД.ММ.ГГ., в котором фактическим получателем товара указано ЗАО «<.........>», однако при декларировании товара в ДТ № ИП ФИО предоставил инвойс № от ДД.ММ.ГГ., отличия между этими документами заключаются в датах их составления, наименовании получателя, условиях поставки и стоимости товара, однако наименования товара идентично. Также запрашивались заявления на перевод денежных средств на оплату ввезенного товара, которые подтвердили сумму в размере – <.........>. Заверенные копии документов были предоставлены отделом дознания, оригинал
произвести оплату таможенных платежей по вновь определенной таможенной стоимости. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 13 августа 2020 года во Владивостокскую таможню была подана пассажирская таможенная декларация <адрес>, в которой к таможенному оформлению был заявлен автомобиль Subaru Forester 15 июня 2018 года выпуска номер кузова SJG-041707, таможенная стоимость автомобиля заявлена - 9000 долларов США. С целью подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены необходимые документы, в том числе инвойс, банковская оплата по инвойсу и заключение об определении рыночной стоимости на момент пересечения границы. Таможенный орган, не согласившись с заявленной таможенной стоимостью, 14 августа 2020 года принял решение о корректировке таможенной стоимости с требованием об оплате таможенных платежей по вновь определенной таможенной стоимости в размере 10040,75 долларов США. При этом таможенный орган необоснованно использовал информацию, размещенную на общедоступном сайте «ALEADO», поскольку данный сайт не является сайтом иностранной организации, осуществляющей розничную торговлю, соответственно, отсутствуют основания полагать, что информация,
