билетов). Служебный код (для билетов). Пункты отправления и назначения (для билетов). Идентификатор маршрута. Сумма таксы (при оформлении авиаперевозок). Сумма сборов (при оформлении авиаперевозок). Код льготы и сокращенное наименование ведомства, производящего расчеты за льготные перевозки (для льготных и безденежных билетов). Номер документа, дающего право на льготы по оплате проезда (для билетов, оформленных по социальным картам и электронным транспортным требованиям). Номер бесконтактной смарт-карты (для абонементных билетов). Дату проезда (для предварительных билетов), даты начала и окончания проезда (для абонементных билетов). Дополнительные реквизиты (необходимость печати определяется пользователем контрольно-кассовой техники): Вид чека (продажа, возврат продажи). Наименование и место нахождения коммерческой организации. Наименование кредитной организации. Уникальный номер и дата договора между коммерческой и кредитной организациями. Идентификатор оператора (номер терминала коммерческой организации). Место обслуживания физических лиц (место нахождения терминала коммерческой организации). БИК кредитной организации. Номер счета. Номер билета. Номер заказа. Наименование и номер операции. Вид оплаченной услуги (услуга электросвязи, плата за жилое помещение, коммунальные услуги). Наименование и
его получения Заказчиком. 4.1.2. Оплата оставшейся части стоимости услуг в размере 50 (Пятьдесят)% от стоимости услуг, указанной в п. 4.1. Договора, что составляет ________________ (____________________________________) рублей (в том числе НДС, который определяется в соответствии со ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере ________________ (____________________________________) рублей (в случае, если НДС не облагается, указать причину) <2>), оплачивается Заказчиком после окончания оказания услуг и подписания Сторонами Акта, на основании счета, выставленного Исполнителем, в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения Заказчиком счета от Исполнителя на оплату. 4.2. В случае если Исполнителем не представлено ни одного варианта, соответствующего заданию Заказчика, оплата не производится или подлежит возвращению Заказчику в полном объеме. 4.3. Расходы и издержки Исполнителя, понесенные в рамках оказания услуг по Договору, не подлежат компенсированию Заказчиком. 4.4. Оплата услуг Исполнителя производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 11 Договора . Обязательства Заказчика по
от исполнения договора, заявленный на законном основании во внесудебном порядке одной из сторон, следует рассматривать в качестве способа востребования неотработанного аванса. Соответственно, трехлетний срок исковой давности по иску о возврате неотработанного аванса должен исчисляться по правилам абзаца второго пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса и составляет три года после расторжения договора. Момент перечисления предварительной оплаты, а равно установленный договором срок выполнения работ не имеют определяющего значения при исчислении срока исковой давности, поскольку в ситуации, когда договором не предусмотрено прекращение обязательств по окончании срока его действия и ни одна из сторон не заявляет о расторжении договора , предполагается сохранение интереса обеих сторон в исполнении сделки, в том числе в выполнении работ за счет полученного аванса. Аналогичная правовая позиция относительно исчисления срока исковой давности по требованию о возврате неотработанного аванса высказана в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.12.2011 № 10406/11, определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
суды не установили значение условий пунктов 2.3, 3.2 договора и не исследовали юридически значимые обстоятельства, касающиеся порядка приемки работ, наличия исполнительной сметы для оплаты, оформления акта приема-передачи работ и наступления события для осуществления заказчиком окончательной оплаты работ, влияющие на вопрос о возможности применения исковой давности. Кроме того, в пункте 7.1 договора стороны согласовали, что договор заканчивает свое действие по выполнению сторонами взаимных обязательств. В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. По смыслу пункта 3 статьи 425 ГК РФ договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательства сторон по договору , признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Названная норма устанавливает соотношение сроков действия договора и существования возникшего из договора обязательства, действие которого презюмируется до предусмотренного договором момента исполнения обязательства. В
окончания гарантийного срока и подписания сторонами протокола об окончании гарантийного срока (п.4.9.3). В период действия договора обществом «СтройЕвроКом» выполнено работ на общую сумму 766 212 188 руб. 26 коп. Обществом «Металлургшахтспецстрой» произведены взаимозачеты и частичная оплата в размере 729 289 671 руб. 01 коп. В соответствии с договором подряда от 18.12.2009 № 1812-2009- 1/С/МШСС, общество «Металлургшахтспецстрой» удержало 5% от стоимости выполненных работ и обязалось оплатить их в течение 30 календарных дней после подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта, а также 2% от стоимости выполненных работ до окончания гарантийного срока и подписания протокола об окончании гарантийного срока объекта. Позднее, между обществом «СтройЕвроКом» и обществом «Металлургшахтспецстрой» заключено соглашение от 19.06.2012 о реструктуризации задолженности к договору подряда от 18.12.2009 № 1812- 2009-1/С/МШСС (далее - соглашение), предметом которого являются: реструктуризация задолженности генподрядчика перед подрядчиком, возникшая в связи с несвоевременной оплатой генподрядчиком стоимости выполненных работ в размере 6 379 507 руб. 46 коп.
Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ (статья 68 АПК РФ). Как установили суды, из буквального толкования условий договора (пункты 3.5, 10.9) следует, что датой окончания работ является дата получения заказчиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Между тем наступлению условия для оплаты по договору препятствовал заказчик, а потому согласно статье 157 Гражданского кодекса, разъяснениям пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» соответствующее условие следует признать наступившим. Факт окончания выполнения работ по договору подряда и передача их результата заказчику расценены судами как основание для возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате работ в размере стоимости, предусмотренной договором и дополнительными соглашениями к нему, произведенный истцом расчет задолженности судами признан верным. Судом апелляционной инстанции рассмотрено ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы и отклонено, поскольку
лизингодатель передал лизингополучателю в лизинг транспортное средство - автомобиль SKODA YETI VIN <***> 2015 года выпуска, двигатель № 476196, кузов <***>, ГРЗ - Т510РУ69, сроком на 34 месяца. Сумма лизинговых платежей согласно пункту 5.1 договора лизинга составляла 1 755 277 руб. 96 коп. Авансовый платеж по договору лизинга составлял 513 822 руб. (пункт 5.5 договора лизинга). Выкупная стоимость предмета лизинга составляла номинальную величину равную 1 000 руб. (пункт 5.9 договора лизинга) и подлежала оплате после окончаниядоговора лизинга. Материалами дела подтверждается и сторонами обособленного спора не оспаривается то обстоятельство, что лизингополучателем были оплачены все предусмотренные договором платежи в размере авансового платежа в сумме 513 822 руб., лизинговых платежей в сумме 1 755 277 руб. 96 коп. Должником 13.03.2018 в адрес лизингодателя было направлено ходатайство № 38/18 с указанием необходимости оформления договора купли-продажи предмета лизинга по выкупной стоимости 1 000 руб. в отношении ответчика ФИО1 На основании указанного уведомления между лизингодателем
лизингодатель передал лизингополучателю в лизинг транспортное средство – автомобиль SKODA YETI VIN <***> 2015 года выпуска, двигатель № 476196, кузов <***>, ГРЗ - Т510РУ69, сроком на 34 месяца. Сумма лизинговых платежей согласно пункту 5.1 договора лизинга составляла 1 755 277 руб. 96 коп. Авансовый платеж по договору лизинга составлял 513 822 руб. (пункт 5.5 договора лизинга). Выкупная стоимость предмета лизинга составляла номинальную величину, равную 1 000 руб. (пункт 5.9 договора лизинга) и подлежала оплате после окончаниядоговора лизинга. Материалами дела подтверждается и сторонами обособленного спора не оспаривается, что лизингополучателем были оплачены все предусмотренные договором платежи (авансовый платеж в сумме 513 822 руб., лизинговые платежи в сумме 1 755 277 руб. 96 коп.). Должником 13.03.2018 в адрес лизингодателя было направлено ходатайство № 38/18с указанием необходимости оформления договора купли- продажи предмета лизинга по выкупной стоимости 1 000 руб. в отношении ответчика ФИО3 На основании указанного уведомления между лизингодателем (продавец) и ФИО3 (покупатель)
нарушения сроков выполнения работ по договору в размере затрат истца на оплату дополнительной работы башенного крана по секции 2.3. сверх согласованного договорного графика производства работ; - взыскать 1 000 000 руб., составляющих остаток договорной неустойки согласно пункта 8.2 договора (секция 2.3.) за нарушение сроков выполнения промежуточных этапов работ по основному договору за вычетом признанных встречных требований по пеням за нарушение сроков оплаты промежуточных этапов работ и 5% гарантийного резерва по состоянию на 29.10.2015; - 1 500 000 руб. неустойки за нарушение сроков окончания и сдачи работ по договору (секция 2,3) за период с 01.07.2015 по 16.11.2015; - 450 000 руб. неустойки за нарушение сроков окончания и сдачи работ (секция 2,3) по дополнительному соглашению от 20.02.2015 № 1 за период с 01.07.2015 по 16.11.2015; - 100 000 руб. неустойки за нарушение сроков окончания и сдачи работ (секция 2,3) по дополнительному соглашению от 01.04.2015 № 2 за период с 01.07.2015 по
об уплате неустойки подлежит оплате генеральным подрядчиком в добровольном порядке. Основанием для оплаты является выставленная заказчиком претензия (с приложением претензии участника долевого строительства). Оплата неустойки (пени) производится в срок не позднее 2 рабочих дней до окончания срока, установленного в претензии участника долевого строительства для добровольного исполнения требования, если более короткий срок не установлен в претензии участника долевого строительства. Положения данного пункта подразумевают обязанность генерального подрядчика по требованию (на основании претензии) участника долевого строительства, предъявленного к заказчику, оплатить неустойку (пеню) за нарушение срока передачи объекта, при наличии обстоятельств несвоевременного окончания строительства объекта генеральным подрядчиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика. В такой ситуации генеральный подрядчик не имеет права ссылаться на отсутствие оплаты со стороны заказчика по данному требованию (претензии) напрямую участнику долевого строительства (пункт 15.5 договора ). Согласно пояснениям истца и ответчика, а также в соответствии с представленной в материалы дела справкой КС-3 №24 от 20.12.2018, работы по договору
ответчик не мог не знать о своей обязанности отработать у ИП ФИО1 в течение 3-х лет после окончания профессионального обучения в соответствии с полученной профессией (специальностью), начиная с дата (пункт 3.2 договоров на обучение). Истец ИП ФИО1 выполнила свои обязательства по договору на обучение №... от дата, обеспечив возможность обучения работника, сохранив за работником место работы и осуществив оплату обучения по договору на обучение №... от дата в сумме 21 700 рублей, ответчик ФИО2 же установленные договорами обязательства не выполнены, трудовой договор с работодателем расторгнут по заявлению работника до окончания предусмотренного договорами на обучение срока работы в соответствии с полученным профессиональным обучением и профессией (специальностью). Ответчик ФИО2 фактически отработала у работодателя истца ИП ФИО1 с дата по дата, то есть 412 дней, фактически не отработанное ответчиком время составляет 683 дня (1095 дней (3 года) минус 412 дней). Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 подлежат взысканию понесенные расходы
С6. документами: договором строительного подряда ** от 30 апреля 2015 года между ИП П5. в лице ФИО2, действующего на основании доверенности № ** и С6., согласно условиям которого, Подрядчик берет на себя обязательство по поиску клиента на недвижимость Заказчика с условием проживания в квартире в течение 90 календарных дней, так как оплата за строительство дома производится Заказчиком Подрядчику после продажи квартиры Заказчика. Предмет договора - строительство дома из бревна. Стоимость работ 2 000 000 руб. Начало работ 30 апреля 2015 года, окончание и сдача объекта 1 августа 2015 года. Дополнительным соглашением от 7 августа 2015 года указанный договор сторонами расторгнут; квитанцией к ПКО № 16 от 30 апреля 2015 года, согласно которому в кассу ИП П5. приняты от С6. в качестве оплаты по договору строительства ** рублей; договором займа от 30 апреля 2015 года, согласно которому С6. передала ФИО2 денежные средства в сумме 400 000 рублей в срок до
