бюджета по оплате в 2006 г. проезда четырем сотрудникам и членам их семей к местуотдыха и обратно в сумме 31424 руб. (пункт 1 главы 1 Предписания). Взыскать с Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Курганской области в пользу Федерального бюджетного учреждения «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://18aas.arbitr.ru) или Федерального арбитражного суда Уральского округа (http://fasuo.arbitr.ru) Судья Григорьев А.А.
Министерству финансов РФ. В связи с этим, начиная с 2005 года, в федеральном законе о бюджете Пенсионного фонда РФ на соответствующий год предусматривается компенсация расходов на указанные цели в сумме, соответствующей объему средств, передаваемых Пенсионному фонду РФ из федерального бюджета. Расходы, понесенные истцом в 2009, 2010 годах на оплату стоимости проезда пенсионерам к местуотдыха и обратно, произведены за счет средств федерального бюджета, переданных бюджету Пенсионного фонда РФ. В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, ответчик просил в иске отказать. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, решениями мирового судьи судебного участка №1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области от 15.10.2009, мирового судьи судебного участка № 8 по Невельскому району Сахалинской области от 11.11.2008, мирового судьи судебного участка № 6 муниципального образования «Корсаковский городской округ» от 12.03.2009, от 22.12.2009, от 12.04.2010, мирового судьи судебного участка № 25 Городского округа «Город
156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. Решением мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты от 10.04.2008 с УВД по г. Воркуте в пользу Косовской Ж.Ю. взысканы: невыплаченная при увольнении заработная плата в сумме 51970,45 руб., индексация несвоевременно выплаченных денежных средств в сумме 3845,81 руб., моральный вред в сумме 3000 руб., расходы на оплату стоимости проезда к местуотдыха и обратно в сумме 16787,90 руб., всего 75604,16 руб. Как установлено решением мирового судьи , Косовская Ж.Ю. состояла в трудовых отношениях с УВД по г. Воркуте, трудовой договор расторгнут 31.11.2007. Финансирование должности Косовской Ж.Ю. осуществлялось за счет средств местного бюджета на основании решения Совета МО «Город Воркута» от 27.02.06 № 293 «О выделении денежных средств на содержание штатной численности УВД г. Воркуты». Задолженность перед Косовской Ж.Ю. возникла в связи с тем, что в соответствии с решением Совета МОГО «Воркута»
в Российской Федерации» оплата судьям проезда к месту отдыха и обратно производится в пределах территории Российской Федерации применительно к нормам возмещении командировочных расходов. Порядок оплаты стоимости поезда судьи к месту отдыха и обратно определен Инструкцией, утвержденной Верховным Судом РФ 20.02.2007г., Высшим Арбитражным Судом РФ 23.03.2007г., Судебным департаментом при Верховном Суде РФ 16.02.2007г. В соответствии с указанной Инструкцией оплата судье стоимости проезда к местуотдыха и обратно производится один раз в год в пределах территории Российской Федерации применительно к нормам возмещения командировочных расходов (п. 1). В силу п. 3 Инструкции при оплате судьям стоимости проезда к месту отдыха и обратно возмещаются расходы по проезду, включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, расходы за пользование в поездах постельными принадлежностями. В соответствии с п. 4 расходы по проезду к месту отдыха и обратно авансируются по заявлению судьи в размере пятидесяти процентов (для судей,
департаментом при Верховном Суде Российской Федерации 16.02.2007, Верховным Судом Российской Федерации 20.02.2007 и Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации 23.03.2007, оплата стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится судье один раз в год в пределах территории Российской Федерации применительно к нормам возмещения командировочных расходов. Согласно пункту 7 вышеуказанной Инструкции при предоставлении судье ежегодного оплачиваемого отпуска частями стоимость проезда к месту отдыха и обратно оплачивается один раз. На основании изложенного оплатапроезда судьи к местуотдыха и обратно производится действующим судьям , в том числе судьям в отставке, привлеченным к исполнению обязанностей судьи, один раз в год во время ежегодного оплачиваемого отпуска независимо от его продолжительности. Исходя из системного толкования вышеприведенных правовых норм, следует, что право судьи на получение оплаты (компенсации) за проезд к месту отдыха и обратно неразрывно связано с предоставлением ему ежегодного оплачиваемого отпуска, в связи с чем оплата судье проезда к месту отдыха и обратно должна производиться
судьи к месту отдыха и обратно в срок отпуска не засчитывается. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно подлежит оплате. Порядок определения стажа работы для предоставления ежегодного, дополнительного оплачиваемого отпуска устанавливается Верховным Судом Российской Федерации. Реализация предусмотренных Законом гарантий направлена на разумное сочетание рабочего времени и времени отдыха судьи, в том числе и восстановление его здоровья. В этой связи в качестве дополнительной специальной гарантии судьям Российской Федерации выступает оплата стоимости проезда к местуотдыха и обратно. Порядок оплаты стоимости проезда судьи к месту отдыха и обратно установлен Инструкцией о порядке оплаты стоимости проезда судьи к месту отдыха и обратно, утвержденной 20 февраля 2007 года Председателем Верховного Суда Российской Федерации, 23 марта 2007 года Председателем Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 16 февраля 2007 года Генеральным директором Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Настоящая Инструкция определяет порядок оплаты стоимости проезда судьи к месту отдыха и обратно во время ежегодного оплачиваемого
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-6335/2022 УИД 29MS0034-01-2021-000305-12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 27 апреля 2022 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Лепская К.И., рассмотрела единолично, без вызова сторон и проведения судебного заседания гражданское дело № 2-217/2021 по исковому заявлению Ж.Г.Л. к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к местуотдыха и обратно по кассационной жалобе Ж.Г.Л. на апелляционное определение Новодвинского городского суда Архангельской области от 18 ноября 2021 года. установила: Ж.Г.Л. обратился к мировому судье с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новодвинске Архангельской области (межрайонное) о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В обоснование указал, что является неработающим пенсионером, летом 2020 года ездил на личном автомобиле к месту отдыха в город Феодосия Республики Крым, обратился в пенсионный орган с заявлением о
