Оплата спортивно оздоровительных услуг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Казани, анализе копий документов, приложенных к обращению, в том числе: Индивидуальных условий № FOILBV10S17022112945 от 21.02.2017 Договора потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги) (далее - Договор потребительского кредита), Заявления заемщика от 21.02.2017, Заявления (поручения) заемщика на перевод денежных средств № FOILBV10S17022112945 от 21.02.2017, графика платежей к Договору потребительского кредита, а также иных документов, выявлено включение в Договор потребительского кредита условий, ущемляющие установленные законом права потребителя. Как следует из обращения, 21.02.2017г. в целях оплаты спортивно-оздоровительных услуг в фитнес-клубе «MiltonFitness» по адресу: 420111, РТ, г. Казань, ул. Право-Булачная, д.51, между Шариповой А.Т. и АО «Альфа Банк» был заключен Договор потребительского кредита. В п. 3 Заявления заемщика от 21.02.2017 указано: «Поручаю Банку списывать с Текущего кредитного счета без моих дополнительных распоряжений Ежемесячные платежи, неустойки, предусмотренные Договором потребительского кредита, суммы, ошибочно зачисленные банком на Текущий кредитный счет. При отсутствии или недостаточности денежных средств на Текущем счете кредитном счете для списания Банком сумм

Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. Дело рассматривается в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя по контракту от 29 сентября 2015 года №22 обязательств по своевременной и полной оплате спортивно-оздоровительных услуг. Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, 29 сентября 2015 года между истцом и ответчиком заключен контракт №22 (далее - контракт), согласно условиям которого исполнитель (МОУ СОШ № 3 г. Хвалынска) оказывает спортивно-оздоровительные услуги в области физкультурно-оздоровительной деятельности: предоставление спортивного зала, вспомогательных помещений для спортсменов - учащихся филиала ГБУ ДО СО ОК ДЮСАШ «РиФ» в г. Хвалынске. Ответчик, в нарушение условий договора обязательства по оплате оказанных услуг в размере 38 174 рублей 1 копейкм не произвел, что послужило основанием обращения МОУ СОШ

Владимир Геннадьевич. Все управление деятельностью ООО «Юридическая фирма «Верум» осуществляется Игнатьевым В.Г., а ведение бухгалтерского учета данной организации и распоряжение денежными средствами - Игнатьевой О.В. Ответчик также указывает, что за весь период работы в ООО «Юридическая фирма «Верум» Калугина Т.А. не произвела ни одного платежа от имени данной организации и соответственно не причастна к перечислению денежных средств по платежным поручениям № 116, 117, 118 от 25.09.2012. По мнению ответчика, перечисление денежных средств на оплату спортивно-оздоровительных услуг в фитнес-клубе «World Class» для Калугиной Т.А. было связано с желанием адвоката Игнатьева В.Г. посещать указанный фитнес-клуб. Вместе с тем, факт отсутствия у Игнатьева В.Г. каких-либо организационно-распорядительных полномочий в отношении ООО «Юридическая фирма «Верум» подтвержден как представленными в материалы дела документами, так и пояснениями самого свидетеля Игнатьева В.Г. Избрание и осуществление полномочий директора общества делает невозможным факт отсутствия у Калугиной Т.А. сведений о том, что Игнатьев В.Г. не имеет каких-либо правоотношений с обществом.

№ 231 от 12.09.2006, № 232 от 15.09.2006, № 233 от 15.09.2006, № 234 от 20.09.2006, № 235 от 20.09.2006, № 249 от 04.10.2006, № 251 от 10.10.2006, № 252 от 12.10.2006, № 253 от 12.10.2006, № 257 от 17.10.2006, № 372 от 22.12.2006, № 1 от 16.01.2007, № 6 от 18.01.2007, № 82 от 28.02.2007. Пунктом 3.2.2 договора предусмотрена 100%-ая предварительная оплата услуг. В результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате спортивно-оздоровительных услуг за период с 31 августа 2006 года по 02 февраля 2007 года, за ним образовалась задолженность в сумме 2 067 707 руб. 41 коп. Данная сумма задолженности признана ответчиком в судебном заседании. Арбитражный суд, оценив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание ответчиком исковых требований, пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает

просьбой восстановления в судебном порядке его нарушенных прав. Между Мякуновым М.В. и ООО «Вода» заключен договор оказания спортивно-оздоровительных услуг от (ДД.ММ.ГГГГ.) Согласно договору, исполнитель обязуется на условиях настоящего договора оказать клиенту спортивно-оздоровительные услуги, а клиент обязуется оплатить оказанные услуги в полном объеме. Для оплаты спортивно-оздоровительных услуг между Мякуновым М.В. и ООО КБ «Ренессанс К.» заключен кредитный договор от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№). Таким образом, ООО «Вода» получило от банка полную сумму, а Мякунов М.В. в рамках заключенного кредитного договора, должен вносить на счет банка определенную сумму для погашения К. плюс проценты. (ДД.ММ.ГГГГ.) потребитель обратиться в ООО «Вода» с требованием о возврате денежных средств – расторжении договора оказания спортивно-оздоровительных услуг . Однако, ООО «Вода» заключает соглашение о расторжении договора, и обязано в течение 14 рабочих дней с даты подписания договора возвратить банку денежные средства в сумме (данные обезличены) рублей. Между тем ООО «Вода» умышленно затягивает сроки при расторжении договора и незаконно пользуется полученными

ИП <...> в рамках заключенных договоров на общую сумму <...> рублей. Из акта ревизии от 6 мая 2021 года следует, что в указанный период времени проводилась плановая выездная комплексная проверка финансово-хозяйственной деятельности 9 ЦЗЗ за период с 1 марта 2018 года по 31 марта 2021 года. В ходе проверки выявлен незаконный расход денежных средств, затраченных на оплату спортивно-оздоровительных услуг, оказанных военнослужащим Центра, в сумме <...> рублей. При этом согласно приведенному акту, правовых оснований для заключения подобных договоров не имелось, указанные услуги предоставлялись исключительно для личных нужд военнослужащих, денежные средства на оказание спортивно-оздоровительных услуг в 2019-2020 годах не выделялись, начальником Центра приняты акты и произведена оплата фактически не оказанных услуг. Приведенные нарушения допущены в результате слабого знания нормативно-правовых актов в сфере закупок, бюджетного учета, организации физической подготовки должностными лицами Центра. Согласно заключению административного расследования по факту нарушения требований бюджетного законодательства Российской Федерации, проведенного должностным лицом Центра и утвержденного начальником 16