находящихся в пределах технологически изолированных территориальных электроэнергетических систем, единые (котловые) тарифы устанавливаются отдельно. Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии, которые территориальные сетевые организации оказывают друг другу, то есть для взаиморасчетов пары сетевых организаций (далее - индивидуальные тарифы), определяются исходя из разности между тарифной выручкой сетевой организации - получателя услуги по передаче электрической энергии, получаемой ею от потребителей электрической энергии на всех уровнях напряжения, и необходимой валовой выручкой (с учетом расходов на оплату нормативных технологическихпотерь в сетях и средств, получаемых (оплачиваемых) от других сетевых организаций). (в ред. Приказа ФСТ России от 23.11.2007 N 385-э/1) (см. текст в предыдущей редакции) Расходы территориальной сетевой организации на оплату предоставляемых ей услуг по передаче электрической энергии прочими сетевыми организациями включаются в экономически обоснованные расходы, учитываемые при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии электрической энергии для иных потребителей ее услуг, а доходы от предоставления услуги сетевой организации, предоставляющей услугу по передаче
пределах норм и отклонения от норм указываются также в сводных реестрах документов, оформляющих отпуск материальных ценностей, затраты труда и его оплату, а также соответствующих регистрах (ведомостях) сводного учета. Затраты по нормам по всем разделам ведомости сводного учета (незавершенное производство на начало и конец месяца, затраты за отчетный месяц, фактическая себестоимость выпуска) исчисляются по единому уровню норм, достигнутому на начало отчетного месяца. Изменение норм в течение месяца либо оформляется специальными документами и учитывается особо, либо рассматривается как одна из причин отклонений от норм. Ниже приводится примерный перечень причин отклонений от норм: - отклонение от расчетных норм из-за качества сырья; - использование материалов, не соответствующих технологической документации (из-за несвоевременной поставки и других внешних причин); - поставка некачественных инструментов, приспособлений, технологической оснастки; - изменение цен сырья, материалов, топлива, энергии, услуг; - потери и порча сырья, материалов и других товарно-материальных ценностей. Непредусмотренные технологическим процессом работы, вызванные: - несоблюдением технологии; - некачественной технической (технологической)
лет, выявленные в отчетном году, включаются в состав фактических затрат на производство и фактической себестоимости продукции отчетного года независимо от времени их возникновения. 8. Запрещается включать в себестоимость продукции затраты на выполнение самим предприятием или оплату им работ (услуг), не связанных с производством продукции (работы, связанные с благоустройством городов и поселков, оказанием помощи сельскому хозяйству и т.п.). В тех случаях, когда такие работы (услуги) производятся предприятиями по решениям Правительства СССР, связанные с ними затраты возмещаются за счет специальных источников. 9. Не могут быть включены в план по себестоимости и плановые калькуляции, помимо указанных расходов, убытков и потерь, также следующие затраты и потери: - дополнительные затраты и потери, вызываемые отступлениями от установленного технологического процесса; - потери от брака, за исключением отдельных производств; - непроизводительные расходы (недостача и порча продукции, материалов и другие). Классификация затрат 10. При планировании, учете и анализе затрат, образующих себестоимость продукции, применяются следующие виды группировок расходов: по месту
до станции (порта, пристани) отправления также относятся к услугам производственного характера); - природного сырья (на рекультивацию земель, оплата работ по рекультивации земель, осуществляемых специализированными предприятиями, плата за древесину, отпускаемую на корню, плата за воду, забираемую промышленными предприятиями из водохозяйственных систем в пределах установленных лимитов); - приобретаемого со стороны топлива всех видов, расходуемого на технологические цели, выработку всех видов энергии (электрической, тепловой, сжатого воздуха, холода и других видов), отопление зданий, транспортные работы по обслуживанию производства, выполняемые транспортом предприятия; - покупной энергии всех видов (электрической, тепловой, сжатого воздуха, холода и других видов), расходуемой на технологические, энергетические, двигательные и другие производственные и хозяйственные нужды предприятия. Затраты на производство электрической и других видов энергии, вырабатываемых самим предприятием, а также на трансформацию и передачу покупной энергии до места ее потребления включаются в соответствующие элементы затрат; - потерь от недостачи поступивших материальных ресурсов в пределах норм естественной убыли. Стоимость материальных ресурсов, отражаемая по элементу "Материальные
пунктом 4 статьи 451 ГК РФ, позволивших изменить договор в судебном порядке путем понуждения ответчика к подписанию соглашения об изменении расчета объема технологических потерь тепловой энергии, возникающих в ЦТП. Судами установлено, что ЦТП отключены от центрального отопления, границы балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности изменены по воле сторон. Судами отмечено, что действия истца направлены на одностороннее изменение методики расчета потерь, определенной сторонами в договоре, и неправомерное возложение на теплосетевую организацию обязанности по оплате технологических потерь в повышенном размере. Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
о досрочном прекращении договора аренды № 1, как заключенное по обоюдному соглашению сторон, поскольку названное соглашение было подписано в целях исполнения предупреждения, вынесенного Управлением антимонопольной службы по Чувашской Республики о нарушении Администрацией статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Вину Администрации в причинении Обществу убытков подтверждает нарушение ею антимонопольного законодательства, которое привело к досрочному расторжению договора аренды и утрате возможности компенсировать Обществу убытки, связанные с арендой объектов теплоснабжения и оплатойтехнологическихпотерь . В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя
округа – Югры от 02.09.2019 в удовлетворении иска отказано. Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлек общество с ограниченной ответственностью «Сибжилсервис» (управляющую организацию). Общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнило заявленные требования, просило взыскать 1 128 184 руб. 33 коп. задолженности по оплатетехнологическихпотерь по договору за период с августа по декабрь 2017 года. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2020, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи
обращения истца с настоящим иском в суд. Повторно изучив материалы дела, апелляционный суд не нашел достаточных оснований для переоценки выводов суда первой инстанции о правомерности требований истца ввиду следующего. Как следует из пояснений истца, ответчик устно согласился принять на свой баланс указанные тепловые сети, при условии, что истец, до момента передачи данных сетей будет оплачивать все технологические потери, образующиеся в сетях теплоснабжения. Таким образом, при заключении спорного соглашения истец исходил из того, что оплата технологических потерь будет иметь временный характер. В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество
свои права и обязанности как хозяйствующие субъекты по гражданско-правовой сделке в рамках договора аренды. В расшифровках к актам по переменной части арендной платы выявлено включение ответчиком дополнительного количества электроэнергии,помимо фактически потребленной истцом. Включение дополнительного количества электроэнергии противоречит условиям заключенного договора (раздел 5 договора). Факт включения ответчиком в счета на оплату электроэнергии технологических потерь подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. Оплата заявленной суммы как неосновательное обогащение также подтверждается платежными документами истца и сторонами. Поскольку оплата технологических потерь электрической энергии рассчитана ответчиком без наличия такого условия в расчете стоимости аренды согласно договору, постольку факт неосновательного получения денежных средств как оплаты технологических потерь доказан, исковые требования заявлены правомерно. Ответчик не является сетевой организацией, услуги по поставке электрической энергии им не оказываются. Стороны определили свои права и обязанности как хозяйствующие субъекты по гражданско-правовой сделки в рамках договора аренды. На основании изложенного исковые требования в части взыскания суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном
компенсации ранее понесенных расходов, подлежащих включению в этот тариф. Руководствуясь пунктом 7 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», ФИО3 планировал стоимость оказанных гарантирующему поставщику услуг по передаче электрической энергии и не оплаченных последним (недополученные доходы), а также сумму расходов должника по содержанию арендуемых сетей (обоснованные расходы - аренда, налоги, заработная плата персоналу, оплата технологических потерь электрической энергии на указанных сетях) включить в затраты при утверждении (корректировке) тарифа на 2019 год. Поскольку к концу 2018 года техническое состояние электрических сетей являлось надлежащим и не требовало значительных вложений, ФИО3 обоснованно рассчитывал провести взаиморасчеты с кредиторами за счет выручки по тарифу 2019 года, учитывающему понесенные в 2017, 2018 годах расходы должника на содержание и ремонт сетей. Кроме плановых показателей при утверждении тарифа на 2019 год должны были быть учтены фактические финансовые
периодическом посещении участка в зимний период либо установке на земельном участке и расположенных на нем объектах оборудования, потребляющего электроэнергию независимо от нахождения владельца на территории земельного участка (охранные системы, отопительные системы и прочее). Однако в любом случае оплата электроэнергии производиться по покаяниям индивидуальных приборов учета, а технологические потери подлежат оплате пропорционально количеству потребленной электроэнергии. Соответственно в случае отсутствия энергопотребляющего оборудования потребление электроэнергии лицами, не посещающими земельный участок в зимний период, равно нулю и оплата технологических потерь также не будет производиться. Согласно ранее принятым гражданско-правовым сообществом решений оплата технологических потерь поставлена в зависимость от потребленной отдельным садоводом электроэнергии. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать недействительными решения общего собрания ОГООС «Заря-2» по вопросам 4.1, 4.6, 4.7 и 5.3 повестки дня, поскольку они противоречат действующему законодательству и приняты вопреки интересам всех членов ОГООС «Заря-2». Рассматривая требования истцов в части п.6.1 (исключить из членов ОГООС «Заря-2» собственника участка № за нарушение норм
садовых домах и других объектах садовых земельных участков, осуществляется каждым членом СНТ и индивидуальным садоводом самостоятельно согласно показаниям индивидуальных приборов учета потребленной электроэнергии по тарифам, установленным в день оплаты. Срок оплаты потребленной электроэнергии за 1,2,3 кварталы текущего года -один раз в квартал до 15 числа месяца следующего за отчетным кварталом текущего календарного года. За 4 квартал - до 31 декабря текущего календарного года (пункт 17.9 Устава). Пунктом 17.13 Устава СНТ «Надежда» установлено, что оплата технологических потерь вводов и потерь КПП осуществляется членами СНТ уплатой соответствующего членского взноса, а индивидуальные садоводы -соответствующего платежа. Между членами СНТ, индивидуальными садоводами количество технологических потерь ввода и потерь трансформаторных подстанций СНТ «Надежда» (в кВт) за отчетный календарный год распределяется прямо пропорционально в процентном соотношении к количеству потребленной электроэнергии членами СНТ и индивидуальными садоводами (в кВт) в отчетном календарном году и оплачивается по тарифам отчетного календарного года. Членский взнос (соответствующий платеж) на оплату технологических потерь
на вывоз ТБО с территории СНТ в размере 1200 руб., взнос на плановый ремонт линии электропередач СНТ в размере 1300 руб., взнос на содержание линии электропередач СНТ в размере 600 руб., взнос на оплату потерь в линии электропередач СНТ 340 руб.; за 2020 год: взнос на вывоз ТКО с территории СНТ в размере 1200 руб., взнос на замену ТП в размере 1300 руб., взнос на содержание линии электропередач СНТ в размере 600 руб., оплата технологических потерь в линии электропередач СНТ в размере 4350 руб.; за 2021 год: взнос на сбор и вывоз ТБО с территории СНТ в размере 1200 руб., взнос на содержание линии электропередач СНТ в сумме 600 руб., взнос на замену внешнего оборудования КТП, нуждающегося в замене в размере 1300 руб. Судебная коллегия, рассмотрев дело в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции согласилась, указав, что выводы суда основаны на нормах материального права, подлежащих применению к спорным
