Оплата товара без товарной накладной - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Цена Товара составляет: __________ (_________________) рублей за метрическую тонну физического веса __________________ (включая 10% НДС). Цена является единой для плательщиков НДС и плательщиков единого сельхозналога. 5.2. Общая сумма настоящего Договора составляет ______________ (_________________) рублей, в том числе налог на добавленную стоимость (10%). 5.3. Стоимость Товара включает в себя все расходы Поставщика по доставке Товара до Элеватора, сертификации Товара, приемке, сушке и подработке Товара на Элеваторе. 5.4. Оплата Товара по настоящему Договору производится Покупателем на основании подписанного трехстороннего акта сдачи-приемки товара, счета-фактуры и товарной накладной , в форме безналичного перевода денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 3 (трех) банковских дней с момента утверждения платежных документов ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк". 5.5. Оплата товара по настоящему Договору производится по банковским реквизитам, указанным в Договоре поставки, в случае их изменения Поставщик должен письменно уведомить Покупателя до момента передачи товара. 6. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН 6.1. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по

от 18.04.89 N 95. Форма и периодичность отчетности материально ответственных лиц в мелкооптовых магазинах устанавливаются в зависимости от принятого метода учета товаров. 4.3. При продаже товаров по безналичному расчету склады и магазины выписывают счет в 3-х экземплярах. Один экземпляр счета выдается покупателям (учреждениям, организациям, предприятиям), а два остаются в торговом предприятии. 4.4. Отпуск товаров покупателям производится после их оплаты платежными поручениями, чеками из лимитированных книжек или в порядке плановых платежей и при предъявлении доверенности типовой межведомственной формы N М-2 (в дальнейшем т.м.ф.) (код по ОКУД 0303001). На отпускаемые товары выписывается товарная накладная 1-т (код по ОКУД 0903801). 4.5. Продажа продовольственных товаров из мелкооптовых складов и магазинов детским домам, детским яслям и садам, школам, школам - интернатам, пионерским лагерям, лечебным учреждениям и другим аналогичным учреждениям производится по розничным ценам с предоставлением установленных торговых скидок. Всем другим учреждениям, организациям и предприятиям мелкооптовая продажа производится по действующим розничным ценам. 4.6. Розничные торговые предприятия

в арбитражный суд с настоящим иском. Удовлетворяя исковые требования о взыскании основного долга в сумме 3 000 000 рублей, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из доказанности истцом факта поставки товара и отсутствия надлежащего исполнения покупателем своих обязанностей по полной оплате товара. Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты товара, с него судом на основании статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскана неустойка в заявленном размере. Довод об отсутствии доказательств получения ответчиком товара на основании представленных в материалы дела накладных, за исключением товарной накладной № 25, судами отклонен, как противоречащий материалам дела, поскольку представленные в подтверждение факта поставки товара по договору товарные накладные подписаны получателем и содержат печать ответчика. Ссылка ответчика на то, что он не извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции, судами отклонена, поскольку копии судебных актов направлены ему по юридическому адресу

поставки товаров от 01.04.2017, от 10.01.2018 и договор поставки автомобильных запчастей от 11.01.2019. Согласно пункту 1.1 договоров поставки от 01.04.2017, от 10.01.2018 поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях договора товар в количестве, ассортименте согласно счетам на оплату. В соответствии с пунктом 1.1 договора поставки от 11.01.2019 поставщик принимает на себя обязательство поставить автомобильные запчасти, а покупатель принять и оплатить на условиях договора товар в количестве, ассортименте и в сроки, указанные в заявках, предоставляемых покупателем. ООО «Регион-Торг» по договору от 01.04.2017 поставлено товаров на общую сумму 3 882 990 рублей, в том числе по товарным накладным : от 12.04.2017 № 10; от 27.07.2017 № 38; от 07.09.2017 № 57; от 17.11.2017 № 74; от 25.12.2017 № 85. Во исполнение условий договора поставки от 10.01.2018 ООО «Регион-Торг» было поставлено товаров на общую сумму 2 170 570 рублей, в том числе по товарным

формокомплекта, который был принят поставщиком без замечаний по акту входного контроля от 02.05.2016; в соответствии с условиями дополнительного соглашения от 19.10.2016 № 3 поставщик возвратил покупателю формокомплект, покупатель отказался от невыбранного объема товара и неисполненные обязательства покупателя в указанной части утратили силу с момента подписания соглашения; в связи с исполнением сторонами условий дополнительного соглашения договор расторгнут с 28.10.2016; поставленный качественный товар покупателем оплачен; при этом покупателем нарушен срок оплаты поставленного товара, а также нарушен срок выборки товара по одной товарной накладной ; покупателем частично оплачен некачественный товар; поставщик не распорядился бракованным товаром, принятым покупателем на ответственное хранение. Исходя из установленных фактических обстоятельств, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 333, 469, 475, 506, 513, 514, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции по первоначальному иску пришел к выводам об отсутствии у покупателя задолженности по оплате товара перед поставщиком; отсутствии оснований для взыскания стоимости хранения невыбранного товара и неустойки

24.12.2018 № 749 и № 750. Общество «Нувихим» 15.04.2019 направило ответчику претензию с требованием оплатить товар. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием настоящего иска. Возражая на иск, общество «Экозоонорма» ссылалось на отсутствие задолженности по оплате товара, представило платежные документы. Повторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении заявленных требований, признав неподтвержденным факт поставки товара ответчику. Так, что в подтверждение факта поставки товара на сумму, составляющую разницу между сальдо 1 348 844 рубля 02 копейки и 712 789 рублей 73 копейки, истец представил товарные накладные от 08.12.2017 № 668, от 09.11.2017 № 604 и от 15.11.2017 № 616, товарно-транспортные накладные от09.11.2017№604, от15.11.2017 № 616 и поручение экспедитору от 11.12.2017. Между тем названные товарные накладные обществом «Экозоонорма» не подписаны, а

по 20.08.2013 (31 день), неустойка составляет 6 923 рублей 28 копеек; - по товарной накладной от 06.07.2013 № 25 товар принят покупателем 08.07.2013, срок оплаты наступил 23.07.2013, фактически товар оплачен платежным поручением от 20.08.2013 № 849, просрочка с 24.07.2013 по 20.08.2013 (28 дней), неустойка составляет 7 593 рублей 38 копеек; - по товарной накладной от 17.07.2013 № 26 товар принят 20.07.2013, срок оплаты 04.08.2013, фактически товар оплачен векселем 25.09.2013, просрочка с 05.08.2013 по 25.09.2013 (52 дня) неустойка составляет 9 096 рублей 20 копеек; - по товарной накладной от 18.07.2013 № 27 товар принят 20.07.2013, срок оплаты 04.08.2013, фактически товар оплачен векселем 25.09.2013, просрочка с 05.08.2013 по 25.09.2013 (52 дня) неустойка составляет 13 889 рублей 94 копеек; - по товарной накладной от 25.07.2013 № 28 товар принят 27.07.2013, срок оплаты 11.08.2013, фактически товар оплачен векселем 25.09.2013, просрочка с 12.08.2013 по 25.09.2013 (45 дней), неустойка составляет 10 495 рублей 96 копеек;

31.12.2013 к договору №БГЭ/ЧТЗ-2013/06/10-Пр от 10.06.2013. стороны пролонгировали договор на новый срок по 31.12.2014 года (пункт 1 договора). Между обществом с ограниченной ответственностью «Богучаны-ЧТЗ-Сервис» (далее-поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Богучанская геофизическая экспедиция» (далее-покупатель) согласована спецификация №21 от 16.01.2015 года к договору №БГЭ/ЧТЗ-2013/06/10-Пр БОГУЧАНЫ-ЧТЗ-СЕРВИС БГЭ на общую сумму 934 590 рублей. Пунктом 2 спецификации установлены условия оплаты: 100% оплата, в течение месяца с момента отгрузки, указанной в отгрузочных документах (накладная Торг12, счет-фактура Торг-12). Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и товарными накладными : счет фактура №0868 и товарная накладная №0906 от 01.11.2014 на сумму 92 818 рублей, счет фактура №0877 и товарная накладная №0914 от 05.11.2014 на сумму 99 060 рублей, счет фактура №0928 и товарная накладная №0969 от 24.11.2014 на сумму 174 770 рублей, счет фактура №0897 и товарная накладная №0936 от 15.11.2014 на сумму 6 149 554 рубля,

тонн, на общую сумму 20 228 000 руб. По условиям данного дополнительного соглашения установлен срок оплаты поставленного товара – в течение 3 календарных дней со дня отгрузки товара. Истцом произведена отгрузка товара в количестве 504,43 тонн на сумму 19 622 327 руб. Покупателем срок оплаты нарушен, что подтверждается следующими документами: по товарной накладной от 19.09.2015 № 7241 на сумму отгрузки 17 473 802 руб. 20 коп. при сроке оплаты 22.09.2015 просрочка оплаты товара составила 7 дней; по товарной накладной от 05.10.2015 № 8983 на сумму отгрузки 2 148 524 руб. 80 коп., при сроке оплаты 08.10.2015 просрочка оплаты товара составила 11 дней. Сторонами по договору 04.03.2016 заключено дополнительное соглашение № 10 на поставку товара – мазута М-100 в количестве 180 тонн на общую сумму 2 088 000 руб. По условиям данного дополнительного соглашения установлен срок оплаты поставленного товара – в течение 5 календарных дней со дня отгрузки товара. Истцом произведена

от 18.01.2018 № 372, от 28.12.2017 № 3488, о чем указано в назначении платежа. Платежным поручением от 14.06.2018 № 1486 предприниматель произвел оплату товаров, поставленных по товарным накладным от 01.02.2018 № 820, № 1032. Платежным поручением от 30.07.2019 № 40 ответчик произвел оплату товаров, поставленных по товарным накладным от 15.02.2018 № 1235, от 01.03.2018 № 1710, от 22.03.2018 № 2338, от 28.06.2018 № 5584. Платежным поручением от 26.06.2018 № 1610 ответчик произвел оплату товара по товарным накладным от 15.03.2018 № 2119, от 05.04.2018 № 2835, от 12.04.2018 № 3056, о чем указано в назначении платежа. Также платежным поручением от 23.08.2018 № 1946 ответчик произвел оплату товара по товарной накладной от 17.05.2018 № 4156. Платежным поручением от 26.03.2018 № 749 ответчик произвел оплату товара по товарной накладной от 14.12.2017 № 12918. Платежным поручением от 16.01.2018 № 82 ответчик произвел оплату товара по товарной накладной от 18.12.2017 № 11991. Платежным поручением

коп. Кроме этого, ответчик указал на то, что в процессе исполнения сделки истцом допускалась поставка некомплектного товара, а также поставка товара, качество которого не отвечало требованиям договора, что породило право ответчика недоплачивать такой товар, и как следствие, необоснованность начисления ответчиком неустойки за нарушение срока оплаты товара. Суд первой инстанции правомерно отклонил доводы ответчика о необоснованности начисления истцом неустойки за нарушение срока оплаты товара по причине поставки некомплектного и некачественного товара, руководствуясь п. 2.3. договора, определившем датой исполнения поставщиком (Истцом) обязательства по поставке товара дату подписания покупателем (Ответчиком) товарной накладной , составленной по форме № ТОРГ-12. Согласно п. 8.1. договора, Приемка Товара по количеству мест осуществляется Покупателем на своем складе, указанном в Спецификации к настоящему Договору, по транспортной накладной. При обнаружении повреждений и(или) расхождений по количеству и (или) описанию мест Товара, в транспортной накладной должна быть сделана отметка о фактически принятом количестве Товара и/или описанию мест Товара и обнаруженных повреждениях. Проверка

то есть юридическое лицо вначале получает товар по накладной, а оплату производит в период до 30 дней. 18.10.2013 между <данные изъяты> в ее лице и <данные изъяты> в лице директора ФИО1 был заключен договор на закупку товаров № на сумму ... рублей. Подписи в указанном договоре принадлежат ей и, как она понимает, непосредственно ФИО1 Маловероятно, что оплата и подписание указанного договора было в один день, скорее всего товар, был выбран заранее, а указанный договор и получения товара было 18.10.2013. Данный товар был оплачен по безналичному расчету. После подписания договора 18.10.2013 товар по товарной накладной , счете-фактуре и чеку был получен ФИО1, судя по подписям в товарной накладной и счете-фактуре. С уверенность может сказать, что указанные в товарной накладной предметы: <данные изъяты> были оплачены и получены покупателем. Указанные товары не возвращались; показания свидетеля ФИО31, данные ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, (т.7 л.д.91-94), о том, что она никогда

дополнительное соглашение №... на поставку нефтепродуктов в количестве 9,1 тонн, на общую стоимость 291 200 (двести девяносто одна тысяча двести рублей). Факт отгрузки подтверждается товарной накладной №... от дата в количестве 9,106 тонн на сумму 291 392 руб. Условиями дополнительного соглашения срок оплаты установлен в течение 14 календарных дней со дня отгрузки товара, т.е. до дата Покупателем не произведена оплата поставленного товара. дата Сторонами по договору подписано дополнительное соглашение №... на поставку нефтепродуктов в количестве 25 тонн, на общую стоимость 800 000 (восемьсот тысяч рублей). Факт отгрузки подтверждается товарной накладной №... от дата в количестве 25,448 тонн на сумму 814 336 руб. Условиями дополнительного соглашения срок оплаты установлен в течение 14 календарных дней со дня отгрузки товара, т.е. до дата Покупателем не произведена оплата поставленного товара. Пунктом 5.2. договора поставки (с учетом протокола согласования разногласий к договору поставки) установлено, что в случае просрочки оплаты стоимости нефтепродуктов Покупатель оплачивает Поставщику