расходы; возвратные заемные денежные средства, выданные организацией работнику, суммы материальной выгоды, полученные от экономии на процентах за пользование заемными средствами; безвозмездные субсидии, предоставленные работникам на жилищное строительство или приобретение жилья и другое. 76. При учете данных по оплате труда специалистов в области ИКТ следует руководствоваться указаниями по заполнению форм федерального статистического наблюдения: N П-1 "Сведения о производстве и отгрузке товаров и услуг", N П-2 "Сведения об инвестициях в нефинансовые активы", N П-3 "Сведения о финансовом состоянии организации", N П-4 "Сведения о численности и заработной плате работников", N П-5(м) "Основные сведения о деятельности организации" (в части заполнения формы федерального статистического наблюдения N П-4 "Сведения о численности и заработной плате работников"), размещенными на интернет -сайте Росстата по адресу: www.rosstat.gov.ru/Респондентам/Формы федерального статистического наблюдения и формы бухгалтерской (финансовой) отчетности/Приказы Росстата об утверждении Указаний по заполнению форм федерального статистического наблюдения (с 2008 года). 77. По строке 1816 в графе 3 учитываются внешние затраты организации
от 17.06.2019 № 222/3066, неотъемлемой частью которого и обязательными для сторон являются размещенные в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте поставщика правила и порядок работы по договорам поставки. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, в том числе нотариальный протокол осмотра доказательств, суды установили факт подписания сторонами договора без разногласий и возражений, поставку обществом предъявленного к оплате товара, отсутствие доказательств его оплаты покупателем, факт продажи покупателю товара на условиях отсрочки платежа (коммерческого кредита), размещение в сети Интернет до даты заключения договора на официальном сайте поставщика «Правил формирования цены и порядка расчетов по договорам поставки нефтепродуктов» (далее - Правила расчетов), в которых установлены основания возникновения и условия пользования коммерческим кредитом. Руководствуясь статьями 154, 421, 431, 434, 438, 486, 506, 516, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №
к одному его счету, поэтому утверждение налогового органа об интернет торговле неверно. Сайт предпринимателя имеет исключительно информационный и рекламный характер. Он был разработан исключительно в целях продвижения продажи товара. Сайт предпринимателя «Apple-nova.ru» не соответствует признакам интернет-магазина, так как отсутствует возможность осуществления покупателями платежей через сайт. Банковский счет предпринимателя не синхронизирован и не привязан к сайту. Как пояснил заявитель, сайт был разработан исключительно в целях продвижения продажи товаров. Инспекцией не представлено доказательство установления факта оплаты товара через интернет , не приходя в торговую точку. Ссылка налогового органа на письма Минфина России от 04.12.2012 № 03-11-11/357, от 03.04.2012 № 03-11-11/111, от 07.03.2012 № 03-11-11/77, от 24.01.2011 № 03-11-11/11, является несостоятельной, поскольку в этих письмах речь идет о такой торговле, когда исключена возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром при заключении договора розничной купли-продажи, кроме того, обеспечена доставка товара силами поставщика. В рассматриваемом же случае, возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром имеется, доставка товара
И.М. в пользу истца взыскана солидарно компенсация за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства в размере 971 552 руб. 18 коп., 23 895 руб. 25 коп. – в возмещение судебных издержек по нотариальным услугам и расходам на приобретение контрафактного товара, 12 624 руб. – в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы; с общества «Вайлдберриз» в пользу истца взыскано 23 895 руб. 25 коп. в возмещение судебных издержек по нотариальным услугам и расходам на приобретение контрафактного товара, 9 750 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы; с общества «Интернет Решения» в пользу истца взыскано 23 895 руб. 25 коп. – в возмещение судебных издержек по нотариальным услугам и расходам на приобретение контрафактного товара, 9 750 руб. – в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы. Не согласившись с принятым по делу постановлением, общество «Джой
дополнительные документы, подтверждающие совершение операций держателями карт (терминальные чеки, счет, регистрационная форма, фотографии, переписки, накладные и т.п., подтверждающие предоставление держателям карт товаров/услуг на суммы операций; описание обстоятельств совершения операций c наименованиями оплаченных товаров/услуг; документы, подтверждающие тот факт, что товары были доставлены на тот же физический адрес, на который ранее клиент получал заказы при наличии таковых; в случае если операция была проведена без присутствия карты, предоставить распоряжение Покупателя на оплатутоваров/услуг без предъявления карты с подписью клиента; если оплата была произведена через интернет , дополнительно предоставить: информацию из ПО с заказом клиента и данными о клиенте, в т.ч. e-mail, IP адрес, ID устройства, скриншот личного кабинета в системе, логин, подтверждающие успешную регистрацию/авторизацию аккаунта заказчика до оспариваемых операций; ? документы, подтверждающие, что это же устройство и эта же карта были использованы клиентом для совершения заказов/покупок в ТСТ, которые ранее и до настоящего времени не были оспорены; документы, подтверждающие получение/скачивание заказанных товаров/услуг на
инстанции, невозможность обеспечения работоспособности интернет-сайта влечет прекращение его функционирования на интернет-площадке (блокировка сайта) и утрату его узнаваемости. Согласно пояснениям и.о. конкурсного управляющего должника, самостоятельно нести расходы на содержание товарного знака должник в настоящее время не сможет, в конкурсной массе отсутствуют денежные средства. Если организации участвующие в обеспечении технической работоспособности и функционировании интернет сайта E96, предъявят счета должнику, последний не сможет по ним произвести оплату. Судом установлено, что ранее заключение договоров с третьими лицами с правом осуществления деятельности по реализации товаров «под товарным знаком Е96» на соответствующей интернет -площадке было обычной практикой в деятельности должника. Данное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела реестром договоров с партнерами - франшизы. На Интернет-сайте были размещены «условия франшизы» (копия скриншота страницы сайта е96 от 02.04.2018), такие договоры именовались как договоры о сотрудничестве. Целью заключения договоров о сотрудничестве было расширение территории сбыта товаров для повышения экономической эффективности сторон (п. 1.1., 1.6. договора о сотрудничестве). По условиям
минут Шипицына Л.Д., находясь по месту своей работы в кафе «Караван», расположенном по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), осознавая общественную опасность своих преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись, имеющимися при ней сотовым телефоном и банковской картой «ВТБ 24» (№), принадлежащей Т.А., произвела 12 операций по переводу денежных средств в счет оплаты услуги «ОК» через интернет-сайт «Одноклассники» на общую сумму 2250 рублей, а также произвела 11 операций по переводу денежных средств в счет оплаты товара через интернет -сайт «еВАY» на общую сумму 9059 рублей 98 копеек, находящихся на банковском счете (№), принадлежащем Т.А., получив при этом реальную возможность воспользоваться данными денежными средствами, тем самым, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства, находящиеся на банковском счете (№), принадлежащем Т.А., на общую сумму 11309 рублей 98 копеек, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму В ходе судебного заседания потерпевшей Т.А.. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шипицыной
рассмотрения уголовного дела по существу и основанием для возвращения уголовного дела прокурору не являются; обвинение содержит указание на общую сумму материального ущерба в 13258 рублей 64 копейки, что имеет существенное значение при принятии окончательного решения по уголовному делу; -ДД.ММ.ГГГГ до постановки судом вопроса о возвращении уголовного дела прокурору государственным обвинителем было заявлено мотивированное ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО1 в части хищения денежных средств в сумме 8086 рублей 42 копейки по операции по оплате товара через Интернет - Mountain Warehouse в период ДД.ММ.ГГГГ; суд же данное ходатайство в нарушение положений ст.ст.246,254 УПК РФ не рассмотрел и поставил вопрос о возвращении уголовного дела прокурору. В судебном заседании прокурор Куликов А.Н. апелляционное представление уточнил и просил после отмены оспариваемого постановления направить уголовное дело на новое рассмотрение в Вичугский городской суд <адрес>, а не мировому судье как ошибочно указано в поданном представлении. Изложенные в последнем доводы прокурором поддержаны. Осужденный ФИО1, его защитник Галиева
явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Дормидонтова Ю.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что кредитный договор заключала, наличие задолженности не оспаривает. Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Установлено, что 22.06.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Дормидонтовой Ю.С. заключен кредитный договор № согласно которому ей предоставлен кредит в размере 56 600 рублей сроком погашения до 30.06.2020 под 51,1% годовых, в случае оплаты товаров через Интернет – 22, 41% годовых. Заемщик обязалась погашать плановую сумму в размере 2% от суммы основного долга по кредиту и проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, до 20 числа каждого месяца (включительно). В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора размер неустойки с момента возникновения задолженности до 89 дней 9 включительно) составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются;
