отчетного года (без учета восстановленных средств) данные Сбербанка 6. Проценты (за исключением процентов по облигациям с ипотечным покрытием, эмитированным до 01.01.2007, доходов в виде процентов, получаемых по вкладам в банках и доходов, получаемых при погашении векселя), включая дисконт, полученный по долговому обязательству любого вида форма N 2-НДФЛ, код 1011 "Справочника кодов доходов" 7. Проценты (дисконт), полученные при оплате предъявленного к платежу векселя код 2800 8. Материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиками заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей, от приобретения товаров (работ, услуг) и ценныхбумаг коды с 2610 по 2640 9. Безвозмездные переводы из-за рубежа в пользу физических лиц-резидентов 9.1 + 9.2 + 9.3 + 9.4 9.1. За I квартал 9.1.1 * 9.1.2 * 1000 9.1.1 личные трансферты полученные, млн. долл. США cbr: Статистика/Макроэкономическая финансовая статистика/Статистика внешнего сектора/Трансграничные переводы физических лиц/Личные переводы 9.1.2 средний номинальный курс доллара США к рублю за I
№ А60-28774/2016 судами установлено, что фактически произошла продажа спорных акций путем заключения притворных договоров мены и поставки, прикрывающих договор купли-продажи акций в количестве 15 750 штук по цене 5 000 000 рублей; при этом суды констатировали, что по условиям притворного договора поставки обязанность по оплатетовара в сумме 5 000 000 рублей обществом «Селев» лежала на обществе «ТОК». В свою очередь при рассмотрении дела № А60-12905/2018 суды пришли к выводу об отсутствии оснований для применения последствий, связанных с совершением притворных сделок, в виде взыскания с общества «ТРЕС» в пользу общества «ЭСК «Энергоджинн» стоимости акций, поскольку не подтверждено, что обществом «ЭСК "Энергоджинн» произведена оплата ценныхбумаг либо им реально предоставлено обществу «Селев» иное встречное удовлетворение. При этом суд отклонил ссылку общества «ЭСК «Энергоджинн» на то, что в счет оплаты стоимости акций обществу "Селев" были переданы трансформаторы, признав, что акт приема-передачи имущества к притворному договору мены, отображающий, что общество «ЭСК «Энергоджинн»,
собственности на продукцию возникает с момента переписания продукции на карточку покупателя по форме 13 (п.2.5 договора). Покупатель производит предоплату в размере 100% стоимости продукции (п.3.1 договора). По согласованию сторон цены на продукцию могут быть пересмотрены в соответствии со сложившимися на момент передачи продукции покупателю рыночными ценами (п.3.2 договора). Согласно п.3.3 Договора, оплата товара в деньгах может производиться по согласованию сторон в любой, не запрещенной законом форме, в т.ч. в форме встречной поставки ТМЦ. Оплата товара ценными бумагами и путем взаимозачета производится по согласованию сторон. При оплате товара в безналичном порядке покупатель осуществляет платеж на счет, указанный продавцом. На сумму предварительной оплаты начисляются проценты из расчета 3,8% в месяц со дня получения продавцом денежных или товарных средств в счет предоплаты и до дня выполнения продавцом обязанности по передаче товара. Начисление процентов производится единовременно на момент исполнения продавцом обязательства по передаче товара (п.3.5 договора). Разделом 4 Договора предусмотрена ответственность сторон, согласно которому
подтверждение факта передачи товара покупателю были представлены товарные накладные формы ТОРГ-12, оформленные в соответствии с требованиями закона. Таким образом, факт принятия на учет приобретенных у ООО «СтейтКомпани» ТМЦ налогоплательщиком подтвержден надлежащим образом. В ходе проверки налоговым органом не принята в качестве оплаты за ТМЦ передача векселя на том основании, что договором от 01.09.2004 г. № 19 такая форма оплаты за поставленный товар не предусмотрена. Суд не может признать позицию налогового органа обоснованной, поскольку оплата товара ценными бумагами не противоречит действующему законодательству и правилам делового оборота. ООО «ТехПроект» осуществляло поставу трифосфатнатрия, глинозема на основании договора от 11.01.2004 г. № 02/11-01-04. В подтверждение права на налоговый вычет налогоплательщиком были представлены счета-фактуры, составленные в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ, в подтверждение факта принятия товара на учет представлены расходные накладные и приемные акты, в подтверждение факта оплаты представлены платежные поручения. Основаниями для отказа в применении вычета послужили следующие обстоятельства. В подтверждение наличия
тексту - Спецификациях). Согласно пп.2.1.-2.4. Договора Цена и срок оплаты Товара, поставляемого по настоящему Договору, согласовываются Сторонами в Спецификациях. Товар подлежит оплате Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. В случае внесения Покупателем предоплаты выставление Поставщиком счета является обязательным. 2.3. Оплата Товара производится в рублях РФ. Моментом исполнения обязанности по оплате считается зачисление денежных средств на расчетный счет Поставщика. По согласованию сторон, путем подписания соответствующего Дополнительного соглашения к настоящему Договору, допускается оплата Товара ценными бумагами , иным способом. В соответствии со Спецификацией № 11 от 02.11.2015г. к договору Стороны договорились об отгрузке товара на сумму 168789,56 руб. 10 ноября 2015 в соответствии с товарной накладной № 6771 Истец поставил Ответчику товар стоимостью 164232,25 руб, так как в силу специфики товара точный объем отгружаемого товара и стоимость поставляемой партии можно определить только непосредственно при отгрузке товара и формировании товаросопроводительных документов, в связи, с чем Сторонами в п.1 Спецификации №
того, суд первой инстанции правильно указал, что действующим законодательством не предусмотрено такое основание для отказа в применении налогового вычета как отсутствие каких-либо реквизитов на документах, представленных в подтверждение принятия товара на учет. В ходе проверки налоговым органом не принята в качестве оплаты за ТМЦ передача векселя на том основании, что договором от 01.09.2004 г. № 19 такая форма оплаты за поставленный товар не предусмотрена. Суд не может признать позицию налогового органа обоснованной, поскольку оплата товара ценными бумагами не противоречит действующему законодательству и правилам делового оборота. Ссылки налогового органа на то, что документы от имени заявителя заверены различными печатями и подписаны разными должностными лицами являются несостоятельными, так как действия по принятию, оформлению и постановке на учет ТМЦ производили различные структурные подразделения ОАО «ВКЗ». Согласно представленных пояснений в обществе имеется несколько печатей с разными текстами, которые используются для заверения документов в зависимости от того каким структурным подразделением производится обработка поступивших документов, что
согласованной заявке, а покупатель принять и оплатить указанный товар (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 2.2 договора покупатель производит оплату за каждую отдельную партию товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 45 календарных дней со дня фактического получения товаров покупателем, либо внесением денежных средств в кассу поставщика с использованием контрольно-кассового аппарата в пределах, установленных действующим законодательством для осуществления расчетов наличными деньгами между юридическим лицами по одной сделке, а также возможна оплата товара ценными бумагами (векселями). По согласованию сторон возможен взаимозачет требований. В силу пункта 8.2 договора в случае невозможности разрешения разногласий между сторонами путем переговоров, указанные разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ставропольского края. Во исполнение условий заключенного договора истец отгрузил ответчику товар по товарным накладным на общую сумму 444 358 руб. 12 коп. Ответчик, поставленный товар принял без замечаний относительно количества, ассортимента и комплектности и не оплатил. Отсутствие оплаты поставленного товара по договору от 23.04.2015 №
хранения истец обязана незамедлительно принять обратно предмет хранения. Предложено в связи с указанным обратиться в офис банка по адресу: <адрес>. Между тем, согласно содержанию предъявленной истцом претензии банку, Агапушкина О.В. не требовала оплаты суммы по векселю, а просила вернуть ей по договору купли-продажи вексель, как товар, ссылаясь на то, что она полностью исполнила свои обязательства по договору. Учитывая, что договор хранения векселя Агапушкиной О.В. с банком не заключался, истец не просила банк о расторжении договора хранения и в связи с этим возврата векселя, а просила передать ей предмет договора купли-продажи, который не был передан после оплаты, уведомив об утрате интереса в случае не возврата. Судебная коллегия относительно доводов жалобы о наличии индоссамента (передаточной надписи на ценнойбумаге ), свидетельствующей о правах истца на указанную ценную бумагу и отсутствии необходимости ее передачи, отмечает следующее. Отношения, связанные с обращением векселей, регулируются Федеральным законом от 11.03.1997 года N 48-ФЗ "О переводном и
