ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Оплата товара заказчиком - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Росстата от 14.12.2021 N 901 "Об утверждении Указаний по заполнению формы федерального статистического наблюдения N 1-предприятие "Основные сведения о деятельности организации"
организации и ведение уставной деятельности. Продукция собственного производства, использованная для внутрихозяйственного потребления (зерно, пошедшее на семена и корм скоту и птице, инструменты, изготовленные для собственного использования и прочая) по строке 502 не показывается. Объем отгруженных товаров представляет собой стоимость всех товаров, произведенных данным юридическим лицом, выполненных работ и оказанных услуг и фактически отгруженных (переданных) в отчетном периоде на сторону (другим юридическим и физическим лицам, а также предоставленных своим работникам в счет оплаты труда), включая товары, сданные по акту заказчику на месте, независимо от того, поступили деньги на счет продавца или нет. Моментом отгрузки считается: при отгрузке товара иногороднему получателю - дата сдачи его органу транспорта или связи, определяемая датой на документе (товарно-транспортная накладная, счет-фактура, железнодорожная квитанция, путевой лист и так далее), удостоверяющем факт приема груза к перевозке привлеченной организацией или собственным транспортным подразделением, или документе органа связи; при сдаче товара на складе покупателя или продавца - дата акта сдачи товара
Постановление Правительства РФ от 21.04.2005 N 240 "О представлении Президенту Российской Федерации для внесения на ратификацию Дополнительного соглашения между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о российско-китайской государственной границе на ее Восточной части"
и ведение уставной деятельности. Продукция собственного производства, использованная для внутрихозяйственного потребления (зерно, пошедшее на семена и корм скоту и птице, инструменты, изготовленные для собственного использования, и прочая) по строке 502 не показывается. Объем отгруженных товаров <1> представляет собой стоимость всех товаров, произведенных данным юридическим лицом, выполненных работ и оказанных услуг и фактически отгруженных (переданных) в отчетном периоде на сторону (другим юридическим и физическим лицам, а также предоставленных своим работникам в счет оплаты труда), включая товары, сданные по акту заказчику на месте, независимо от того, поступили деньги на счет продавца или нет. Моментом отгрузки <1> считается: при отгрузке товара иногороднему получателю - дата сдачи его органу транспорта или связи, определяемая датой на документе (товарно-транспортная накладная, счет-фактура, железнодорожная квитанция, путевой лист и так далее), удостоверяющем факт приема груза к перевозке привлеченной организацией или собственным транспортным подразделением, или документе органа связи; при сдаче товара на складе покупателя или продавца - дата акта сдачи
Письмо Казначейства России от 19.04.2013 N 42-7.4-05/6.3-432 "О направлении обзорного письма Федерального казначейства по проблемным вопросам, возникающим в деятельности территориальных органов Федерального казначейства при размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг" (вместе с "Обзором проблемных вопросов, возникающих в деятельности территориальных органов Федерального казначейства при размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг")
в иных случаях при уменьшении фактического объема поставки товаров, работ, услуг относительно государственного контракта, необходимо подписание соглашения о расторжении контракта по соглашению сторон. Необходимо ли заключать Заказчиком соглашение о расторжении государственного контракта в связи тем, что сумма фактической оплаты по государственному контракту оказалась меньше, допустим на 1 - 10 рублей, но обязательства поставщиком (исполнителем, подрядчиком) полностью выполнены? В соответствии с частью 4.1 статьи 9 Закона N 94-ФЗ оплата поставляемых товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг осуществляется по цене, установленной контрактом. Таким образом, заказчик обязан уплатить поставщику (исполнителю, подрядчику) за поставленные товары (выполненные работы, оказанные услуги) цену, предусмотренную государственным контрактом (далее - контракт). В том случае, если по итогам выполнения обязательств поставщиком (исполнителем, подрядчиком) по контракту в полном объеме сумма фактической оплаты оказывается меньше, чем установленная контрактом его цена, считаем возможным на основании части 4.1 статьи 9 Закона N 94-ФЗ заключить с поставщиком (исполнителем, подрядчиком) соглашение о снижении цены контракта до
Определение № А07-36085/19 от 14.12.2020 Верховного Суда РФ
жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, в рамках исполнения заключенного учреждением и обществом контракта возник спор относительно качества поставленного товара, разрешенный при рассмотрении дела № А07-3952/2017. Обращаясь в суд с заявленными требованиями, исполнитель указал, что по результатам судебных экспертиз, проведенных в рамках указанного дела, установлено соответствие поставленного им товара условиям контракта. Между тем, в добровольном порядке оплата товара заказчиком не произведена, направленная в его адрес претензия об уплате долга оставлена без удовлетворения. Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 450, 470, 475, 506, 525, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», суды, удовлетворяя требования, исходили из факта исполнения обществом своих контрактных обязательств в спорной части,
Определение № А32-34882/19 от 28.12.2020 Верховного Суда РФ
установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, между предпринимателем (поставщик) и учреждением (заказчик) заключен государственный контракт на поставку сплит-систем от 19.03.2019 № 0318100009619000015-0129977-01 (далее – контракт). В обоснование иска предприниматель указывает на то, что его представителям отказано в допуске к монтажу поставленного оборудования, товар изъят и отправлен на ответственное хранение, а обязанность по оплате товара заказчиком не исполнена. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 518, 525, 721-724, 755, 763, 768 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Судебные инстанции исходили из поставки предпринимателем товара не соответствующего условиям контракта, при этом несоответствия выявлены в пределах гарантийного
Определение № 304-ЭС14-6133 от 24.12.2014 Верховного Суда РФ
заключен государственный контракт от 21.11.2011 № 1174 на поставку аппаратов ультразвуковых в количестве 5 штук. Цена контракта 35 000 000 руб. Поставка, монтаж, пуско-наладка товара, обучение персонала производится до 20.12.2011. Государственный заказчик обязался произвести оплату за поставленный товар в безналичной форме, по факту поставки в следующие сроки: 100% от стоимости товара в течение 30 банковских дней с момента подписания акта ввода оборудования в эксплуатацию и проведения инструктажа (обучения) пользователей эксплуатации оборудования. Обязательство по оплате товара заказчиком исполнено. Обязательства по поставке товара в адрес получателей ответчик исполнил несвоевременно, что подтверждается актами ввода оборудования в эксплуатацию, актами приема-передачи и товарными накладными от 18.01.2012, от 16.02.2012 и от 21.02.2012, соответственно. Пунктом 6.2 контракта предусмотрена ответственность поставщика за нарушение сроков поставки в виде пени в размере 1% от суммы не поставленного товара за каждый день просрочки. В связи с нарушением сроков поставки товара заказчик направил поставщику требование об уплате договорной неустойки. Невыполнение указанного
Постановление № 71-АД19-1 от 03.04.2019 Верховного Суда РФ
трех тысяч рублей. В соответствии с частью 13 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, далее - Федеральный закон от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги, о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом, а также о порядке и сроках оформления результатов такой приемки. В силу части 13.1 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44- ФЗ срок оплаты заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта должен составлять не более тридцати дней с даты
Постановление № А76-8708/20 от 12.08.2020 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
поставщиком в адрес заказчика поставлен товар: - на сумму 75 650 руб. по товарной накладной N Е-2811 от 02.09.2019 во исполнение контракта N 7/2019 от 05.07.2019; - на сумму 28 105 руб. 47 коп. по товарной накладной N Е-3996 от 02.11.2019 во исполнение контракта N 4/2019 от 26.08.2019; - на сумму 105 557 руб. 34 коп. по товарной накладной N Е-3998 от 02.11.2019 во исполнение контракта N 3/2019 от 26.08.2019. В установленный срок оплата товара заказчиком не произведена, в связи с чем в адрес заказчика направлена претензия с требованием оплаты задолженности по контрактам. Претензия заказчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с заказчика суммы задолженности и неустойки, начисленной за нарушение срока оплаты поставленного товара. Частично удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем признал обоснованным применение к
Постановление № А50-30443/2022 от 14.08.2023 АС Уральского округа
в собственность, а заказчик принять и оплатить товар, в следующем объеме: редуктор 1Ц2У-355-31,5-11-ЦЦ, количество 1 штука, редуктор 1Ц2У-400Н-40-21-ЦЦ в количестве 1 штука (пункт 1.1 договора). Общая стоимость договора составляет не более 440 000 руб., в том числе НДС (пункт 1.3 договора). Пунктом 1.4 договора сторонами установлен срок поставки - в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания настоящего договора уполномоченными представителями обоих сторон и перечисления заказчиком предоплаты. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что оплата товара заказчиком производится в следующем порядке: - 50% стоимости оплачивается после подписания договора и предоставления счета на оплату в размере 220 000 руб. 00 коп. Предоплата должна быть произведена не позднее, чем в десять рабочих дней со дня получения счета, но, в любом случае до момента поставки товара. Поставщик выставляет заказчику счет-фактуру на аванс, оформленный в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации в течение 5 (пяти) календарных дней, с момента получения предоплаты от
Постановление № 17АП-11545/18-ГК от 20.09.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
в материалы дела доказательствам. Как следует из представленного графика выполнения работ, такие условия как очередность и срок выполнения работ имели единую направленность. Согласно п. 6.8 договора подрядчик обеспечивает соблюдение сроков выполнения работ и передачи результата работ заказчику при условии надлежащего исполнения заказчиком совокупности двух встречных обязательств по договору: надлежащей передачи технической документации и осуществления предварительной (либо поэтапной оплаты) оплаты в порядке и в сроки, предусмотренные договором. При этом как следует из материалов дела, оплата товара заказчиком производилась несвоевременно. На момент рассмотрения спора основная задолженность по факту изготовленных и переданных металлоконструкций составила 6 049 723 руб. 42 коп. Вместе с тем, подрядчик выполнил свои обязательства в полном объеме. В силу п. 6.9 договора в случае задержки выполнения со стороны заказчика обязательств, предусмотренных п. 6.8. договора, срок выполнения работ продляется на соответствующий период без дополнительных уведомлений и согласований. При этом подрядчик не несет ответственности за задержку срока выполнения работ. При указанных
Постановление № 03АП-208/2012 от 22.02.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда
поставщик обязался поставить заказчику комплекты офисной мебели для кабинетов - 25 комплектов и комплекты мебели для залов судебных заседаний - 5 комплектов, согласно характеристик, указанных в контракте (пункт 1.1 контракта). В соответствии с пунктом 1.3 контракта поставка товара осуществляется в течении 40 дней с момента подписания контракта по адресу: г.Красноярск, пр.Мира, 17 (склад). Согласно пункту 3.1 контракта цена контракта составляет 694 956 руб. 70 коп. Поставка осуществляется силами и за счет средств поставщика. Оплата товара заказчиком осуществляется в виде безналичного перечисления в течение 10 банковских дней с момента получения счета-фактуры, акта приема-передачи и товарной накладной, оформленных в соответствии с действующим законодательством, из средств федерального бюджета (пп. 3.2., 3.3 контракта). Согласно пункту 4.1 контракта поставщик представляет заказчику акт сдачи-приемки товара. Заказчик в течение трех рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки товара и отчетных документов обязан подписать акт сдачи-приемки или направить поставщику мотивированный отказ. В соответствии с пунктом 6.2 контракта
Постановление № 17АП-10518/2022-ГК от 27.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
Федерации на данный вид товара, государственным стандартам, техническим условиям, изложенным в сопроводительных документах на русском языке. В установленные контрактом сроки поставка товара в адрес заказчика (Пермский край, г. Оханск, улица Волкова, дом 11) осуществлена транспортной компанией - 19.07.2021. Товар заказчиком принят по акту приема-передачи товара б/н 22.07.2021, т.е. в установленные контрактом сроки - 5 дней. Экспертиза товара в рамках приемки проведена заказчиком своими силами без привлечения экспертных организаций в силу п. 3.6. контракта. Оплата товара заказчиком произведена в установленные контрактом сроки в полном объеме, о чем свидетельствует платежное поручение №707251 от 23.07.2021 обеспечение исполнения контракта, внесенное поставщиком при заключении контракта, возвращено заказчиком в полном объеме в установленные сроки. Таким образом, обязательства со стороны заказчика исполнены в полном объеме. Истец указал, что ответчиком поставлен товар, не отвечающий изложенным в техническом задании характеристикам об ударопрочном закаленном стекле, т.е. повышенной механической прочности и термостойкости, достигнутой за счет специальной термической обработки. 16-17 августа