отношении Войсковой части № 7461 Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области было установлено, что в 2012 году средства федерального бюджета, полученные Войсковой частью № 7461 с лицевого счета в кассу войсковой части на выплату денежного довольствия военнослужащим и приравненным к ним лицам были направлены на цели, не соответствующие условиям их получения, а именно на цели выдачи заработной платы работникам гражданского персонала, оплату суточных, приобретение материальных запасов, основных средств, закупку товаров, оплатутранспортныхуслуг и услуг по предоставлению жилых помещений на общую сумму 1 492 732 рубля. Установив данное обстоятельство, по результатам проведенной проверки Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Волгоградской области вынесло в адрес Войсковой части № 7461 представление от 31 мая 2013 года № 07-36/32/07-15-03/1867 о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса, а также постановление от 5 июля 2013 года № 07-13-13/14П о привлечении Войсковой части № 7461 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.14
проверки в отношении Войсковой части № 7461 Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области было установлено, что в 2012 году с лицевого счета в кассу войсковой части на выплату денежного довольствия военнослужащим и приравненным к ним лицам направлены на цели, не соответствующие условиям их получения, на общую сумму 1 492 732 рубля, а именно, на цели выдачи заработной платы работникам гражданского персонала, оплату суточных, приобретение материальных запасов, основных средств, закупку товаров, оплатутранспортныхуслуг и услуг по предоставлению жилых помещений. Установив данное обстоятельство, по результатам проведенной проверки Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Волгоградской области вынесло постановление от 05.07.2013г. о привлечении Войсковой части № 7461 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей. Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.10.2013г. по делу
понесенных на оплату транспортных услуг, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», пришел к выводу о том, что расходы общества по оплате транспортных услуг являются обоснованными и подлежат возмещению в сумме 50 000 рублей, с чем согласился суд округа. Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда, рассматривающего дело в порядке кассационного производства. Судами апелляционной инстанции и округа не допущено существенного нарушения норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, в связи с чем отсутствуют
процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривается в их отсутствие. Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 АПК РФ в пределах доводов кассационной жалобы законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. Из материалов дела следует и установлено судами, в пользу ФИО4 со счетов должника ответчику перечислены платежными поручения денежные средства: - от 16.04.2019 № 180 на сумму 541 200 руб. с назначением платежа « оплата транспортных услуг по договору транспортной экспедиции № 0319-02-ТР от 06.03.2019 по счету 17 от 16.04.19»; - от 16.04.2019 № 182 на сумму 458 800 руб. с назначением платежа «оплата транспортных услуг по договору транспортной экспедиции № 0319-02-ТР от 06.03.2019 по счету 16 от 16.04.19»; - от 19.04.2019 № 204 на сумму 200 000 руб. с назначением платежа «оплата транспортных услуг по договору транспортной экспедиции № 0319-02-ТР от 06.03.2019 по счету 18 от 19.04.19»; - от
прибыль организаций налоговые обязательства отражены в минимальных размерах за счет расходов и налоговых вычетов, доля которых в доходах (выручке от реализации товаров (работ, услуг) составляет от 99 до 99,6 процентов; величина доходов (выручки), заявленных в декларациях, не соответствует (значительно меньше) оборотам по расчетному счету; источник возмещения налога в бюджете не сформирован. При этом на основании выписок банка установлено, что операции, связанные с несением расходов на ведение хозяйственной деятельности (арендные, коммунальные и эксплуатационные платежи, оплата транспортных услуг ), организация не осуществляет. Из выписки банка следует, что единственным покупателем химических веществ у ООО «ТехХим» и источником поступления 100 процентов денежных средств является ПАО «ЛЗЭП»; денежные средства, зачисленные на расчетный счет ООО «ТехХим», перечисляются продавцу буры пятиводной ООО «Зелест» и другому спорному контрагенту налогоплательщика - ООО «ХимТрейд» с дальнейшим переводом ЗАО «Химпэкс» (поставщик химической продукции), или в течение короткого промежутка времени направляются широкому кругу организаций, в том числе обладающих признаками «номинальных» структур,
30715875, вагон 62305537 до станции назначения НАЗАРБЕК, оплата ж/д тариф (провозная плата) осуществлена ООО «Байкалтрансальянс» до пограничной станции перехода РЖД/Карталы. В подтверждение оказанных услуг оформлены акт № У-000018 от 01.10.21, счет-фактура от 01.10.2021. по ДТ № 10511010/290421/0070350 - транспортная накладная №№30726029, вагон 61769014 до станции назначения НАЗАРБЕК, оплата ж/д тариф (провозная плата) осуществлена ООО «Байкалтрансальянс» до пограничной станции перехода РЖД/Карталы. В подтверждение оказанных услуг оформлены акт № У-000018 от 01.10.21, счет-фактура от 01.10.2021. Оплата транспортных услуг покупателем в пользу ООО «Байкаотрансальянс» подтверждена также актом сверки взаимных расчетов. Перевозка товара по договору 21.12.2020 № 01/21/Т с «ZAPSIB-LES» осуществлена Обществом (продавец и отправитель товара) по транспортным накладным: по ДТ №№ 10511010/290421/0070415 транспортная накладная №№30734094, вагон 63549976 до станции назначения НАЗАРБЕК, оплата ж/д тариф (провозная плата) осуществлена ООО «Байкалтрансальянс» до пограничной станции перехода РЖД/Карталы. В подтверждение оказанных услуг оформлены акт № У-000014 от 30.06.21 счет-фактура от 30.06.21. по ДТ № 10511010/290421/0070526 -
с ответчиков судебных расходов в общей сумме 200108 рублей 96 копеек, в том числе: 47000 рублей – оплата услуг представителя в суде первой инстанции; 5000 рублей – составление апелляционной жалобы; 40000 рублей – оплата услуг представителя в суде апелляционной инстанции; 40000 рублей – оплата услуг представителя в суде кассационной инстанции; 15000 рублей – оплата судебной землеустроительной экспертизы; 37500 рублей – оплата кадастровых работ; 7000 рублей – оплата услуг панорамной фотосъемки; 6300 рублей – оплата транспортных услуг ; 308 рублей 96 копеек – отправка заказных писем; 2000 рублей – оплата услуг нотариуса. Дополнительно просил взыскать почтовые расходы по настоящему заявлению в размере 864 рублей 40 копеек. Определением Невьянского городского суда Свердловской области от 29.01.2020 заявление ФИО1 удовлетворено частично. С С.О.МБ., ФИО3, ФИО4, ФИО5 в равных долях в пользу ФИО1 взысканы расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 75000 рублей, в том числе: 25000 рублей – оплата услуг представителя в
ПАО "Сбербанк" с расчетного счета № ОТДЕЛЕНИЕ N8596 СБЕРБАНКА ФИО113 г.КУРСК поступили денежные средства в сумме 12 500,00 рублей от ИП ФИО4, назначение платежа – оплата по счету за транспортные услуги № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ИП ФИО1 (ИНН <***>) №, открытый в ПАО "Сбербанк" с расчетного счета № КУ ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" - ГК "АСВ" г.МОСКВА поступили денежные средства в сумме 31 000,00 рублей от ИП ФИО5, назначение платежа – оплата транспортных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Спб ФИО77; ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ИП ФИО1 (ИНН <***>) №, открытый в ПАО "Сбербанк" с расчетного счета № КУ ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" - ГК "АСВ" г.МОСКВА поступили денежные средства в сумме 31 000,00 рублей от ИП ФИО5, назначение платежа – оплата транспортных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Спб ФИО77; ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ИП ФИО1 (ИНН <***>) №, открытый в ПАО "Сбербанк" с расчетного счета №
период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут <дата> глава <...> - ФИО2 <дата> заключил муниципальный контракт №...-МК с ООО «<...>» на сумму 415 500 рублей на оказание услуг по организации участия жителей муниципального образования <адрес> городских праздничных и иных зрелищных мероприятиях, а также участия жителей (молодежи) в досуговых мероприятиях с предоставлением автотранспорта в 2017 году. Платежным поручением от <дата> №... местной администрацией по муниципальному контракту от <дата> №...-МК произведена оплата транспортных услуг на сумму 5 850 рублей по доставке жителей муниципального образования <адрес> для участия в митинге, посвященном погибшим в результате теракта в Санкт-Петербурге. Оплата транспортных услуг проведена с целевой статьи расходов №... (организация и проведение досуговых мероприятий для жителей (молодежи), проживающих на территории муниципального образования) «Ведомственной структуры расходов бюджета МО <адрес> на 2017 год», утвержденной решением <...> от <дата> №.... ФИО2 обратился с жалобой об отмене вынесенного в отношении него постановления в Санкт-Петербургский городской
судебный акт по делу. ФИО3 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на общую сумму 242 994 рубля 52 копейки (том 4 л.д. 109-112). В подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг представлен договор возмездного оказания услуг от 15.06.2021 (л.д. 142-143 т.З). Согласно п. 3.1. указанного договора стоимость исполнителя по предмету договору составляет 15 000 рублей. Определена так же оплата за участие в каждом судебном заседании в размере 5 000 рублей. Оплата транспортных услуг определена п.3.5 договора. В подтверждение полученных денежных средств представлена расписки об оплате за участие в судебном заседании и транспортных расходов от 29.10.2021 на сумму 25 850 рублей (л.д. 144 т.3), от 24.11.2021 на сумму 5000 и 600 рублей (л.д. 145 т.3), от 16.03.2022 на сумму 5000 и 600 рублей (л.д. 146 т.3), от 24.03.2022 на сумму 5000 и 600 рублей (л.д. 147 т.3). Также представлен договор возмездного оказания услуг от 10.04.2022 (л.д. 150-151
