YTO-704, которым зафиксированы недостатки, обнаруженные в ходе осмотра; получил заключение специалистов ООО «Независимая экспертиза», которым также установлено наличие недостатков товара. Покупателем 13.03.2013 в адрес поставщика направлено требование о возврате стоимости коммунальной машины в сумме 230 000 руб. с возвратом товара, возмещении стоимости экспертизы в сумме 15 000 руб., упущенной выгоды в сумме 324 000 руб. и расходов на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб. в связи обнаруженными недостатками производственного характера. Поскольку заводом не удовлетворены требования предпринимателя, последний обратился в суд с настоящим иском. Суд первой инстанции взыскал стоимость товара ненадлежащего качества и проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установив, что товар является некачественным. Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания упущенной выгоды, суд посчитал наличие убытков и их размер недоказанными. Суд апелляционной инстанции изменил резолютивную часть решения решение суда. Суд признал необоснованным взыскание с ответчика расходов на оплату услуг представителя истца
от 02.12.2013, серия КА 108120 от 05.12.2012., серия КА 077619 от 11.12.20123, серия КА 077627 от 19.12.2013, серия КА 108145 от 27.12.2013, серия КА 078858 от 04.02.2014, серия КА 078101 от 18.02.2014, серия КА 078105 от 20.02.2014, серия КА 078115 от 05.03.2014, се-рия КА 078866 от 13.03.2014, серия КА 078130 от 02.04.2014, серия КА 078134 от 03.04.2014, серия КА 078884 от 10ХК.2014, серия КА 078886 от 14.04.2014, серия КА 078147 от 25.04.2014. На оплату услуг (товара ) выставлены счета, счета-фактуры от 05.11.2013 № 981-89924-819, от 14.11.2013 № 981-89924-822, от 26.11.2013 № 981-89924-824, от 02.12.2013 № 981-89924-891, от 05.12.2013 № 981-89924-892, от 11.12.2013 № 981-89924-905, от 19.12.2013 № 981-89924-908, от 27.12.2013 № 981-89924-912, от 04.02.2014 № 981-89924-71, от 18.02.2014 № 981-89924-73, от 20.02.2014 № 981-89924-74, от 05.03.2014 № 981-89924-146, от 13.03.2014 № 981-89924-148, от 02.04.2014 № 981-89924-216, от 03.04.2014 № 981-89924-218, от 10.04.2014 № 981-89924-220, от 14.04.2014 № 981-89924-221, от
по 31.10.2017 на данный счет поступило 545 986 руб. 31 коп., списано 542 091 руб. 92 коп., при этом денежные средства поступали с назначением платежа «490000013069 Кафе Родной край Оплата товаров и услуг по банковским каргам (МПК) согласно реестра торг. операций. Кол-во операций:…». Поступления денежных средств в спорный период осуществлялись постоянно и многократно в течение дня, что, как отметил суд первой инстанции, свидетельствует о поступлении на расчетный счет предпринимателя денежных средств в счет оплатыуслуг (товаров , работ) с использованием платежной карты получателя услуг (товаров, работ) через электронный терминал, установленный в кафе «Родной край». Также суд первой инстанции обратил внимание на то, что в период с января по июль 2017 года денежные средства в счет оплаты услуг (товаров, работ) с использованием платежной карты получателя услуг (товаров, работ) через электронный терминал поступали аналогичным образом на расчетный счет ООО «Родной край». В спорный период списание денежных средств с расчетного счета истца
Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория. Как указано в пункте 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, срок исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства. Требование существует независимо от того, наступил ли срок его исполнения либо нет. Для целей определения момента возникновения обязанности по оплатеуслуг (товаров , работ) значение имеет дата оказания этих услуг (поставки товаров, выполнения работ), несмотря на то, что исполнение данной обязанности может по согласованию сторон быть перенесено на более поздний период (например, путем привязки к подписанию акта, выставлению счета-фактуры, посредством предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения). Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497) введен мораторий на возбуждение дел
штрафа в размере 44774 руб. 12 коп. по следующим основаниям. Дата между ФИО1 и АО МС Банк Рус заключен кредитный договор на сумму 511988 руб. 24 коп. Под 8,9% годовых на срок 60 месяцев на оплату части стоимости автомобиля. Фактически истцу было предоставлено 400000 руб., сумма в размере 89548 руб. 24 коп. списана со счета истца в оплату страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности получателю ООО «АльфаСтрахованиеЖизнь», 22440 руб. списано в оплату услуги/товара ООО «...». По условиям кредитного договора (п. 19) кредитор списывает со счета заемщика часть кредита в размере 89548 руб. 24 коп. для оплаты страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности страховщику, указанному в заявлении клиента от Дата. Следовательно, как договор, так и заявление изначально предполагали друг друга, т.к. являются типовыми формами документов, предоставляемыми ответчиком при заключении кредитного договора и не подлежат исправлению или дополнению заемщиком. Кроме того, форма заявления содержит только двух
было обусловлено заключением данного договора. По условиям кредитного договора 01 апреля 2017 г. заключенного между истцом и АО «МС Банк Рус», банк предоставил истцу денежные средства в размере 543100 руб. на срок 60 месяцев до 04.04.2022 года под 14,9% годовых. Пунктом 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 01.04.2017 года, заключенного между истцом и АО «МС Банк Рус» целями использования Заемщиком потребительского кредита по Договору указаны: оплата части стоимости Автомобиля 453 600 руб.; оплата услуги/товара : Помощь на дороге в сумме 89500 руб. Пунктом 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 01.04.2017 года, заключенного между истцом и АО «МС Банк Рус», Заемщик уполномочивает Кредитора и поручает Кредитору в дату зачисления суммы кредита на счет списать сумму кредита со счета (и Заемщик настоящим предоставляет свое согласие (заранее данный акцепт) на такое списание) и осуществить перевод средств в оплату приобретенного у Продавца автомобиля в сумме 453 600 руб. ООО «ТТС-Сити»,
договору и (или) залогодателем по настоящему договору, возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание автомобиля (если применимо) и расходов по обращению взыскания на автомобиль. В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий, цели использования заемщиком потребительского кредита по договору: оплата части стоимости автомобиля – <...> руб., оплата страховой премии по заключенному договору имущественного страхования автомобиля – <...> руб., оплата страховой премии в размере <...> руб. по заключенному договору страхования жизни и трудоспособности № от ДД.ММ.ГГ., оплата услуги/товара сервисный контракт в сумме <...> руб., оплата услуги/товара «помощь в дороге» в размере <...> руб., оплата услуги/товара «юридическая помощь» в размере <...> руб., оплата услуги/товара «Страховые услуги» в размере <...> руб. Ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. При этом за соответствующий период нарушения обязательств проценты на просроченную сумму кредита не начисляются. Ответственность залогодателя – штраф
рублей. Индивидуальные условия кредитования содержат пункты (п. 11, 19) о включении в сумму кредита платежей на оплату части стоимости автомобиля в размере 909 000 руб. в пользу ООО «Автоцентр Максимум», на оплату страховой премии по договору имущественного страхования автомобиля в размере 85 082 руб. 40 коп. в пользу ООО «Страховая компания КАРДИФ», на оплату страховой премии в размере 30 000 руб. по договору страхования жизни и трудоспособности в пользу ООО «Максимум Протект», на оплату услуги/товара : страховые услуги в размере 10 000 руб. в пользу ООО «Альянс Плюс», на оплату услуги/товара: страховые услуги в размере 240 000 руб. в пользу ООО «Максимум Протект». Согласно пункту 21 индивидуальных условий кредитного договора истец выразил согласие на заключение договора страхования жизни и трудоспособности и договора имущественного страхования автомобиля многолетнее КАСКО в заявлении. Истец указывает, что вместо страховой услуги с ООО «Максимум Протект» заключено иное обязательство – о присоединении к условиям договора
