contract OD109 от 20.09.2012, первичных документов, подтверждающих оплату гонораров, истец не представил); - оплата международных перелетов иностранных артистов Organ Donors (Мэттью Хэррис, ФИО4) - 723,58 английских фунтов по курсу ЦБ РФ на 13.10.2012 - 49.7222 руб. за 1 английский фунт = 35 977 руб. 98 коп.,(в подтверждение представлены электронные билеты; по внутренним перелетам ФИО5, ФИО6 – 11200 руб. + 11200 руб., представлены электронные билеты; оплата приглашения на визу 5200 рублей (чек об оплате прилагается), оплата визы иностранных артистов Organ Donors (Мэттью Хэррис, ФИО4) – 14495 руб. 83 коп., в подтверждение представлено электронное письмо об оплате; проживание в гостинице 6160 руб. + 6160 руб., в подтверждение представлены счета и чеки об оплате; - оплата проживания в гостинице иностранных артистов John В (Джон Уильяме), Blokhe4d (ФИО3 Вилли) и сопровождающего их менеджера ФИО7 – 3600 руб. + 2600 руб. + 2600 руб. = 8800 руб., в подтверждение представлены счета и чеки на оплату;
подтверждается booking contract OD109 от 20.09.2012. Первичных документов, подтверждающих оплату гонораров, истец суду не представил; - оплата международных перелетов иностранных артистов Organ Donors (Мэттью Хэррис, ФИО8) - 723,58 английских фунтов по курсу ЦБ РФ на 13.10.2012 - 49.7222 рублей за 1 английский фунт = 35 977руб. 98коп., что подтверждается электронным билетом; оплата внутренних перелетов ФИО9, ФИО10 - 11200руб. + 11200руб., что подтверждается электронными билетами; оплата приглашения на визу 5200 рублей (чек об оплате прилагается), оплата визы иностранных артистов Organ Donors (Мэттью Хэррис, ФИО8) – 14495руб. 83коп., что подтверждается электронным письмом об оплате; проживание в гостинице 6160руб. + 6160руб., что подтверждается счетами и чеками об оплате; - оплата проживания в гостинице иностранных артистов John В (Джон Уильяме), Blokhe4d (ФИО7 Вилли) и сопровождающего их менеджера ФИО11 – 3600руб. + 2600руб. + 2600руб. = 8800руб., что подтверждается счетами и чеками на оплату; - оплата услуг полиграфии (печать афиш, билетов, плакатов, покупка тканей и
основной договор, и скреплено печатями сторон. Исходя из того, что сторонами заключено дополнительное соглашение от 25.06.2010 к договору в порядке статей 450, 452 ГК РФ, предъявление истцом ответчику к оплате стоимости суточного денежного содержания экипажей является обоснованным, о чем сделаны правильные выводы судебных инстанций. Учитывая произведенную оплату, судебные инстанции правильно определили сумму задолженности и удовлетворили исковые требования. Представленный ответчиком контррасчет, где стоимость рейса уменьшена на размер суточных расходов в сумме 55478, 2 доллара США, оплату виз для экипажа в сумме 7551,74 доллара США, размер переданных по расходным кассовым ордерам представителю истца денежных средств в сумме 15 000 долларов США, суд не принял во внимание как противоречащий условиям договора, действующего в редакции дополнительного соглашения от 25.06.2010. Как верно указали суды, уменьшение стоимости организации чартерного рейса на стоимость суточных расходов экипажу и оплату виз условиями договора чартерной перевозки не предусмотрено. Довод о том, что дополнительное соглашение от 25.06.2010 года не соответствует требованиям
должен доказать отсутствие своей вины. Таких доказательств суду не представлено. Поэтому неправомерным является довод жалобы о том, что взыскание наложено без учета отсутствия вины таможенных органов или их должностных лиц. Материалами дела подтверждено то обстоятельство, что Обществом со своей стороны предпринимались все возможные меры для урегулирования сложившейся ситуации, в том числе во внесудебном порядке. Возражения Смоленской таможни в части включения в размер убытков суммы по чеку на приобретение ГСМ на АЗС №102 г.Ярцево и оплатывиз в 2004г. отклоняются судом, поскольку процесс, связанный с разбирательством по делу о НТП № 12400-403/98 в различных государственных органах Российской Федерации, длится с 1998г. по 2006г., был связан также и с поездками в г.Москва (месторасположения ФТС России). Заявление Смоленской таможни о пропуске срока исковой давности в части требования о возмещении стоимости банковской комиссии в размере 551 руб. 79 коп. не соответствует положениям ст.ст.195, 196, 200 Гражданского кодекса РФ. Исковой давностью признается срок для защиты
данного договора, специфика работы истицы была связана с постоянными командировками в <адрес> Республики Южная Корея. Согласно Положению об оплате труда сотрудников компании при работе в <адрес> от 30.05.2016г., среднемесячная выработка на одного сотрудника должна составлять не менее 5000 долларов США. При месячной выработке 5000 долларов США, сотруднику гарантируется следующее месячное содержание: заработную плату 2500 долларов США, оплата жилья 500 долларов США, оплата услуг связи - 50 долларов США, оплата услуг транспорта 50 долларов США, оплата визы и авиабилетов 270 долларов США. При превышении норматива среднемесячной выработки на одного работающего в 5000 долларов США с каждых 100 долларов США дополнительной выработки к гарантированной зарплате добавляется 40 долларов США. В период с дата г. истица неоднократно была командирована как специалист для работы в <адрес>. Возложенные трудовым договором и трудовым законодательством обязанности исполняла должным образом, в полном объеме. Со стороны руководства претензий и нареканий не имела. В тоже время ответчик своих обязательств по
Турс» (ООО «Панорама Тур»). Между ФИО1 и ООО «ТурЛайн» был заключен договор о реализации туристического продукта, внесен авансовый платеж в размере 60 000 руб., указанные денежные средства были перечислены в ООО «Панорама Тур». 15.06.2018 года ФИО1 оплатила оставшуюся сумму в размере 57000 руб. Денежные средства в размере 46441 руб. 78 коп. были перечислены на счет туроператора. Оставшаяся сумма в размере 10 558 руб. 22 коп. остались в кассе ООО «ТурЛайн», из которых 5000 руб. оплата визы в Испанию, и 5558,22 руб. комиссионное вознаграждение ООО «ТурЛайн». 04.07.2018 года ООО «Панорама Тур» проинформировало, что компания не может гарантировать обеспечение выполнения обязательств по туристическим поездкам, о чем ФИО1 была уведомлена в тот же день. ООО «Панорама Тур» предложило ФИО1 два варианта возмещения денежных средств: воспользоваться регулярным авиабилетом или аннулировать тур с регулярным авиабилетом. 06.07.2018 года ФИО1 написала заявление об аннулировании тура, указанное заявление было направлено в ООО «Панорама Тур». 03.09.2018 года туроператор ООО
