услуг, оплаченных самим потребителем или организацией (предприятием), в которой он работает (за счет средств из прибыли) независимо от формы оплаты услуги. Стоимость материалов, узлов, деталей, запчастей, используемых при оказании платных услуг (за исключением материалов заказчиков) должна быть включена в объем платных услуг. Объем платных услуг населению приводится в фактически действовавших рыночных ценах реализации с учетом НДС и других обязательных платежей, с одним десятичным знаком. 9. Не включаются в объем платных услуг населению: услуги, оказанные юридическим лицам, их обособленным подразделениям, индивидуальным предпринимателям, для осуществления ими предпринимательской деятельности (исключение составляют услуги, оказанные управляющими организациями товариществам собственников жилья (ТСЖ)); услуги, оплаченные из средств бюджетов всех уровней и внебюджетных фондов, включая компенсации из бюджета любого уровня организациям жилищно-коммунального хозяйства за предоставленные отдельным категориям граждан субсидии и социальную поддержку по оплате жилого помещения и коммунальных услуг , если субсидии и социальная поддержка начисляются в виде скидок с суммы платежа; транспортным организациям по перевозке льготных категорий
предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, иск общества «ЭкоСтройРесурс» (региональный оператор) мотивирован ненадлежащим исполнением обществом «Город Солнца» (потребитель) обязательств по оплатефактическиоказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО). Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 425, 438, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 153, 154, 155, 157.2, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, и исходили из доказанности оказания региональным оператором предъявленных к оплате услуг. Из содержания судебных актов
данный период объема тепловой энергии на основании показаний ОДПУ. В результате представленных сведений с ИПУ произошло уменьшение ранее исчисленного и предъявленного к оплате количества тепловой энергии по ГВС и, соответственно, увеличение объема тепловой энергии для предоставления коммунальной услуги по отоплению. При этом начисления за услугу отопления за май 2019 года произведены в соответствии с объемами, определенными по показаниям ОДПУ. При проведении проверки инспекцией не было выявлено «двойного» начисления платы за тепловую энергию для целей ГВС и (или) отопления в объемах, представленных к проверки сведений и документов за май 2019 года. Проведение перерасчета платы за коммунальные услуги, поставленные в прошлом периоде, не противоречит действующему законодательству, в частности, пункту 61 Правил № 354, и не может освобождать потребителей от внесения платы в полном объеме за фактическиоказанныекоммунальныеуслуги . Поскольку общедомовой прибор учета в расчетный период находился в исправном состоянии, спорный объем тепловой энергии определенный на основании данных прибора учета
Российской Федерации и ИП ФИО1 заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 04-02-25-02-103 в соответствии с условиями которого истец, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку, сброс в водный объект, а абонент в свою очередь обязуется оплачивать данные услуги на условиях того же договора. Согласно договора оплата за фактически оказанные коммунальные услуги производится Абонентом до 20-го числа месяца, следующего за расчетным на основании выставляемого счета. Оплата по договору осуществляется Абонентом по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Истцом выставлены на оплату оказанных услуг счета за февраль 2018г, июнь 2018, август 2018, декабрь 2018, однако ответчиком обязательство по оплате за оказанные услуги времени не исполнено. Факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ, актами
адрес истца, третьего лица не поступало. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Истцом для оплаты фактически оказанных коммунальных услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, в адрес ответчика были выставлены указанные выше счета-фактуры. Однако оплата за фактически оказанные коммунальные услуги за период с октября 2015 года по июль 2016 года, ответчиком не произведена. Задолженность ответчика составила 4 223 644 руб. 50 коп. В представленном в материалы дела истцом расчете задолженности (в заявлении об уточнении исковых требований от 14.12.2018 года), направленном заблаговременно в адрес ответчика 14.12.2018 года, в соответствии с данными бухгалтерского учета, учтены возражения ответчика в части включения коммунальных услуг в дома, выбывшие из управления ответчика, истцом произведен перерасчет задолженности, дома, выбывшие
количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Истцом для оплаты фактически оказанных коммунальных услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры № 02-001831 от 21.12.2015 на сумму 147 328 руб. 30 коп., № 02-000282 от 26.01.2016 на сумму 63 984 руб. 09 коп. Однако оплата за фактически оказанные коммунальные услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению за период с декабря 2015 года по январь 2016 года, ответчиком не произведена. Задолженность потребителя перед агентом, составляет 211 312 руб. 39 коп. Расчет количества оказываемых и предъявленных абоненту коммунальных услуг произведен истцом в соответствии с положениями Правил РФ № 354, с применением тарифов на тепловую энергию, горячую, холодную воды и водоотведение установленных Приказами службы по тарифам Иркутской области, а также с учетом общей площади помещения, указанной
постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебных актов ввиду следующего. Как следует из материалов дела и установлено судами, между истцом и ответчиком 01.05.13 заключен договор № 5, согласно которому истец взял на себя обязательства по оказанию услуг по приему канализационных сточных вод от центральной системы водоотведения, а также производить их очистку и сброс. В соответствии пунктом 5.4. оплата за фактически оказанные коммунальные услуги производится ответчиком ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств с учетом НДС на расчетный счет поставщика. Согласно пункту 5.5. В случае неисполнения обязательств по оплате счетов в указанный в пункте 5.4 срок поставщик имеет право начислить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка за каждый день просрочки. Таким образом, истец заявил требование о взыскании с ответчика задолженности, возникшей в результате перерасчета объема полезного отпуска электрической энергии
подавать Потребителю через присоединенную сеть коммунальный ресурс в виде тепловой энергии и горячей воды в нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, а Потребитель обязуется принимать, оплачивать тепловую энергию и горячую воду (далее - коммунальный ресурс), соблюдая режим ее потребления. Согласно договору, количество полученной Потребителем тепловой энергии и горячей воды определяется по показаниям установленным приборов учета, а в случае их отсутствия – в соответствии с расчетными тепловыми нагрузками (пункты 5.1 и 1.3 договора). Оплата за фактически оказанные коммунальные услуги производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее внесенных платежей, на основании выставленных счетов-фактур на расчетный счет ТСО (пункт 6.4.). Согласно свидетельства о поверке от 27.10.2015 на расходомер-счетчик электромагнитный «ВЗЛЕТ ЭР», принадлежащий ответчику, срок поверки действителен до 27.10.2019. Последующее свидетельство о поверке на расходомер-счетчик электромагнитный «ВЗЛЕТ ЭР» выдано 29.01.2020. Актом ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя после поверки от 10.02.2020 данный расходомер-счетчик электромагнитный «ВЗЛЕТ ЭР»,
проверен, ответчиком не опровергнут. На основании вышеизложенного следует, что, ответчик ФИО1 пользуется жилым помещением – квартирой <адрес>, в связи с чем, осуществлялись начисления за предоставляемые коммунальные услуги и жилье. За период с 01.11.2018 года по 31.03.2021 года образовавшаяся задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 62 345,39 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Факт отсутствия заключенного между собственником квартиры и ресурсоснабжающей организации договора основанием для освобождения от оплаты за фактически оказанные коммунальные услуги не является. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца ПАО «ТГК-2» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2070,36 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТГК-2» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2018 года по 31.03.2021 года в сумме 62 345,39 руб., возврат государственной пошлины в сумме 2070,36 руб. Решение может быть обжаловано
Поскольку в силу п.7 ст. 181.4 ГК РФ решение общего собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия, то истец не являлось управляющей организацией в указанном многоквартирном доме, более того, поскольку судом ранее установлено, что решение общего собрания не проводилось, оснований для управления домом у истца не имелось, следовательно, право на заявление нестоящих требований у истца не имеется. При этом действующее жилищное законодательство не предоставляет право на взыскание в судебном порядке оплаты за фактически оказанные коммунальные услуги в пользу организации, которая в установленном жилищным законом не была избрана управляющей организацией и с которой должник (собственник помещения) не заключал договор управления многоквартирным домом. Вместе с тем, Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с ч. 1, ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны
положений в совокупности с предоставленным правом собственников помещений перейти на прямые расчеты с ресурсоснабжающими организациями (ч.7.1 ст. 155 ЖК РФ) позволяет сделать вывод, что функцией управляющей организации является сбор платежей и их дальнейшее перечисление ресурсоснабжающим организациям. При этом ресурсоснабжающие организации в силу приведенных норм вправе требовать оплаты за поставленный ресурс лишь от управляющей организации, с которой заключен соответствующий договор. Учитывая, что действующее жилищное законодательство не предоставляет право на взыскание в судебном порядке оплаты за фактически оказанные коммунальные услуги в пользу организации, которая в установленном жилищным законом не была избрана управляющей организацией и с которой должник (собственник помещения) не заключал договор управления многоквартирным домом, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия в полной мере соглашается с указанными выводами, поскольку суд верно надлежащим образом оценил доказательства по делу и в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации результаты оценки отразил в своем решении. Оснований для
социального найма или принадлежащего им на праве собственности», оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, исходил из установленного факта того, что истец исполнил обязанность по подаче потребителю тепловой энергии и горячей воды для последующего оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению надлежащим образом, в свою очередь обязанность по своевременной и полной оплате коммунальных услуг ответчиками не исполнена, в связи с чем взыскал с Н-вых в пользу ПАО «Квадра» задолженность по оплате за фактически оказанные коммунальные услуги пропорционально доле каждого в праве собственности в пределах срока исковой давности. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи и их правовым обоснованием. Выводы судов основаны на нормах действующего законодательства, подробно мотивированны со ссылкой на доказательства, оцененные по правилам статьи 67 ГПК РФ, и сомнений в законности не вызывают. Доводы, имеющие правовое значение, в том числе, оспаривающие расчет задолженности по мотиву неправильного применения тарифов, отсутствии самой задолженности, как таковой, об отсутствии у
