Реестры переданных и принятых счетов-фактур (л.д.19-31 т.1), а также товарные накладные за период с октября 2014 по апрель 2015, из которых усматривается, что молоко получено ответчиком (л.д.5-174 т.2, 1-103 т.3, 1-136 т.4, 1-112 т.5). В соответствии с разделом 5 «Цены и порядок расчетов» договора поставки цена на продукцию определяется исходя из базовой цены и надбавки по формуле (л.д.11 т.1). Пунктом 5.6. договора предусмотрено, что оплата продукции производится покупателем 2 раза в месяц. Оплата за первую половину месяца производится с 16 по 20 число текущего месяца, основанием для расчетов является товарная накладная. За вторую половину месяца расчет производится с 2 по 5 число месяца, следующего за отчетным. Истцом осуществлена поставка продукции, что подтверждается товарными накладными (л.д. 85-139 т.2). Указанный товар был получен ответчиком, но оплачен частично, в связи с чем за ответчиком числится задолженность в размере 30 502 319,02 руб. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств по оплате поставленного товара
более 65 процентов. Это обстоятельство не оспаривается лицами, участвующими в деле. Решением УФАС от 30.07.2009 по делу № К10-402/08 о нарушении антимонопольного законодательства действия общества квалифицированы применительно к части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон) как злоупотребление доминирующим на рынке положением, выразившееся в навязывании контрагенту невыгодных условий при заключении договоров теплоснабжения с абонентами (ТСЖ, ЖСК, ЖК) с обязательными требованиями об авансовых платежах (предоплата, оплата за первую половину месяца ) и безакцептном списании денежных средств. Обществу выдано предписание о прекращении нарушения пункта 1 статьи 10 Закона посредством прекращения навязывания ТСЖ, ЖСК, ЖК соответствующих условий договоров теплоснабжения и недопущения отказа от заключения с ТСЖ, ЖСК и ЖК договоров энергоснабжения в связи с предложением указанных ТСЖ, ЖСК и ЖК условий оплаты по договорам. В силу пункта 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых
материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере, исходя из следующего. Как следует из материалов дела26.06.2014г. между ООО «Кривошеинский молочный завод» (поставщик) и Глава КФХ ФИО1 (покупатель) заключен договор, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать натуральное коровье молоко-сырье, в период действия настоящего договора. Для определения объемов поставленной продукции указывается нетто-вес молока (пункт 1.1). Оплата за молоко, принятое покупателем, производится покупателем 2 раза в месяц. Оплата за первую половину месяца (с 01 по 15 число включительно) производится с 20 по 29 число текущего месяца. Основанием для расчетов являются ТТН с отметкой покупателя о приемке молока. За вторую половину месяца (с 16 по 31 число включительно) оплата производится с10 по 15 число месяца, следующего за отчетным. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Днем исполнения обязательств по оплате считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 2.6 договора).
о признании незаконным и отмене Постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее Управление) от 29.12.2009 г. № 12/11123 о привлечении Общества к административной ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 108 788 353 руб. Обществу вменяется злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке, выразившееся в навязывании невыгодных для абонентов (управляющих организаций, ТСЖ, ЖСК, ЖК) условий договоров теплоснабжения с обязательными требованиями об авансовых платежах (предоплата, оплата за первую половину месяца ) и безакцептном списании денежных средств. Общество полагает, что истек срок давности привлечения к административной ответственности, что является основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности. По утверждению Общества Управление узнало о нарушении Обществом требований антимонопольного законодательства в августе 2008 г. из заявления ТСЖ «Шлиссельбургский-2», а доказательства нарушения Обществом антимонопольного законодательства были получены Управлением к 05.09.2008 г. по требованию Управления, направленному Обществу 15.08.2008 г. о предоставлении необходимых документов. Приказ о возбуждении
Реестры переданных и принятых счетов-фактур (л.д.19-31 т.1), а также товарные накладные за период с октября 2014 по апрель 2015, из которых усматривается, что молоко получено ответчиком (л.д.5-174 т.2, 1-103 т.3, 1-136 т.4, 1-112 т.5). В соответствии с разделом 5 «Цены и порядок расчетов» договора поставки цена на продукцию определяется исходя из базовой цены и надбавки по формуле (л.д.11 т.1). Пунктом 5.6. договора предусмотрено, что оплата продукции производится покупателем 2 раза в месяц. Оплата за первую половину месяца производится с 16 по 20 число текущего месяца, основанием для расчетов является товарная накладная. За вторую половину месяца расчет производится с 2 по 5 число месяца, следующего за отчетным. Истцом осуществлена поставка продукции, что подтверждается товарными накладными (см. л. д. 85-139 т.2). Указанный товар был получен ответчиком, но оплачен частично, в связи с чем за ответчиком числится задолженность в размере 30 502 319,02 руб. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в
«***» в том числе и организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, связанные с управлением ОАО «***». Права и обязанности работодателя, предусмотренном трудовымзаконодательством в отношении работников ОАО ***» возложены на ООО «УК Энергия». Определением Арбитражного суда Мурманской области от *** 2009 года в отношении ОАО «***» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). В соответствии с пунктом 3.2 Положения об оплате труда и материальном стимулировании работников ОАО «***» заработная плата выплачивается два раза в месяц: оплата за первую половину месяца производится 25 числа расчетного месяца, окончательный расчет- 15 числа месяца, следующего за расчетным. Согласно справки ОАО «***» задолженность по заработной плате за период с *** по *** 2010 года составляла *** рублей, за март задолженность составила *** рубля. Установив в действиях единоличного исполнительного органа ОАО «***» -ООО «УК Энергия» нарушение требований статьи 22 Трудового кодекса РФ, ч. 6 статьи 136 Трудового кодекса РФ, судья, вместе с тем обоснованно отметил, что достаточных и
ООО «Постоялый двор» при выплате заработной платы выдает расчетные листки не каждому работнику, а только по требованию. Полные основания начислений и удержаний отсутствуют. В нарушение требований ст. 136 ч.6 Трудового кодекса РФ в ООО "Постоялый двор" сроки выплаты заработной платы локальным нормативным актом, трудовыми договорами не установлены. Заработная плата выплачивается один раз в месяц. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выплачена заработная плата за январь 2014 года, за февраль не произведено начисление и оплата за первую половину месяца . Региональным соглашением от 19.09.2012г. № с 01.01.2013г. установлена минимальная заработная плата в <адрес> во внебюджетной сфере - 9030руб. В нарушение требований ст. 133.1 ТК РФ в ООО "Постоялый двор" приказ об установлении минимального размера оплаты труда, отсутствует. За отработанную норму рабочего времени (175час.) в декабре 2013г. начислено: ФИО5 - 7500руб., ФИО8е. - 8760руб. ФИО9,А. - 8750руб., ФИО6 - 8750руб., За январь 2014г. (за 136час. при 40-часовой рабочей неделе) начислено: ФИО5 -
Волгограда» с 23.05.2016 года на основании трудового договора № от 23.05.2016 года. Согласно требования п. 8.5 Правил внутреннего трудового распорядка ООО «ИВЦ ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда», утвержденных приказом директора № от 22.08.2017г., а также п. 6.4 Положения об оплате труда ООО «ИВЦ ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда», утвержденного приказом директора № от 22.08.2017г., заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца, а именно в следующие дни: 30 числа текущего месяца - оплата за первую половину месяца в размере 50% от оклада, 15 числа следующего за расчетным месяца - окончательный расчет за месяц. Проведенной прокуратурой района по обращению работника проверкой установлено, что в нарушение указанных выше требований закона, ООО «ИВЦ ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда» ФИО1 не выплачена в полном объеме заработная плата. Так, в нарушение требований закона ответчик начислил, но не выплатил своевременно ей заработную плату за январь 2018 года - 10453,28 руб., задолженность за февраль 2018 года
г. Волгограда» с 10.09.2015 на основании трудового договора № от 10.09.2015 года. Согласно требования п. 8.5 Правил внутреннего трудового распорядка ООО «ИВЦ ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда», утвержденных приказом директора № от 22.08.2017, а также п. 6.4 Положения об оплате труда ООО «ИВЦ ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда» утвержденного приказом директора № от 22.08.2017, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца, а именно в следующие дни: 30 числа текущего месяца - оплата за первую половину месяца в размере 50% от оклада, 15 числа следующего за расчетным месяца - окончательный расчет за месяц. Проведенной прокуратурой района по обращению работника проверкой установлено, что в нарушение указанных выше требований закона ООО «ИВЦ ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда» ФИО1 не выплачена в полном объеме заработная плата. Так, в нарушение требований закона ответчик начислил, но не выплатил своевременно ей заработную плату за январь 2018 года - 12842 руб., задолженность за февраль 2018 года-
