устранил. Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (абзац второй части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (абзац первый части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В апелляционном определении указываются обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, доказательства , на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления, мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле (пункт 5 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым
от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»). Как следует из материалов дела, определение суда от 26.03.2020 о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания было направлено ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также в договоре аренды в качестве почтового адреса – <...>. Отправление было возвращено органом почтовой связи с пометкой «истек срок хранения». Ответчик, заявляя о том, что он не имел возможности получить определение, доказательств того, что неполучение почтовой корреспонденции по месту своего нахождения либо по иному другому адресу было вызвано объективными причинами, в том числе ввиду нарушения органом почтовой связи порядка доставки корреспонденции, не представил. То обстоятельство, что на территории Пермского края в указанный период был введен режим повышенной готовности, само по себе основанием для освобождения ответчика от последствий неполучения юридически значимых сообщений не является, так как органы почтовой службы деятельность не прекратили, а ответчик имел возможность организовать
органа, ввиду отсутствия в нем анализа параметров услуги по организации ярмарок в соответствии с положениями п. 3.5. Порядка № 220, был рассмотрен судами, ему дана надлежащая правовая оценка. Статьей 45.1 Закона о защите конкуренции определены понятие доказательств, принципы доказывания по делу о нарушении антимонопольного законодательства и приведен неисчерпывающий перечень доказательств. В силу данной нормы к письменным доказательствам также относятся результаты анализа состояния конкуренции, проведенного в порядке, установленном федеральным антимонопольным органом. Данное в указанной норме определение доказательств по делу о нарушении антимонопольного законодательства идентично положениям гл. 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о доказательствах и доказывании. Требования к составлению аналитических отчетов предусмотрены Порядком проведения анализа состояния конкуренции на товарном рынке, утвержденного Приказом ФАС России от 28.04.2010 № 220. Как следует из п. 3.5 Порядка № 220, при выявлении свойств товара, определяющих выбор покупателя, анализируются: функциональное назначение, в том числе цель потребления товара и его потребительские свойства; применение товара (в том числе
выполнение спорных работ, их получателем и осуществляет эксплуатацию объекта, при этом является участником в подписанных трехсторонних актах освидетельствования скрытых работ (представлены в деле). Настаивает на том, что спорные работы истцом выполнены и должны быть оплачены в полном объеме, поскольку законодательно предусмотренные предварительные испытания объекта проведены, заказчиком работы приняты. Общество «АТИК «Промгражданпроект» в отзыве на кассационную жалобу просит отказать в ее удовлетворении. Считает, что заявитель игнорирует факт того, что представленная им рецензия не подпадает под определение доказательств исходя из критериев, определенных статьей 64 АПК РФ. Отмечает, что в судебном заседании директор ответчика выразил согласие с выводами эксперта и ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью исправления допущенных недостатков. Обращает внимание на то, что ответчик, ставя под сомнение выводы эксперта, не ходатайствовал перед судом первой инстанции о проведении повторной либо дополнительной экспертизы. Ошибочными находит утверждения заявителя о наличии в заключении эксперта противоречий; при этом считает, что доказательств нарушения норм права при производстве
расходов, понесенных в связи с участием представителя ФИО2 в защите интересов арбитражного управляющего ФИО1, посчитав их разумными, а именно, за участие в 15 заседаниях судов трех инстанций по 4.000 рублей за каждое, всего 60.000 рублей; за подготовку мотивированных апелляционных, кассационных жалоб на судебные определения и постановления, а также возражений, отзывов на жалобы ФНС - по 10.000 рублей за каждое, всего 150.000 рублей; за ознакомление с материалами дела, составление письменных возражений (пояснений) относительно предмета спора, определение доказательств , подлежавших представлению для приобщения к материалам спора, консультации заказчика о доказательствах, обосновывающих возражения на жалобу ФНС, подготовку заявления о проведении экспертизы и иных ходатайств – 60 000 рублей. Суд апелляционной инстанции по результатам повторного рассмотрения заявления арбитражного управляющего ФИО1 о возмещении судебных расходов по апелляционной жалобе ФНС признал правильными обстоятельства, установленные определением от 23 декабря 2014 года, оставив его без изменения. Как предусмотрено частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей
Забайкальского края заявление о возмещении судебных расходов (на оплату услуг представителей) ООО «Нефтеторг» по делу № А78-5912/2013. Стоимость услуг, оказываемых заявителю по указанному договору, состоит из следующего: 50 000 руб. - представительство интересов ООО «Нефтеторг» в Арбитражном суде Забайкальского края, при этом данная сумма включает в себя подготовку и представление в суд заявления о признании недействительным решения № 82 от 24.04.2013 Забайкальского УФАС России о нарушении законодательства о размещении заказа по жалобе ООО «Нефтеторг», определение доказательств , которые необходимо представить в суд для правильного рассмотрения и разрешения дела; 50 000 руб. - представительство интересов ООО «Нефтеторг» в Четвертом арбитражном апелляционном суде, при этом данная сумма включает в себя подготовку и представление необходимых документов, определение доказательств, которые необходимо представить в суд для правильного рассмотрения и разрешения дела; 50 000 руб. - представительство интересов ООО «Нефтеторг» в Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа, при этом данная сумма включает в себя подготовку и представление
выразившихся в неполноте дополнительной проверки по сообщению о преступлении – заявлению, ненаправлении ФИО4 постановления, вынесенного по результатам дополнительной проверки; о несообщении о принятом решении по результатам дополнительной проверки; возложении обязанности на начальника ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» ФИО6 устранить допущенные нарушения, а заказчик ФИО4 обязуется оплатить оказанные услуги на условиях настоящего договора. В соответствии с п. 1.2 договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги: изучение материалов и обстоятельства дела, поиск нормативного материала, определение подсудности спора; определение доказательств , которые необходимо предоставить суду одновременно с жалобой; сбор (подготовка) документов для подачи жалобы в суд; составление жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ и ее подача в суд; подготовка ходатайств в связи с осуществлением обязанностей исполнителя по настоящему договору; получение корреспонденции по почтовому адресу исполнителя, связанной с исполнением обязанностей исполнителя по настоящему договору, направляемой компетентными органами в адрес заказчика; иные юридические услуги, оказание которых может быть необходимо заказчику для достижения результата по настоящему
г. Иркутск, <адрес>, на поэтажном плане 5-6, принял на себя обязательства6 подготавливать юридические документы, представлять интересы заказчика в судебных заседаниях. Стоимость услуг по договору составляет <...>, которые были оплачены заказчиком в полном объеме. Пунктом 2.3.1 Рекомендаций от ****год установлено, что за участие адвоката в подготовке искового заявления к подаче в суд вознаграждение устанавливается не менее <...>. Подготовка искового заявления к подаче в суд предполагает выполнение адвокатом следующей работы: составление искового заявления, определение размера госпошлины, определение доказательств , которые необходимо предоставить суду одновременно с исковым заявлением, дача доверителю консультаций о доказательствах, которые необходимо предоставить суду в обоснование исковых требований – истребование доказательств в соответствии со ст. 6 ФЗ от 31 мая 2002 года «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», составление ходатайств о запросе судом доказательств, необходимых для рассмотрения дела, заявление ходатайства о проведении экспертизы. Кроме того, согласно рекомендациям – гонорар адвоката определяется соглашением сторон и учитывается объем и сложность работы,
консультационных (юридических) услуг, а также представление интересов заказчика в арбитражном суде в рамках подачи и рассмотрения заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом). Консультационные (юридические услуги), оказываемые ответчиком, перечислены в Перечне услуг (Приложение №1), являвшегося неотъемлемой частью договора. Согласно Приложению №1 исполнитель в рамках договора, оказывает заказчику следующие услуги: анализ ситуации и документов, подготовка к написанию заявления, составление заявления о признании должника несостоятельным, в т.ч. с предоставлением кандидатуры финансового управляющего для утверждения в процедуре банкротства, определение доказательств , которые необходимо дополнительно предоставить суду, истребование у заказчика документов, необходимых для предоставления в судебном заседании при рассмотрении заявления, согласование документов с клиентом, выбор финансового управляющего, выбор процедуры банкротства, представительство либо бездокументарное6 участие при рассмотрении заявления от имени должника, действия, сопровождающие процедуру признания физического лица банкротом до окончательного решения, получение решения суда, передача его заказчику. Стоимость услуг по договору составила 60 000 рублей. Истцом оплачены денежные средства в сумме 60 000 рублей. Оплата производилась
