Определение о назначении экспертизы образец - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и классификационные задачи: определение пригодности фонограммы для проведения идентификационного исследования говорящего по голосу и звучащей речи; определение речевых характеристик говорящего (например, наличие акцентных или диалектных особенностей в речи); атрибуция ( определение принадлежности реплик) тому или иному говорящему в полилоге <1>; -------------------------------- <1> Полилог (греч., букв. "речь многих") - разговор многих участников. установление количества участников разговора; реконструкция зашумленных фонограмм для установления дословного содержания разговора; улучшение качества звукозаписей (шумоочистка). При назначении дознавателем судебной фоноскопической экспертизы на решение эксперта могут быть поставлены следующие вопросы: 1. Каково дословное содержание разговора, зафиксированного на фонограмме? 2. Пригодны ли голос и речь лица, обозначенного в стенограмме протокола осмотра фонограмм, для идентификации говорящего по голосу и речи? 3. Пригодны ли голос и речь Ф.И.О. на представленных образцах для идентификации? 4. Принадлежит ли голос и речь лица в стенограмме протокола осмотра фонограмм подозреваемому Ф.И.О., образцы голоса и звучащей речи которого представлены в файле "..."? 5. Является ли речь

Российской Федерации об административных правонарушениях. Заключения эксперта составлены 07.12.2010 за № 94-К2010 и 08.12.2010 за № 95-К2010 в отношении товаров, изъятых у предпринимателя по протоколу от 12.10.2010, содержащих воспроизведение товарного знака «LACOSTE» (кроссовки спортивные черного цвета – 6 пар, кроссовки спортивные белого цвета – 2 пары) и содержащих воспроизведение товарного знака «adidas» (куртки ветрозащитной утепленной синего цвета с капюшоном-2шт.; куртки ветрозащитной черного цвета с капюшоном-6шт, фуфайки черного цвета с короткими рукавами (в определении о назначении экспертизы образец поименован как футболка) – 2шт., фуфайки оранжевого цвета с короткими рукавами в определении о назначении экспертизы образец поименован как футболка) - 1 шт., брюки спортивные черного цвета – 3шт., куртка трикотажная черного цвета с капюшоном – 2шт., спортивный костюм, состоящий из двух предметов одежды (куртка и брюки черного цвета) – 5 комплектов, куртка ветрозащитная черного и белого цвета – (в определении о назначении экспертизы образец поименован как олимпийка) - 2 шт.). В

выдана лицензия от 04.08.2006 № Б 413752 на осуществление деятельности "розничная продажа алкогольной продукции" сроком действия до 29.10.2012. На основании распоряжения от 07.06.2010 № 225 (л.д. 22) МРУ Росалкогольрегулирования по Уральскому федеральному округу была проведена проверка Общества на соответствие лицензионным требованиям. По результатам проверки составлен акт от 11.06.2010 № 01-10/225 (л.д. 23-25), согласно которому выявлена алкогольная продукция, маркированная федеральными специальными марками с признаками фальсификации. МРУ Росалкогольрегулирования по Уральскому федеральному округу 11.06.2010 вынесены определения о назначении экспертизы образцов федеральных специальных марок, которыми маркирована алкогольная продукция, проведение экспертизы было поручено Экспертно-криминалистическому центру ГУВД по Свердловской области (л.д. 38-41). Экспертизой было установлено, что четыре федеральные специальные марки изготовлены производством предприятия "Гознак", с последующим внесением изменений в месте расположения литража, серии и номера марки (л.д. 42-61). Департаментом экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.10.2010 № 2165/10 принято Решение о направлении в суд заявления об аннулировании лицензии в связи с оборотом алкогольной

экспертизы не исследованы, по указанным признакам контрафактность не устанавливалась. При осмотре в судебном заседании изъятых у предпринимателя образцов продукции наличия неровных швов и торчащих нитей не выявлено. Таким образом, экспертиза спорной продукции по существу не проведена, в заключении изложены общие посылки, но отсутствует описание продукции и конкретные ее несоответствия установленным требованиям, на основании которых сделан вывод о контрафактности. Кроме того, согласно записи, сделанной экспертом на сопроводительном письме Центра от 07.05.2010 о направлении определения о назначении экспертизы образцы на экспертизу приняты 12.04.2010. Между тем спорные образцы изъяты у предпринимателя 06.05.2010, то есть после того, как товар принят на экспертизу. В заключении эксперта ссылки на номер протокола изъятия, указанный в сопроводительном письме, отсутствуют. В заключении эксперта указано, что на экспертизу представлен полиэтиленовый пакет, опечатанный отрезками белой бумаги с оттисками печати «Для пакетов. ЦБППРИАЗ УВД по Тверской области», пояснительными надписями, подписями понятых и участвующих лиц. Ни даты опечатывания пакета, ни содержания пояснительных

округу ФИО2 При этом должностным лицом допущены существенные процессуальные нарушения. В ходе рассмотрения административного дела мировым судьей установлено и подтверждается материалами административного дела в суде апелляционный инстанции следующие данные: Имеющиеся в материалах дела в отношении ФИО1 протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений от *** составлен в рамках административного расследования по делу об административном правонарушении от *** № *** по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении ООО «Алко-Трейд»; определения о назначении экспертиз образцов ФСМ, которыми была маркирована алкогольная продукция, приложенная заявителем ФИО3 к заявлению от ***, вынесены в рамках административного расследования по делам об административном правонарушении от *** в отношении ООО «Алко-Трейд». Приобщение указанных документов к материалам рассматриваемого дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, как и приобщение заявления ФИО3 от ***, объяснения ФИО3 от ***, процессуально не оформлено. В рамках возбужденного дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 процессуальные действия должностным лицом не проводились.

продажи алкогольной продукции, маркированной поддельными ФСМ, составлен в рамках административного расследования по делу об административном правонарушении от *** по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении ООО «Алко-Трейд»; протокол изъятия вещей и документов № ***, которым изъяты ценники на алкогольную продукцию, являющуюся предметом административного правонарушения по настоящему делу, составлен в рамках административного расследования по делу об административном правонарушении от *** по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении ООО «Алко-Трейд»; определения о назначении экспертиз образцов ФСМ, которыми была маркирована алкогольная продукция, вынесены в рамках административного расследования по делам об административном правонарушении от *** в отношении ООО «Алко-Трейд». Приобщение указанных документов к материалам рассматриваемого дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, процессуально не оформлено. В рамках возбужденного дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 процессуальные действия должностным лицом не проводились. В нарушение требований ст. 26.6 КоАП РФ должностным лицом *** не признаны вещественным доказательством, в протоколе об административном

по делу об административном правонарушении проведены процессуальные действия, предусмотренные КРФ об АП, необходимые для установления события правонарушения, выяснения всех обстоятельств дела, а так же обстоятельств, исключающих производство по делу. Произведен арест алкогольной продукции, а именно водки «Протос Казак терский», емкостью 1 литр, крепостью 40%, дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, производства ООО «Протос», адрес места нахождения: <адрес>, в количестве 764 бутылки, согласно протоколу ареста от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому федеральному округу вынесено определение о назначении экспертизы образцов алкогольной продукции, взятой в качестве образцов из склада готовой продукции ООО «Протос», согласно протоколу о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно водки «Протос Казак терский», крепостью 40%, емкостью 1 литр, производства ООО «Протос», <адрес>, дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 4 бутылок, нанесены ФСМ: 009 437167184, 009 437167148; 009 437167183; 016 268780093 для определения соответствия указанной алкогольной продукции требованиям ГОСТ. В соответствии с определением указанные образцы были направлены на экспертное