Определение о продлении срока повторной экспертизы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

20.03.2019 от индивидуального предпринимателя Комлева Максима Федоровича поступило ходатайство о предоставлении доступа эксперту на объект по адресу: г. Красноярск, ул. Брянская, 280, 4 с кадастровым номером: 24:50:0300008:115; о продлении срока проведения экспертизы с учетом необходимости проведения осмотра объекта по адресу: г. Красноярск, ул. Брянская, 280, 4 с кадастровым номером: 24:50:0300008:115. Определением от 27.03.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства эксперта о продлении сроков проведения экспертизы на 09.04.2019. Определением от 22.04.2019 продлен срок проведения судебной экспертизы. В материалы дела 20.05.2019 от индивидуального предпринимателя Комлева М.Ф. поступило заключение эксперта. В материалы дела 04.06.2019 поступило ходатайство Варава С.Г. о проведении повторной экспертизы . Проведение повторной экспертизы ответчик просит поручить экспертам ООО «Траст-аудит», адрес: г. Красноярск, ул. Кирова, д. 43, оф. 303, ООО «Экорс», адрес: 650022, г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д.40а. Определением от 02.09.2019 назначена повторная судебная оценочная экспертиза, проведение повторной экспертизы поручено Лукиной Ирине Александровне, эксперту - оценщику ООО «Траст-Аудит» (ИНН

также пояснил суду, что иной документации для направления в адрес эксперту для проведения повторной судебной экспертизы у ответчика не имеется. В силу части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ в определении о назначении экспертизы указывается срок ее проведения, который может быть определен путем указания точной календарной даты окончания экспертизы либо периода, в течение которого она должна быть проведена. В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены. Продление процессуальных сроков возможно лишь в отношении процессуальных сроков, назначенных судом. Суд, рассмотрев заявленное автономной некоммерческой организацией Независимый центр экспертиз и консалтинговых услуг «ЭкспертКонсалтЦентр» ходатайство о продлении срока проведения экспертизы, определил данное ходатайство удовлетворить, продлить срок проведения повторной судебной технической экспертизы до 07.08.2017. Экспертиза должна быть проведена и заключение экспертов, соответствующее требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должно быть представлено в Арбитражный суд Красноярского края до даты судебного заседания (14.08.2017).

арбитражный суд считает ходатайства ФБУ Красноярская ЛСЭ Минюста России о предоставлении дополнительных материалов и продления срока проведения повторной экспертизы подлежащими удовлетворению. Представленные представителем заинтересованного лица ООО «Идея плюс» документы подлежат направлению в экспертную организацию для проведения повторной судебной оценочной экспертизы, назначенной определением суда от 28.04.2016 по настоящему делу. Срок проведения экспертизы подлежит продлению до 01 сентября 2016 года. Возражения конкурсного управляющего на ходатайство экспертного учреждения о предоставлении дополнительных материалов и продления срока проведения экспертизы отклоняются судом на том основании, что вопрос о необходимости проведения экспертизы согласно статьям 82 и 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится к компетенции суда, разрешающего дело по существу. Удовлетворение ходатайства о проведении повторной экспертизы является правом, а не обязанностью суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора. При рассмотрении заявления конкурсного управляющего ООО «Краспромэергоремонт» Фишера В.Р. о

документов и нарочно поступили объяснения ( определение о назначении судебного заседания для разрешения ходатайств эксперта) от 15.07.2022 с приложением дополнительных документов. 19.07.2022 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО «РНВ Урал» поступили объяснения (в порядке ст. 81 АПК РФ) с приложением дополнительных документов, в которых выражено несогласие о приобщении к материалам дела документов истца. Определением суда от 20.07.2022 (резолютивная часть определения от 19.07.2022) ходатайства эксперта Морозова Антона Юрьевича о предоставлении дополнительных материалов, о продлении срока проведения экспертизы удовлетворены; срок проведения судебной экспертизы по делу № А60-60313/2020 и представления экспертного заключения продлен до 01.08.2022. 29.07.2022 от эксперта Морозова А.Ю. поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы до 15.08.2022. Определением от 01.08.2022 назначено судебное заседание на 08.08.2022 для разрешения ходатайств эксперта о продлении срока проведения экспертизы. 03.08.2022 от ООО «УК «Клевер-Парк» в апелляционный суд поступило ходатайство о проведении дополнительного осмотра в рамках повторной судебной экспертизы , истец просит уведомить лиц, участвующих

экспертизы. Определением от 21.08.2017 в порядке, предусмотренном статьей 18 АПК РФ, произведена замена судей Зелениной Т.Л., Скромовой Ю.В. на судей Дюкина В.Ю., Полякову М.А. В судебном заседании 22.08.2017 представитель истца указал на необходимость прекращения проведения экспертизы по второму вопросу, поставленному эксперту. Представители ответчика, третьего лица не возражали против продления срока проведения экспертизы и удовлетворения ходатайства эксперта о предоставлении дополнительной информации. Определением от 22.08.2017, принятым в составе председательствующего Макарова Т.В., судей Дюкина В.Ю., Поляковой М.А., судебное заседание отложено на 21 сентября 2017 года. Определением от 20.09.2017 в порядке, предусмотренном статьей 18 АПК РФ, произведена замена судьи Дюкина В.Ю. на судью Жукову Т.М. Определением от 21.09.2017 продлен срок проведения экспертизы до 05.10.2017. Заключение эксперта Козыревой О.В. поступило в апелляционный суд 06.10.2016. Для решения вопроса о возобновлении производства по делу назначено судебное заседание на 12.10.2017 на 13 час. 00 мин. В судебном заседании 12.10.2017 представитель истца заявил ходатайство о назначении повторной экспертизы по