ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение о продлении срока выполнения предписания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А78-4779/13 от 29.07.2013 АС Забайкальского края
были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Вина Общества состоит в том, что ООО "ЦПК "Полярная", имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, своевременно не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению. Вина Общества в полном объеме подтверждается изученными в суде письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 31.05.2013, актами проверки, предписанием №81-12/2, определением о продлении срока выполнения предписания . Оценив указанные обстоятельства, арбитражный суд пришел к выводу, о том, что обществом совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при проведении проверки исполнения предписания и при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.
Решение № А32-46916/14 от 18.02.2015 АС Краснодарского края
В Краснодарское УФАС России поступило ходатайство ОАО «НЭСК-электросети» от 12.05.2014 за № 9.НС-10/334/3 (вх. от 12.05.2014 № 2282) о предоставлении отсрочки исполнения предписания № 8-562/2013 от 05.03.2014 на более поздний срок. По результатам рассмотрения ходатайства ОАО «НЭСК-электросети» на основании ч.5 и ч.6 статьи 51 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» Комиссией Краснодарского УФАС России вынесено определение от 14.05.2014 № 7238/6 об удовлетворении ходатайства ОАО «НЭСК-электросети» о продлении срока исполнения предписания от № 8-562/2013 от 05.03.2014. Срок исполнения предписания № 10-281/2012 от 20.03.2013 продлен до 21.07.2014. О выполнении предписания № 8-562/2013 от 05.03.2014 следовало сообщить в Краснодарское УФАС России до 28.07.2014 с приложением свидетельствующих об этом доказательств. 04.07.2014 в Краснодарское УФАС России поступило ходатайство ОАО «НЭСК-электросети» № 9.НС-10/525 (вх. от 04.07.2014 № 3032) о предоставлении отсрочки исполнения предписания № 8-562/2013 от 05.03.2014 на более поздний срок. По результатам рассмотрения ходатайства ОАО «НЭСК-электросети» на основании ч. 5 и
Решение № А73-14095/14 от 17.12.2014 АС Хабаровского края
доверенности от 08.11.2013г. № 410 заявил устное ходатайство о переносе рассмотрения указанного дела в связи с проведением конкурсных процедур по выбору подрядной организации для выполнения работ, необходимых для технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гр .ФИО3 Однако, поскольку в вину ОАО «РЖД» вменялось административное правонарушение, выразившееся в невыполнении в установленный срок предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю от 03.12.2013г. № 13 (с учетом определения о продлении сроков исполнения предписания до 20.08.2014), документы и сведения, представленные ОАО «РЖД» о совершении действий по выполнению указанного предписания за пределами установленного им срока, признаны Управлением не имеющими правового значения для рассмотрения данного административного дела и не свидетельствуют о наличии оснований для его отложения. В связи с изложенным, в удовлетворении указанного ходатайства ОАО «РЖД» было отказано. 06.10.2014г. в отношении ОАО «РЖД» вынесено постановление № 25 об административном правонарушении по части 2.6. статьи 19.5 КоАП РФ о привлечении к ответственности в виде штрафа в
Постановление № А32-7294/20 от 11.02.2021 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
объеме. Оспариваемые решение от 28.02.2019 205/2015 и предписание от 28.02.2019 № 3-205/2015 признаны недействительными. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 года решение суда первой инстанции от 19.07.2019 года по делу № А32-23248/2019 отменено. В удовлетворении заявленных требований отказано. АО «НЭСК-электросети» письмом от 23.10.2019 № 09.НС-08/937/8022 в адрес Управления направило ходатайство (вх. от 23.10.2019 № 12311) о продлении срока исполнения предписания от 28.02.2019 № 3-205/2018. Определением от 30.10.2019 Управлением принято решение о продлении срока исполнения предписания от 28.02.2019 № 3-205/2018 до 27.01.2020. О выполнении предписания АО «НЭСК-электросети» обязано сообщить в срок до 31.01.2020. АО «НЭСК-электросети» письмом от 11.12.2019 № 09.НС-08/1074/9507 в адрес Управления направило ходатайство (вх. от 13.12.2019 № 14765) о продлении срока исполнения предписания от 28.02.2019 № 3-205/2018. Определением от 26.12.2019 Управлением принято решение о продлении срока исполнения предписания от 28.02.2019 № 3-205/2018 до 13.04.2020. О выполнении предписания АО «НЭСК-электросети» обязано сообщить в срок до 17.04.2020. Не согласившись с
Решение № 12-29/20 от 23.01.2020 Ленинскогого районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
допустимости данных сведений у судей не было. Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от № 259 от 12 сентября 2019 года, составленным в присутствии юридического лица; копией распоряжения органа государственного контроля (надзора) от 24 декабря 2019 года № 2513 о проведении внеплановой выездной проверки; копией предписания от 26 декабря 2018 года № 1202/24; копией акта проверки от 26 декабря 2018 года № 2527; копией определения о продлении срока выполнения предписания от 25 марта 2019 года № 104/24/18; копией уведомления о проведении мероприятий по контролю от 22 июля 2019 года № 1692; копией распоряжения органа государственного контроля (надзора) от 22 июля 2019 года № 1454 о проведении внеплановой выездной проверки; копией акта проверки от 25 июля 2019 года № 1327 о невозможности проведения проверки в отношении ООО УК «МурманТехСервис» в связи с неявкой представителя; документами, подтверждающими факт отправки и доставки в адрес юридического
Постановление № 16-3506/20 от 09.06.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
2019 года. Указанные обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении и вынесения обжалуемых актов, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, распоряжением органа государственного надзора о проведении внеплановой проверки гражданина № от 18 сентября 2019 года, предписанием об устранении нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации от 8 октября 2018 года №, актом проверки соблюдения земельного законодательства органом государственного надзора гражданина № от 31 октября 2019 года, определением о продлении срока выполнения предписания об устранении нарушения земельного законодательства от 18 июля 2019 года и иными представленными доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1
Решение № 12-22/2017 от 09.02.2017 Бирского районного суда (Республика Башкортостан)
пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, подтверждается: - предписанием по устранению нарушений земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, ходатайством ФИО1 о продлении срока ранее выданного предписания в связи с оформлением документов от ДД.ММ.ГГГГ, определением о продлении срока выполнения предписания до ДД.ММ.ГГГГ, извещением от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении внеплановой проверки, ранее выданного предписания об устранении нарушения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой документарной проверки по ранее выданному предписанию, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: РБ, <адрес>-Б, свидетельством о гос.регистрации физического