определения судьи Ярославского областного суда от 9 июля 2018 г. о возврате жалобы без рассмотрения и от 31 июля 2018 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, постановление председателя Ярославского областного суда от 27 февраля 2019 г., вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: 4 декабря 2016 г. старшим УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Рыбинское» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования (л.д. 22). Постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Рыбинское» от 4 февраля 2017 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 24). Постановлением
порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Отменяя решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления предпринимателя, окружной суд исходил из того, что с учетом положений статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положений главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть предметом самостоятельного судебного оспаривания отдельные процессуальные решения и действия административных органов, в том числе: протокол об административном правонарушении, постановление прокурора о возбуждении дела, определение о возбуждении дела и проведении административного расследования; определения административных органов (их должностных лиц), выносимые в ходе проведения административного расследования, при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу – о продлении срока административного расследования, о продлении срока рассмотрения дела, об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, о приобщении к материалам делах доказательств; действия административных органов по привлечению к административной ответственности, совершаемые в ходе производства по делу об административном правонарушении (за исключением мер обеспечения производства по
VODKA», нанесенное на товар, задекларированный по ДТ №10216170/080921/0270418, является сходным до степени смешения с НМПТ «Русская водка» в силу семантического сходства словесных элементов «RUSSIAN VODKA» и «Русская водка». Усматривая достаточные данные, указывающие на событие административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, 01.10.2021 должностным лицом отдела торговых ограничений и экспортного контроля Балтийской таможни вынесено определение о возбуждении в отношении ООО «Дж. Дж. Уитли Дистиллери» дела об административном правонарушении № 10216000-2072/2021 и проведении административного расследования. 22.11.2021 товар «водка» в количестве 8200 коробок 49190 шт. (бутылок), являющиеся предметом административного правонарушения, изъят в соответствии со ст. 27.14 КоАП РФ. Товары помещены на ответственное хранение «Акцизный склад готовой продукции» (место нахождения: Ленинградская обл., <...> проезд). По протоколу от 10.10.2021 о взятии проб и образцов товар «водка» в количестве 1 шт. (бутылки), явившийся предметом правонарушения,
к ответственности является незаконным; - административным органом превышен срок проведения административного расследования, который не должен превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении и может быть продлен на срок не более одного месяца; банк не был уведомлен о продлении срока административного расследования; общий срок составления протокола об административном правонарушении не должен превышать 2-х месяцев со дня возбуждения дела об административном правонарушении, однако в настоящем случае протокол составлен с нарушением срока; - определение о возбуждении дела об административном правонарушении в адрес банка не направлялось и отсутствует в материалах дела; - из буквального толкования сообщений, направленных ФИО4, следует, что сообщения носили рекламный характер о предложениях банка и не являются взаимодействием, осуществляемым в рамках Федерального закона № 230-ФЗ; ФИО4 дано согласие на получение от банка информации, носящей рекламный характер; - телефонные звонки осуществляются банком в автоматическом режиме до достижения положительного результата, в детализации отражена продолжительность каждого вызова, большая часть из
нанесенное на товар, задекларированный по ДТ № 10216170/080921/0270418, является сходным до степени смешения с НМПТ «Русская водка» в силу семантического сходства словесных элементов «RUSSIAN VODKA» и «Русская водка». Усматривая достаточные данные, указывающие на событие административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, 01.10.2021 должностным лицом отдела торговых ограничений и экспортного контроля Балтийской таможни вынесено определение о возбуждении в отношении общества «Дж.Дж.Уитли Дистиллери» дела об административном правонарушении № 102160002072/2021 и проведении административного расследования. Товар «водка» в количестве 8200 коробок 49190 шт. (бутылок), являющиеся предметом административного правонарушения, 22.11.2021 изъят в соответствии со ст. 27.14 КоАП РФ. Товары помещены на ответственное хранение «Акцизный склад готовой продукции» (место нахождения: Ленинградская обл., <...> проезд). По протоколу от 10.10.2021 о взятии проб и образцов товар «водка» в количестве 1 шт. (бутылки), явившийся предметом правонарушения, отобран в
Российской Федерации. В соответствии с представленными документами установлено: ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдела государственного охотничьего надзора и охраны объектов животного мира Департамента природных ресурсов и экологии <адрес> ФИО3 составлен Протокол 36 № (изъятия вещей и документов) об изъятии 2 (двух) сетей из синтетического материала, кустарного производства, общей длиной 100 метров, рвота посадки 1,8 метра, шаг ячейки 45x45мм. Изъятые вещи и документы упакованы в полиэтиленовый пакет белого цвет и переданы на хранение в Департамент. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно которому установивших данное орудие лова, выявить не удалось. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ФИО4 составлен Протокол 36 № (изъятия вещей и документов) об изъятии 9 (девяти) сетей общей длиной 360 метров. При изъятии использовалась фотосъемка, сети упакованы в пенпропиленовый мешок и обиркованы, переданы на хранение в Департамент. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение № о возбуждении дела об
кольца металлические, верх и низ капроновая веревка зеленого цвета;сеть ставная рыболовная, длина 15 м, высота - 2,5 м, ячея 30 мм, дель - капроновая нить, наплава - цилиндрические серого цвета, груза - свинец, верх и низ - фал белого цвета; сеть ставная рыболовная, длина 20 м, высота - 2,5 м, ячея 30 мм, дель - леска, наплава - прямоугольные серого цвета, груза - свинец, верх и низ - веревка зеленого цвета. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в связи с обнаружением сети ставной длина 30 м, высота - 1 м, ячея 25 мм, дель - леска, наплава - пенопластовые разных форм, груза - свинцовые, верх и низ - веревка синтетическая. В ходе проведения административного расследования, розыскных мероприятий владелец указанной сети не установлен, обнаруженная сеть находятся на хранении в Хасыно-Тенькинском межрайонном отделе контроля, надзора и рыбоохраны Охотского территориального управления Росрыболовства. ДД.ММ.ГГГГ постановлением №
пищекомбинат» адвоката Доля А.А., действующей по доверенности от и на основании ордера № от , выданного адвокатским кабинетом Доля А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Нальчикского городского суда от 25 мая 2011 года, вынесенного по результатам рассмотрения жалоб генерального директора ООО «Эльбрусский пищекомбинат» ФИО3 и его представителя на процессуальные действия оперуполномоченного ФИО1 в ходе административного расследования, УСТАНОВИЛ: старший оперуполномоченный 2 отдела ОРЧ УБЭП МВД по КБР ФИО1 вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту обнаружения спиртосодержащей жидкости на территории и в производственных помещениях ООО «Эльбрусский пищекомбинат» (л.д.137). Постановлением судьи Нальчикского городского суда от 25 мая 2011 года по жалобе представителей ООО «Эльбрусский пищекомбинат» признаны незаконными определение о возбуждении дела об административном правонарушении и административном расследовании от 6 апреля 2011 года, протокол изъятия проб и образцов от 22 апреля 2011 года, протокол ареста товаров, транспортных средств и иных
